Lisa Mathys

Die Lösung ist eine Stärkung der AHV für alle - unabhängig vom Zivilstand.

Eine fixe Pflicht erscheint mir nicht sinnvoll, weil es Kinder mit speziellen gesundheitlichen Bedürfnissen gibt. Es soll eine Empfehlung erfolgen.

Die Reduktion des Zuckergehalts soll auf gesetzlichem Weg geregelt werden.

Es ist Aufgabe des Bundes, die Gesundheitsversorgung für alle zu gewährleisten.

Es ist ein absolut wichtiges Konzept, dass es nicht früher als nötig zu einer Separation kommt. Es muss gewährleistet sein, dass die Lehrpersonen die entsprechenden Ressourcen zur Verfügung haben, um der Aufgabe gerecht zu werden. Zudem muss eine alternative Lösung bereit stehen für Situationen, in denen eine Integration aus Sicht aller Beteiligten scheitert.

Das befreit die Schweiz aber nicht von der Aufgabe, auch selber mehr Fachkräfte auszubilden.

Sie sind an einen strengen beruflichen Kodex gebunden und können gut beurteilen, ob jemand "sinnlos" leidet.

Der Freibetrag erscheint mir zu tief angesetzt, um mehrheitsfähig zu sein.

Die Sicherstellung der Stromversorgung für die Bevölkerung ist eine staatliche Aufgabe und muss entsprechend reguliert sein.

Die Lockerungen der Vorschriften bringen nur dann etwas, wenn daraus nicht Renditemaximierung erfolgen kann.

Die Technologie ist vorhanden, es gibt - auch mit Blick auf die EU - keinen Grund, länger damit zu warten.

Wichtig sind zwar vor allem die Investitionen der öffentlichen Hand. Ganz ohne Verbote wird es aber nicht gehen, um das Tempo der Transformation zu erhöhen. Die Verbote stehen aber nicht im Fokus.

Mit einer breiten Abstützung können wichtige Projekte - auch temporäre - beschleunigt werden und so der raschen Energiewende dienen.

Wir hinterlassen mit dieser Technologie für Tausende von Jahren ungelöste Entsorgungsprobleme. Zudem ist die Atomkraft weder zuverlässig noch flexibel.

Es muss verhindert werden, dass Menschen, die ihren Strombedarf nicht beliebig selber steuern können (z.B. Mieter:innen), zusätzlich zur Kasse gebeten werden.

Die beschlossenen Bestimmungen erachte ich als genügend.

Bedingung dafür ist die Gewährleistung von Strahlungs-Grenzwerten.

Unter den Bedingungen, die die SP-Fraktion im Bundesparlament vorgeschlagen hatte.

Nur unter der Bedingung, dass soziale und ökologische Standards eingehalten werden müssen.

Es folgt daraus eine Machtkonzentration bei multinationalen Konzernen. Der Gap zwischen Arm und Reich wird grösser.

Das ist eine der grossen Aufgabe zur Sicherung des sozialen Friedens und zur Herstellung von mehr Chancengerechtigkeit.

Was "für ein Kind" das Beste ist, lässt sich nicht pauschal sagen - und was für seine Eltern das Beste ist, ist auch relevant. Für ein Kind sind zufriedene Betreuende und vielfältige soziale Kontakte wichtig, nicht das Betreuungsmodell an sich. Und für die Gesellschaft ist mehr Gleichstellung wichtig - die erreichen wir nicht mit dem "alten" Betreuungsmodell.

Solange der Schutz der Grundrechte und der eigenen Daten gewährleistet ist.

Die wissenschaftlichen Erkenntnisse sind klar: Wiedereingliederungsmassnahmen sind wichtig und erfolgversprechend.

Wachstum nützt nichts, wenn wir unsere Lebensgrundlage dafür preisgeben.

oder gleich viel - dann aber unter der klaren Bedingung der zu leistenden Beiträge an Klima- und Umweltschutz.

Der Ausbau des öffentlichen Verkehrs ist eine sehr effiziente Massnahme im Kampf gegen die Klimaerhitzung. Dieses Angebot grenzt auch nicht aus, ist also sozialverträglich.

Es braucht Ausbau bei umweltfreundlichen Mobilitätsformen, nicht beim ineffizienten MIV.

Die Ausgaben für die Armee stehen in keinem Verhältnis zu den Budgets, die den Menschen in der Schweiz direkt zugute kommen.