Konrad Kretz

Meines Erachtens ist die direkte finanzielle Förderung keine Aufgabe des Bundes, sondern eher der Gemeinden und Kantone. Der Bund hat einen vernünftigen rechtlichen Rahmen zu schaffen.

Zwang ist in diesem Thema abzulehnen.

Die Umsetzung ist da wohl die Knacknuss, der administrative Aufwand muss minimal sein.

Die Anpassung der Mindestfranschiese an die Realkosten empfinde ich als ausreichend.

Integration ist eine gute Sache, wo sie vernünftig umgesetzt werden kann. Aber es hat seine Grenzen. Wir benötigen beide Möglichkeiten; Integration und Separation. Beide Formen haben ihre Vor- und Nachteile, die es jeweils abzuwägen gilt.

Für Familien mit äusserst geringem Einkommen JA, für alle andern NEIN.

Dies erachte ich als nicht vernünftig umsetzbar.

Ja, aber nur das aktive Wahlrecht, das passive nicht.

Der Nichtraucherschutz hat Vorrang.

Für Kinder die nicht mit einem eindeutigen biologischen Geschlecht zur Welt kommen sehe ich da einen klaren Bedarf.

Tatsächlich sind gleichgeschlechtliche Paare den heterosexuellen Paaren nicht vollständig gleichgestellt. Eine vollumfängliche Gleichstellung zu erreichen von etwas, das natürlicherweise nicht gleich ist, erachte ich nicht als Staatsaufgabe. Die Erhaltung des sozialen Friedens in dieser Sache ist meiner Meinung nach wichtiger.

Der Schlechterstellung von Ehepaaren soll aber entgegengewirkt werden.

Im Prinzip JA, aber das drängt schlechtqualifizierte Arbeitskräfte aus dem Arbeitsmarkt, dies gilt es zu verhindern.

Für den (bescheidenen) Grundbedarf sehe ich die Liberalisierung eher als bedrohlich. Für Grossbezüger empfinde ich die Liberalisierung als sinnvoll.

Der Lärmschutz soll nicht gelockert werden.

Ja, auf diesen Abschnitten gehört das Tempo auch zugleich auf 90 km/h beschränkt.

Stark einschränken JA, total verbieten NEIN.

Es braucht wohl Anreize und Einschränkungen.

Höchstens ein neues Atomkraftwerk, in dem radioaktive Abfälle reduziert werden können.

Ein minimales Service-Public-Angebot JA.

Gegenwärtig NEIN, die Lage soll weiter unter Beobachtung stehen.

Zugleich müsste der Import von Produkten stärker kontrolliert werden, daher eher NEIN.

30% sind für die Schweiz mit ihrer hohen Einwohnderdichte ein zu hohes Ziel. 13,4% sollen aber nicht unterschritten werden.

In Innenräumen ist 5G nicht nötig, da gibt es energieärmere Alternativen.

Insbesondere zur Reduktion des Fluglärms.

Aber nicht für eindeutige Offensivwaffen.

Vorboten nicht, aber streng reguliert.

Die Definition der Neutralität soll griffiger und leichter verständlich sein, oder die Neutralität gehört mittel- bis langfristig abgeschafft.

Die Changen und Risiken halten sich die Waage (dynamisches Gleichgewicht). Die Digitalisierung lässt sich aber nicht aufhalten. Unsere Aufgabe ist es sie zu gestalten. Sie zu beschleunigen empfinde ich nicht als sinnvoll.

Entweder weniger ausgeben, oder mit den gegenwärtigen Mitteln mehr Einfluss nehmen.

Niveau halten und zugleich mehr einnehmen.