Valérie Piller Carrard

Je n'ai pas de position arrêtée sur la question de l'obligation vaccinale. Par contre, je soutiens l'accessibilité des vaccins à toute la population et recommande de suivre les indications de l'OFSP.

La politique de santé publique est une tâche qui revient à la Confédération. Néanmoins, la configuration actuelle du Parlement permettrait aux partis bourgeois de profiter de l'occasion pour réaliser des coupes budgétaires. Je m'engage pour une garantie de la couverture sanitaire de qualité.

Mais il est indispensable de se donner les moyens pour pouvoir accueillir des enfants ayant des difficultés, avec de réels appuis et soutiens extérieurs et non en surchargeant les classes.

L'augmentation des contingents d'Etats tiers est une bonne chose, car elle permet aux spécialistes de travailler en Suisse. Mais il est évident que la Suisse doit aussi former elle-même suffisamment de personnel qualifié.

L'impôt fédéral est un des impôts les plus solidaires. Les personnes fortunées et les entreprises y sont soumises, grâce à un tarif progressif. Réduire cet impôt affaiblirait la redistribution des richesses et les services publics.

La solution retenue ne doit pas avoir d'effet négatif sur le budget ou doit être autofinancée.

Je suis favorable à une franchise plus élevée pour augmenter les chances de succès de la proposition.

Je suis favorable à des simplifications, mais il est évident qu'elles ne changeront rien à la situation actuelle. Je suis contre toutes mesures qui entrainent une diminution de la qualité de vie ou des logements. Le développement immobilier ne doit pas se baser uniquement sur le rendement.

Moyennant des investissements publics, j'estime que certaines interdictions sont acceptables (p. ex. interdire les vols les plus courts, quand une liaison en train est possible).

Des solutions concrètes et acceptables existent, à l’image des projets adoptés par la table-ronde consacrée à l’énergie hydraulique.

Cette mesure aurait des conséquences sociales inacceptables. En effet, les locataires devant utiliser un chauffage électrique (qui sont souvent des personnes touchant de faibles revenus) seraient pénalisé-es par ces tarifs. L’initiative du PS pour un fonds climat permettra de réaliser des investissements massifs dans la transition énergétique de manière solidaire et de réduire la consommation d’énergie et d’électricité.

Un compromis important a déjà été voté au parlement et je l'ai soutenu.

Il est indispensable d'apporter des aides publiques pour la transition qui permettront de faire avancer la transition écologique de l'agriculture.

Tant que les valeurs limites d'émissions non-ionisantes sont respectées et que l'on tienne compte des personnes sensibles aux rayonnements électromagnétiques. Nous devons soigneusement évaluer les risques et les opportunités, et ne pas agir trop rapidement.

Afin de préserver le bon fonctionnement des institutions, cette mesure n'est pas judicieuse. Ce genre de référendum permettrait d'attaquer le financement de nombreuses mesures sociales par exemple.

Certains projets en collaboration avec l'OTAN sont toutefois judicieux, comme par exemple dans les domaines de la cybersécurité ou de la surveillance de l'espace aérien.

Sous conditions. Par exemple celles prévues par la résolution de l'ONU "Uniting for Peace"