Bettina Jans-Troxler

Man darf die Senkung auf 6.0% ist aber nicht isoliert betrachten. Wichtig sind dabei Ausgleichsmassnahmen; Senkung der Einstiegshürden, damit auch Teilzeitarbeitende Renten bilden können etc..

Heute wird die CH-Zuckerindustrie sogar noch subventioniert, womit gesundheitsschädliche Verhaltensweisen finanziell unterstützt werden. Die Abschaffung der Subventionierung wäre ein wichtiger erster Schritt.

Grundsätzlich hat der Bundesrat versucht mit Augenmass versucht zu handeln. Man hat nun gerade auch aus der Zusammenarbeit, gelernt.

Angesichts der explodierenden Kosten können wir uns den Kantönligeist, der zu Ineffizienz führt, schlicht nicht mehr leisten.

Leider werden die nötigen Ressourcen, die für eine gelingende Integration gebraucht würden, nicht zur Verfügung gestellt. Deswegen trägt die momentane Situation zu zunehmender Überforderung der Lehrpersonen bei.

Für Chancengleichheit wird die Basis v.a. in den ersten 3 Lebensjahren gelegt, deshalb braucht es verstärkte Unterstützung der Familien mit kleinen Kindern.

Ich bin grundsätzlich kritisch gegenüber der immer weiter fortschreitenden Reproduktionsmedizin und diese wird damit gefordert und legitimiert, was ich aus Sicht der betroffenen Kinder heikel finde.

Schon ohne Steuersenkungen muss der Bund Sparpakete machen.

Ein Mindestlohn könnte Praktikumsstellen verhindern.

Ausnutzungsziffern ja, Lärmschutz eher Nein… Um Kulturland zu schützen braucht es eine Verdichtung.

Grundsätzlich ja. Neue Regelungen für grosse Unternehmen sind jedoch in Kraft getreten (ab 100 Mitarbeitenden). Eine Ausweitung auf Unternehmen mit 50 Mitarbeitenden wäre begrüssenswert.

Neue Strassen bringen mehr Verkehr und führt zu erneutem Kulturlandverlust. Ausnahme (z.B. eine Entlastung von Bern Ost mittels Tunnel) können sinnvoll sein.

Anreize und Zielvereinbarungen tönen gut, sind aber teuer und ineffizient. Manchmal ist ein Verbot einfach sinnvoller (siehe Verbot FCKW) und erreicht schneller Wirkung.

Die Energiewende und die Sicherung der Energieversorgung haben höchste Priorität. Eine grenzenlose Lockerung ist aber nicht angezeigt, es braucht pragmatische Lösungen.

Kaum umsetzbar und z.T. auch nicht fair (z.B. hat Nachteile, wer nicht an ein Fernwärmenetz angeschlossen wird, was man nicht selber beeinflussen kann).

30% wird von Experten als notwendig erachtet. EU hat dies als Ziel festgesetzt, Schweiz ist bei knapp der Hälfte (wenn man grosszügig rechnet).

Guter und sachlicher Journalismus hat seinen Preis und ist wichtig für eine funktionierende Demokratie.

Es ist zwar eine Möglichkeit, aber ich finde eine Aufteilung der Betreuungspflicht unter den Eltern sinnvoller und begrüsse auch kreative Lösungen wie gegenseitiges Kinderbetreuen von verschiedenen Familien.

Z.B. die Subventionen für die Zuckerproduktion sind nicht sinnvoll, da damit nur die enorm verbreiteten Herz-Kreislauferkrankungen gefördert und die Gesundheitskosten in die Höhe getrieben werden.

Projekte des ASTRA wie z.B. der Spurausbau im Grauholz sind nicht zielführend, da der MIV langfristig reduziert werden muss.

Momentan sind wir aufgrund der Ukraine bei ca. 0,56% des BIP. Dies ist mehr als jemals zuvor. Wegen der Ukraine wird es sicher noch zu Mehrausgaben führen.