Charlotte De La Baume

Oui, mais de manière équitable c'est-à-dire sans augmenter l'âge de la retraite uniquement pour les femmes.

Ces mesures sont essentielles pour améliorer l'égalité hommes-femmes et la présence des femmes sur le marché du travail.

Ce type de mesure est essentielle pour améliorer l'égalité hommes-femmes. Je suis pour, mais avec davantage de semaines à répartir à choix entre les deux parents (plutôt que 14 fixes pour le père).

Ces prestations sont déjà disponibles.

Les métiers de la culture ont déjà été soutenus de manière importante par le canton.

La formation linguistique devrait être renforcée pour favoriser une meilleure intégration.

Dans la mesure du possible (infrastructures, personnel, ...), mais cela est de compétence fédérale et non cantonale.

Si ces personnes sont autorisées à vivre dans le canton, c'est logique qu'elles puissent aussi y travailler.

Pour autant qu'un système de contrôle soit mis en place, la publicité interdite et les mineurs protégés. Cela permet de diminuer les risques liés à la mauvaise qualité des produits, de mieux protéger les consommateurs, les producteurs et les vendeurs. Et d'augmenter les recettes de l'état.

Toute mesure ayant pour but de maintenir la diversité de la presse et des médias devrait être soutenue. Si cela peut être considéré comme de l'assistance, cela est moins grave pour notre démocratie que la perte de diversité médiatique.

Beaucoup de mesures sont déjà mises en place par le canton, mais toute amélioration est bienvenue.

Actuellement, tous les commerces ne sont pas logés à la même enseigne (commerces de gare par exemple versus commerces de centre ville). Je soutiens une politique d'heures d'ouverture équitable pour tous les commerces.

Bien que ce soit déjà le cas, mais je pense que les prestations écologiques requises devraient être plus ambitieuses. D'autre part, des mesures devraient être élaborées pour compenser la concurrence liée à l'importation de produits respectant des normes moins élevées.

La consommation de viande en Suisse est actuellement 3 fois supérieure aux recommandations de la Société Suisse de Nutrition et de l'Office fédéral de l'environnement. Cette mesure contribue à une meilleure santé de la population et de l'environnement, tout en continuant de promouvoir des régimes alimentaires équilibrés.

Plutôt non car cette mesure n'est en aucun cas environnementale: les transports publics sont déjà moins chers que le transport individuel, cela ne représente donc pas une motivation pour les usagers de la route pour se tourner vers les TP. Cependant, cela pourrait être intéressant pour les jeunes par exemple, qui n'ont pas encore acheté de voiture et sont susceptibles de prendre de bonnes habitudes.

A condition que des conditions exemplaires en termes de sécurité soient mises en place.

Oui afin d'intéresser, de responsabiliser et d'impliquer les jeunes dés la fin de l'école obligatoire.

Plutôt oui pour les activités utiles comme pour la médecine et la recherche par exemple, mais cela dépend de l'utilisation que nous en faisons.

En particulier pour les services avec peu de valeur ajoutée.

La présence policière est suffisante.

Oui dans un monde idéal, mais en pratique cela a plutôt pour conséquence de rendre la Suisse moins attractive pour les personnes fortunées, ce qui nuit à l'économie suisse.

Une plus forte protection de l'environnement peut limiter certaines croissances économiques, mais en favoriser d'autres. Je suis convaincue que protection de l'environnement et croissance économique n'est pas incompatible.