David Fankhauser

Primär sollte mehr Wohnraum ermöglicht werden. Durch künstlich tiefere Mieten steigt der Druck auf den Wohnungsmarkt weiter, ohne das Problem zu lösen.

Das verschlimmert die Wohnungsnot, da Anreize für Sanierungen und Neubauten genommen werden.

Punktuell, wenn ein Problem gelöst werden soll: Ja.

Wenn wir die Kosten nicht senken, können wir uns mittelfristig unser gutes Gesundheitssystem nicht mehr leisten.

Alles andere verschlimmert die Wohnungsnot weiter, gerade für jene die auf günstigen Wohnraum angewiesen sind.

So wird das Angebot durch die freiwilligen Entscheide der Nutzenden gesteuert.

Grundsätzlich ja, gleiche Bildungschancen sind mir sehr wichtig. Gleichzeitig ist es nicht einfach, dass das Geld wirklich das bewirkt, was beabsichtigt ist. Gutscheine sind besser als Objektfinanzierung.

Einbürgerung ist der Weg.

Würde dem übergeordneten Recht widersprechen. Ist kantonalrechtlich vorgegeben und wurde erst kürzlich so festgesetzt.

Es hat bereits viele gute Angebote.

Kontextualisierung ja, Abdecken nein.

Discos und Bars sind private Unternehmen, die grundsätzlich nicht subventioniert werden sollen.

Die Finanzen der Stadt laufen sonst aus dem Ruder, Schulden und -zinsen steigen. Die Stadt soll sich auf das fokussieren, was sie am Besten kann: gute Rahmenbedingungen setzen. Und nicht in Bereiche eindringen, in denen Private besser sind.

Braucht ein Augenmerk. Aber kein Stopp bei Lehrkräften, Polizei und Spitälern.

Gewisse Vorgaben sind zu prüfen.

Das ist Sache des Bundesrechts. Der bürokratische Aufwand für das Gewerbe ist bereits jetzt unverhältnismässig.

Eine gesetzliche Obergrenze wird dem individuellen Bedarf und der Marktsituation der jeweiligen Organisationen nicht gerecht.

Zur Diskussion steht nur ein Verkauf an eine andere öffentliche Trägerschaft (konkret EKZ). Abschliessend zu beurteilen, wenn eine konkrete Offerte auf dem Tisch liegt.

Die städtischen Angestellten haben heute schon sehr gute Bedingungen, inkl. faktischem Kündigungsschutz. Gemäss neuesten Untersuchungen hat die Verwaltung jede andere «Branche» bzgl. Arbeitsbedingungen inkl. Lohn mittlerweile überholt.

Mehr Nachfrage nach Wohnraum kann sinnvollerweise nur durch mehr Angebot gelöst werden.

Die Quartierblöcke funktionieren in einer Struktur wie Barcelona, die zu- mindest in der Innenstadt schachbrettartig aufgebaut ist. Die Stadt kann Richtpläne erstellen. Eine solche Detailplanung gehört nicht zu ihren Kernkompetenzen.

Der autofreie Hauptbahnhof entspringt einer idealisieten Vorstellung von Mobilität und wird in der Realität viele Probleme schaffen. Umverkehr via Rosengarten ist nicht zielführend.

Ich bin für sicheren Veloverkehr, punktuell kann ein Ausbau Sinn machen. Ich bin aber gegen eine ideologische Bekämpfung des Autofahrens: viele Menschen sind darauf angewiesen.

Ich stehe zum Parkplatzkompromiss. Das ist ein klares Bedürfnis der Bevölkerung.

Die Anflüge sind auf die verschiedenen Anflugschneisen zu verteilen (bereits heute viele Südanflüge an den Wochenenden und Randzeiten). Der Zürcher Flughafen hat aber im internationalen Vergleich bereits sehr weitgehende Nachtflug-Beschränkungen. Der Flughafen ist ein entscheidender Standortfaktor für Zürich.

Punktuell zu entscheiden, steht häufig der Barrierefreiheit im Wege. Zürich ist bereits eine sehr stark begrünte Stadt.

Sperrgut soll man mit dem Auto anliefern können mit ERZ Coupons wie früher im Hagenholz

Die Frage ist zu offen formuliert. Ich stehe für konstruktive, stabile Beziehungen zur EU. Ich möchte aber Entscheidkompetenzen so lokal wie möglich behalten.

Transparenz ist grundsätzlich positiv. Verhindert werden muss jedoch eine Überregulierung.

Digitalisierung ist positiv, es darf aber nicht zu Diskriminierung kommen.

Primär Sache des Bundes, ausserdem leistet die Stadt bereits heute sehr viel.

Die Frage ist tendenziös bzw. widersprüchlich. Eine strikte Auslegung der Neutralität könnte auch einen Fokus auf die zwingenden Vorgaben des Haager Neutralitätsrechts beinhalten, welches sehr weitgehende wirtschaftliche Sanktionen zulässt, weil es sich auf den militärischen Bereich beschränkt.

Respekt der Privatsphäre ist mich wichtig.

Wichtiges Anliegen.

Ein Generalverdacht gegenüber der Polizei ist nicht angebracht.

Ich stehe für Eigeninitiative und Wettbewerb, nicht aber für ein libertäres Programm. Ohne klare ordnungspolitische Rahmenbedingungen geht es nicht.

Mittelfristig ist es am sozialsten, gute Rahmenbedingungen für Fortschritt und Arbeitsplätze zu schaffen, statt bestehenden Wohlstand durch übermässige Umverteilung abzusägen. Ein progressives Steuersystem stellt sicher, dass wirtschaftlich stärkere Parteien überproportional viel leisten. Aber Leistung muss sich auch lohnen.

Der Schutz der Gesellschaft und des zwischenmenschlichen Vertrauens im Alltag ist wichtig.

Ohne eine starke wirtschaftliche Grundlage können wir uns gar keinen Umweltschutz leisten. Langfristig werden wir sinnvolle Massnahmen gegen den übermässigen CO2-Ausstoss auf globaler Ebene nur durch technologischen Fortschritt erreichen.