Rolf Gautschi

Wir brauchen ein neues Modell, auf der Basis von Lebensarbeitszeit/Lebenssteuerjahre

Die Senkung der Krankheitskosten muss Vorrang haben, dann sind die bisherigen Mittel durchaus ausreichend. Dies erreichten wir durch die Eindämmung der Korruption durch die Pharmaindustrie im Krankheitswesen und die Justierung des Leistungskatalogs in der obligatorischen Krankenkasse.

Dieser Teil der "Heiratsstrafe" muss beseitigt werden.

Sobald die Renditenlage wieder besser ist, muss dieser aber wieder nach oben angepasst werden.

Die Familie wird dadurch entwertet. Die Grosseltern, Tanten, Onkel, Geschwister etc. haben auch ihre Aufgabe, genauso wie der Freundeskreis und die Dorf- resp. Quartiergemeinschaft. Dadurch werden das Zusammengehörigkeitsgefühl und die Sozialkompetenz gefördert.

Das ist nicht die Aufgabe des Staates. Der Markt regelt das Angebot besser.

Alle medizinischen Eingriffe unterliegen der Selbstbestimmung über den eigenen Körper und des Rechts auf dessen Unversehrtheit.

Wenn überhaupt, dann nur als 100% zweckgebundenen Abgabe zur Finanzierung der KK-Prämienverbilligung.

Dazu braucht es noch eine Bagatellfallgrenze, damit nicht einzelne für ein Pflaster in die Notfallaufnahme gehen.

Empfehlungen und wahrheitsgemässe Information der Bürger führen zu selbstverantwortlichem und "gesundem" Verhalten, Zwangsmassnahmen und Kriminalisierung führen zu berechtigtem Widerstand.

Nur durch einen starken Föderalismus und gelebte Subsidiarität erhält jeder Region die bedarfsgerechte Infrastruktur.

In einzelnen Fällen kann dies funktionieren. Aber die Erfahrung zeigt, dass in den meisten Fällen alle Schüler darunter leiden, statt zu profitieren.

Die Anforderungen bei den Eintritten und der Matura muss unbedingt angehoben werden. Damit hebt sich auch das Niveau in den (MINT etc.) Studiengängen. Dies führt zu besserer Förderung der «Schulbegabten» und einer Aufwertung der Berufsausbildungen, inkl. der Berufsmaturen. Das Verhältnis unter den Uni-Studiengängen muss ebenfalls kritisch hinterfragt und balanciert werden, damit der Anteil der Abgänger den realen Bedürfnissen der Wirtschaft und der Gesellschaft wieder entspricht.

Noch wichtiger sind generelle «Bildungsgutscheine» oder «Bildungskonten» für alle Kinder, damit die freie Schulwahl für staatliche, private und alternative Schulsysteme umgesetzt werden kann.

Die Anforderungen sollten besser angehoben werden, beso. in Sprachkompetenz und Integration.

Kontingente auch für die EU

Das ist kaum durchführbar. Wichtiger ist eine konsequente Rückführung in die Transit(Schengen)Staaten und die Verminderung der Migrationsanreize. Die Rückführung der abgewiesenen Bewerber, resp. das Containing der Ausreiseunwilligen muss umgesetzt werden.

Jede Gemeinde muss das für sich selber entscheiden.

Canabis kann dem Akohol gleichgesetzt und über die Drogerien gegen Altersnachweis verkauft werden. Eine Eigengebrauchregelung ist ebenfalls o.k.

Eine einfache, griffige Regelung muss aber vor Missbrauch schützen.

das Splitting ist die bessere Lösung

Der Nutzen ist nicht nur umstritten, sondern schlüssig widerlegt. Die verfügbaren Alternativen sind noch nicht effizient genug und durch die benötigten Batterien noch schädlicher für unsere Umwelt. Biogas und «Power-to-Fuel» Technologien müssen weiter erforscht und zur Marktreife gebracht werden und sind ja auch Verbrennungsmotoren.

Aber die bisher gesetzten Ziele sind unbrauchbar. Sie müssen durch echte Wissenschaft neu erarbeitet werden.

Im Bereich von Staumauern mag das unter Berücksichtigung von Auflagen in einigen Fällen Sinn machen. Bei Photovoltaik sollten erst alle bestehenden Bauten ausgerüstet werden. Die negativen Auswirkungen von Windrädern überwiegen den Nutzen bei weitem. Besonders weil viele noch nicht einmal richtig erkannt sind.

Unter der Voraussetzung, dass die neue 4. Generation (Dualfluid) zur Anwendung kommt.

Es kann z.B. nicht sein, dass alle gleichermassen zum ÖV oder der Abfalltrennung angehalten werden, aber die Möglichkeit gar nicht allen zur Verfügung steht.

nicht umsetzbar!

Bestandesregulierung wie bei Reh, Schwein und Hirsch ist unumgänglich. Tierschutz gilt auch für Schafe und Ziegen.

Die Landwirte müssen unbedingt von der Bürokratie entlastet werden und nicht zusätzlich belastet.

Extensiv genutzte Flächen, Weiden und wenig intensiv genutzte Gebiete decken diesen Bedarf längsten ab.

Einschränken ja, verbieten nein. In vielen Fällen sind spezielle Kunststoffe unumgänglich.

Durch Anreize ja, durch Ver- oder Gebote nein.

Die negativen Auswirkungen auf Menschen und die Gefahren für die Natur durch die Mikrowellenfrequenz und der adaptiven Antennen sind als gravierend erkannt und noch nicht einmal in allen Fassetten untersucht.

Alle Kantone und Gemeinden entscheiden für sich. Jeder Mensch muss das Recht auf ein analoges Leben haben, ohne Benachteiligung.

Zusätzliche Kontrolle und Eingreifmöglichkeiten durch den Souverän sind unerlässlich.

Dies verletzt die Neutralität und verunmöglicht in vielen Fällen die Leistung der guten Dienste.

Dies verletzt die Neutralität und würde uns nötigen das gleiche immer wieder zu tun. Besonders im Falle eines solchen völkerrechtswidrigen Angriffskrieges durch Nato-Staaten.

Gesichtserkennung ja, automatisch & Speicherung nein

Schengen ist gescheitert, unsere Nachbarstaaten halten sich nicht daran. Daher ist eine systematische Grenzkontrolle unumgänglich.

Wir sind schon zu stark eingeengt.

ja, wie mit vielen anderen.

Jedes Land bestimmt über die Bedingungen, welche auf seinem Territorium gelten.

Dieses Modell hat für GB gut funktioniert, also brauchen wir das Rad nicht neu zu erfinden.

Nur so werden wir wieder in die Lage kommen, unsere guten Dienste für den Frieden anzubieten.

Die Erfahrung, auch in der Schweiz, zeigt, dass dies nur bedingt gilt und in Zukunft gelten wird.

Jedes Land muss dazu «Spielregen» festlegen (OR), damit Rechtssicherheit herrscht.

Naturgegebene Benachteiligungen müssen bis zu einem gewissen Grad ausgeglichen werden.

Bis zum Schuleintritt und in Familien, welche sich das leisten können, ist dies sicher die ideale Lösung für die Kinder. In allen anderen Fällen sind die Familienangehörigen, der Freundeskreis und zuletzt die Gemeinde zur Hilfe verpflichtet.

Das Bewusstsein für beide Seiten muss vermittelt und geschärft werden.

Beides ist gleich wichtig. Zuerst die Bestrafung zur Abschreckung, dann die Eingliederung zur Prävention eines Rückfalls.

UWS muss im privaten Bereich durch Aufklärung und Selbstverantwortung erfolgen. Je grösser eine Firma, desto grösser auch die Verantwortung und wichtiger Staatliche Vorschriften.

Gezieltere Hilfe für Grundbedürfnisse, aber weniger «Giesskanne» bringt automatisch Kosteneinsparungen.

Gezieltere Förderung von Ergebnissen und Bildungskredite, aber weniger «Giesskanne» bringt automatisch Kosteneinsparungen.

Gezielte Förderung von ökologischen Produkten, anstelle von Landschaftspflege.

Das Gleichgewicht muss wieder hergestellt werden.

Gezielte Förderung von KMUs, anstelle von Giesskanne.