Kaziwa Raim

Il faut des rentes plus élevées pour toutes et tous, et une compensation du renchérissement. C’est une bonne idée de plafonner la rente maximale (ça se fait d’ailleurs déjà), mais l’état civil ne doit pas impacter le montant de la rente.

Nous sommes favorables à ce que les vaccins soient mis à la disposition de tous les groupes de population et recommandons de suivre les directives de l'OFSP et des organes scientifiques de référence. Nous sommes plutôt critiques à l'égard des dispositifs répressifs accompagnant une vaccination obligatoire (comme les amendes), mais nous reconnaissons néanmoins la nécessité d'une vaccination obligatoire — qui contribue également à la protection des personnes vulnérables.

L'impôt sur le sucre est un impôt sur la consommation. De tels impôts frappent les personnes à faible revenu de manière disproportionnée et sont par conséquent antisociaux. La réduction de la teneur en sucre des aliments peut être encouragée par d'autres mesures.

Il est important de permettre une action rapide en cas de pandémie et que le Conseil fédéral puisse prendre rapidement les mesures nécessaires. Les mesures qui empiètent fortement sur la vie privée des gens doivent cependant n'être prises qu'avec modération, rester proportionnées et être évaluées au préalable (par exemple : obligation de porter un masque et restrictions sociales parfois nécessaires dans l'espace privé, mais qui ne devraient pas aller plus loin que les restrictions imposées à l'é

L'approvisionnement de la population en services de santé est une responsabilité de la Confédération. La composition actuelle du Parlement a pour conséquence que les partis de droite imposent des coupes budgétaires dans ce domaine également. Malheureusement, la plupart des cantons mènent également une politique de santé néolibérale. Une planification à l'échelle fédérale est une bonne idée, mais il faut plus de ressources.

Entre le délai de résidence de 10 ans, les frais élevés et la lenteur de la procédure de naturalisation, environ un quart de la population résidente suisse est exclu de la démocratie. Une naturalisation plus rapide renforce le sentiment de participation et d'appartenance et clarifie les droits et les devoirs des deux parties. Les étranger-ère-s participent activement à l’essor social et économique de la Suisse et méritent donc pleinement le droit à une procédure allégée de naturalisation.

Cela doit aller de pair avec un développement des mesures d'accompagnement afin d'éviter que le patronat n'instrumentalise l'augmentation du contingent pour exercer une pression sur les salaires et les conditions de travail.

Le droit d'asile est un droit humain fondamental, défini dans des accords internationaux. Il faut protéger les personnes déjà traumatisées, et non les accabler davantage. Les normes de sécurité et de protection des centres d'asile seraient encore moins bien contrôlées à l'étranger. L'éloignement géographique rendrait l'intégration des réfugiés plus difficile, car ils n'entreraient directement en contact avec la langue et la culture suisse qu’après la procédure.

Oui, même après un an. Après tout, les gens travaillent ici, paient des impôts ici et font partie d'un environnement social. L'impossibilité de voter sur l'organisation de la vie en commun ici est donc profondément injuste.

Cela constitue une bonne mesure transitoire, servant à refléter une réalité vécue par de nombreuses personnes en Suisse et invisibilisées aujourd'hui par la binarité des genres. À terme, l'objectif doit cependant être l'abolition de la mention de genre à l'état civil.

Les couples qui sortent du modèle traditionnel hétéronormatif contribuent tout autant à la société suisse que ne le font les couples hétérosexuels. Par conséquent, ces personnes méritent les mêmes droits.

L'impôt fédéral direct est l'un des impôts les plus solidaires. Les riches et les entreprises paient plus en raison des barèmes progressifs. Une réduction de l'impôt fédéral direct ne ferait qu'enrichir davantage les riches et affaiblir le service public. Une augmentation de l'impôt sur le capital au niveau cantonal et communal pourrait soulager la population et les salarié·es.

L'abattement pourrait être plus élevé ou l'impôt sur les successions progressif, et le facteur d'imposition sur les successions très élevées devrait être nettement plus élevé que pour les montants plus bas.

Ce ne sont pas les règles de construction mais la propriété foncière qui est responsable des loyers élevés et de la pénurie de logement, et c'est là qu'est le véritable problème. Par ailleurs, il faut veiller à ce que les logements existants soient abordables et à ce que l'on n'en construise pas simplement toujours de nouveaux.

Nous sommes malheureusement encore très loin de l’égalité dans le domaine salarial.

Cela est même nécessaire d'ici 2030 ! Parallèlement, un développement massif des transports public est nécessaire, en garantissant que ceux-ci soient abordables, afin de permettre un transfert modal socialement juste.

En principe, il faut trouver des solutions qui ne nécessitent pas d'assouplir les prescriptions en matière de protection de l'environnement et du paysage. Dans certains cas cependant, il s'agit d'une question de pondération et cela peut être légitime.

Cette mesure pourrait peser plus lourdement sur les personnes aux revenus les plus faibles ; le seuil d'élévation des prix devrait être fixé de manière à ce que les ménages privés normaux ne soient pas touchés. Il serait souhaitable — et plus judicieux que des mesures qui toucheraient en premier lieu les ménages privés — de mettre en place une élévation des prix ou des paiements compensatoires pour les consommations d'électricité accrues (non légitimées par l'intérêt public) dans le privé.

Oui, mais il faut que des moyens financiers conséquents ainsi qu'une période de transition suffisante soient mis à disposition des exploitations agricoles afin de leur permettre de réaliser leur transitions.

Oui, la durée minimale de garantie doit être portée à 10 ans, afin de combattre la logique de profit à court terme.

Oui, mais là 5G doit être utilisée avant tout pour les technologies qui bénéficient à l'ensemble de la population.

Nous ne sommes pas favorables aux politiques d'austérité ni, de manière générale, au libre-échange. De plus, dans le système actuel, les accords de libre-échange servent souvent d'instrument de maintien du pouvoir des pays occidentaux industrialisés/riches et cimentent leur domination économique, avec à la clé un déséquilibre de pouvoir.

Les multinationales deviennent de plus en plus puissantes et les ultra-riches s'enrichissent de plus en plus tandis que des centaines de millions de personnes meurent de faim. La réalité contredit cette thèse.

La conciliation de la vie familiale et professionnelle renforce l'égalité. En tant que parti de l'égalité, la JS soutient les mesures allant dans ce sens, comme l'initiative du PS sur les crèches.

Les chances d'améliorer nos vies sont évidentes, mais nous ne pouvons pas faire l'impasse sur un contrôle démocratique dans le système capitaliste et sur le respect des droits de l'homme et des droits fondamentaux, y compris lors du développement et de l'utilisation de nouvelles technologies.

Mais avec des règles très claires et avant tout pour la promotion d'une agriculture locale et écologique aux normes environnementales élevées et avec de meilleures conditions de travail.

L'"aide au développement" peut certes aider les pays qui ont un besoin urgent de ressources financières (notamment parce qu'ils n'ont pas de système de sécurité sociale), mais si ce soutien financier sert à favoriser les exportations ou soutenir les entreprises suisses actives dans le „Sud global“, cela aide surtout la Suisse dans une logique de profit. La Suisse exploite aujourd'hui des pays du „Sud global“ et en tire des profits, cette responsabilité est une réalité !