Viktor Pfister

Zurzeit ist das der falsche Zeitpunkt für diese Diskussion. Ich denke eher an ein flexibleres System, das auch Rücksicht auf die verschiedenen Berufsgruppen nehmen könnte.

Eher ja deshalb, weil Leute mit mittleren und tieferen Einkommen unter den hohen Krankenkassenprämien leiden. Noch lieber wäre mir allerdings, wenn wir die Kosten im Gesundheitssystem in den Griff bekommen würden und senken könnten. Es scheint mir gesünder zu sein, wenn wir unsere Kosten möglichst mit wenig staatlicher Unterstützung selber tragen können.

Eindeutig ja. Siehe auch unsere Initiative dazu.

Diese Senkung ist meiner Meinung nach unbedingt nötig - ungeliebt, aber nötig. Aber es braucht genauso unbedingt weitere Massnahmen, und unsere Pensionskassen langfristig zu sichern. Beispiele aus meiner Sicht: Früher in die Pensionskasse sparen - mindestens für den Sparteil den Koordinationsabzug streichen (ermöglicht dann auch Teilzeitverdienenden mehr Kapitalaufbau un der Pensionskasse) - mehr Freiraum für Kapitalanlagen in der Pensionskasse - und mehr.

ich bin nicht ganz sicher, ob das die richtige Lösung ist. Aber auf jeden Fall unterstütze ich Lösungen, die die Familien stärken. Ich bin überzeugt: starke Familien stärken auch die Gesellschaft.

Ich beobachte, dass Wohnraum für viele immer unerschwinglicher wird. Ich möchte, dass genügend günstiger Wohnraum gerade auch für Familien vorhanden ist, ohne dass beide Elternteile aus finanziellen Gründen zwingend voll berufstätig sein müssen. Eltern sollten auch Zeit für ihre Kinder haben können.

Ich begrüsse hier offene transparente Information, die Vertrauen schafft und Eltern hilfreiche Erklärungen und Empfehlungen gibt.

Ja, weil wir offensichtlich zu viel Zucker konsumieren und das die Gesundheit schädigt. Das verursacht gesundheitliche Schäden, die wir auch wieder bezahlen müssen. Vielleicht hilft eine Zuckersteuer, eher weniger Zucker zu konsumieren und damit längerfristig zu besserer Gesundheit?

Nein. Weitere höhere obligatorische Beteiligungen belasten vor allem die unteren Einkommen. Schaffen wir es, das Hausarztsystem zu stärken?

Ich denke, da stehen dem Bundesrat bereits genügend Möglichkeiten zur Verfügung.

Die Kompetenz zur Festlegung nicht, nein. Aber in Zusammenarbeit mit den Kantonen planen, empfehlen?

Es wird wohl zu anspruchsvoll sein, eine volle Integration dieser Kinder in der Schule umzusetzen. Die Unterschiede der Lernbedürfnisse der Kinder sind wohl zu gross. Ich könnte mir eine teilweise Integration vorstellen - in bestimmten Fächern vielleicht? Eine totale Abschottung von Kindern mit Lernschwierigkeiten oder Behinderung wäre auf jeden Fall ebenfalls falsch. Wir brauchen Berührungspunkte, um miteinander leben zu lernen und uns gegenseitig zu fördern.

Haben wir eine Tendenz zur Akademisierung? Die Berufslehre, unsere handwerklichen Fähigkeiten müssen aus meiner Sicht ebenfalls gleichwertig geschätzt und gefördert werden.

Potenzial cleverer Menschen liegt überall, nicht nur bei wohlhabenden Familien. Wer Weiss denn schon, wieviel geniale Menschen aus ärmsten Verhältnissen gekommen sind.

Wir haben schon einen sehr hohen Anteil an eingebürgerten Menschen. Uns selber dürfen wir auch Sorge tragen.

Ohne diese Fachkräfte haben wir im Moment ein Problem. Das ist dann auch ein Grund, die Bildung bei uns zu stärken.

Ich befürworte ein möglichst zügiges und menschen würdiges Asylverfahren.

Findet so eine schleichende Unterwanderung unserer schweizerischen Demokratie und unserer Werte statt? Wird das Wahlrecht so automatisch erteilt?

Ich sehe keinen Nutzen darin. Ich bin dafür, dass es zu medizinischen Zwecken verwendet wird.

Das Risiko des Missbrauchs scheint mir zu hoch zu sein.

Allenfalls für die wenigen Fälle, die biologisch weder klar «männlich» noch «weiblich» sind, jedoch nicht, um sich selber ein gefühltes Geschlecht ohne genauere Begründung zu geben.

Unser öffentliches Leben und nationalen Aufgaben müssen finanziert werden.

Die tieferen Erbschaften helfen gerade den Erben, die selber wenig finanzielle Mittel haben. Diese sollen sie nicht noch versteuern müssen.

Zu grosse Unterschiede verzerren den Wohlstand in der Schweiz.

Es braucht dazu vermutlich auch Ausnahmeregelungen, zum Beispiel für temporäre Praktiken.

strengere Eigenkapitalvorschriften für Banken klar ja. Exzesse mit Boni zerstören Vertrauen und gesunde, solide Firmen. Boni-Exzesse riechen bei mir nach Gier.

Eine solide Stromversorgung gehört meiner Meinung nach zu den grundlegenden Infrastrukturaufgaben des Staates. Eine vollständige Liberalisierung würde das zu sehr erschweren.

leerstehende Gebäude sollten schon besser genutzt werden können. Lärmschutz wird wichtiger werden (Lärm belastet und macht krank).

Wieso sollen Frauen schlechter bezahlt werden als Männer? Das leuchtet mir nicht ein. Frauen müssen nicht gleich denken und funktionieren wie wir Männer. Als Männer und Frauen haben wir unterschiedliches Potenzial, aber nicht unterschiedlich wertvoll. Eine absolute Kontrolle wird hier kaum helfen, eher gegenseitige Wertschätzung.

Ich bevorzuge, Regionalität zu fördern, um unnötige weite Wege eher vermeiden zu können.

Aber sauberere Alternativen entschieden fördern. Das hilft innovativen Unternehmen und der Wettbewerbsfähigkeit unseres Landes besser. Vormachen statt verbieten.

"ausschliesslich" ist mir zu stark und einseitig. Möglicherweise braucht es gezielte Verbote und Einschränkungen. Wichtiger sind mir aber Anreize, Förderungen, Zielvorgaben.

Lieber integrieren, verknüpfen, kombinieren. Eine gesunde Umwelt stärkt unseren wohltuenden Lebensraum. Den brauchen wir ebenso. Erhalten ist einfacher und günstiger als hinterher wieder herstellen. Ich möchte, dass wir erneuerbare Energien in möglichst hohem Zusammenwirken mit Umwelt- und Landschaftsschutz erforschen und realisieren.

Warum nicht? Aber bitte mit neuen Technologien, die sicherer sind. Ich will keine AKW's, die uns Probleme à la Fukushima und radioaktiven Abfällen bescheren, die von x nachkommenden Generationen geschultert werden müssen. Ich bin offen für AKW's mit Technologien, die auch sauber, sicher und möglichst geringem Risiko sind. Ich glaube, dass das möglich ist.

Ja. Das würde Abwanderungen aus abgelegeneren Gebieten hoffentlich eher verhindern.

Dieser Gedanke ist mir neu. Nachdenkenswert.

Ich bin mir nicht sicher, ob das unsere kleine, dicht besiedelte Schweiz wirklich verträgt.

Aber möglichst unbürokratisch.

Ich habe zu wenig Kenntnisse zu diesem Thema und stelle mir vor, dass die aktuellen Regelungen in der Schweiz genügen.

30%? Macht diese Zahl Sinn? Umweltschutz und Biodiversität ja.

wenn es nicht anders geht. Lieber wäre mir da auch wieder die Förderung der Suche nach Wegen, wie Einwegplastik und nicht-rezyklierbare Kunststoffe (u.a.) in einem sinnvollen Kreislauf gehalten werden kann, der uns nicht belastet. Ich sehe hier Potenzial für Forschung und Entwicklung.

Vorteile nutzen, Nachteile minimieren.

Es fehlt mir dafür einfach noch die Überzeugung.

Dafür wählen wir Politikerinnen und Politiker und National- und Ständeräte, denen wir die Kompetenz und unser Vertrauen geben sollten, hier wenn nötig einzugreifen. Es macht wenig Sinn, wenn die Bevölkerung sich direkt in die Bundesfinanzen einmischt. Es würde meiner Meinung nach unser politisches System noch mehr träge machen und eher blockieren.

aber bis jetzt keine Mitgliedschaft in der EU.

Ich verstehe das Anliegen. Aber eine gewisse Personenfreizügigkeit brauchen wir.

Das empfinde ich als scheinheilig. Wir können uns nicht aus dieser Welt davonstehlen. Wir müssen uns einbringen.

Auch Staatsorgane und Justiz kann sich irren. Ich kann auch als Unschuldiger in diese Mühlen geraten. Irren ist menschlich.

Eine freie Marktwirtschaft ermöglicht viel. Ohne Regulierung würden die schwächeren einem hohen Risiko an Ausbeutung und Verarmung ausgesetzt. Das darf nicht zugelassen werden.

Ja, das ist nötig, um die schwächeren in unserer Gesellschaft zu schützen. Ich wehre mich aber klar gegen das Klischee, dass die Reichen immer die Bösen sein sollen. Es wäre falsch, in den Reichen pauschal die Sündenböcke zu sehen und sie plündern zu wollen.

Nicht zwingend. Aber Eltern sollten Zeit für ihre Kinder haben können, sie so gut wie möglich selber betreuen zu können. Dazu sollten die nötigen Rahmenbedingungen vorhanden sein. Den Eltern sollte die Wahl möglich sein, wie sie ihre Kinder betreuen wollen. Dass Kinder ihre Eltern brauchen, davon bin ich absolut überzeugt.

Wir dürfen für neue Technologien gerne offen sein. Sie bieten immer Chancen und Risiken. Ich suche gerne die Chancen. Die Risiken müssen wir möglichst gut bändigen, regeln, minimieren.

Auch Kriminelle sind Menschen, die unsere Wertschätzung brauchen - auch wenn es uns schwer fällt. Ihre Wiedereingliederung in die Gesellschaft sollte so gut wie möglich angestrebt und gefördert werden. Das ist ein Zeichen der Wertschätzung und Vergebung. Einfach gesagt - Umsetzung sicher anspruchsvoll.

Die menschliche Gier verzichtet kaum freiwillig. Deshalb müssen wir dieser Gier Grenzen setzen. Unsere Umwelt ist auch unsere wirtschaftliche Lebensgrundlage. Also tragen wir Sorge zur Umwelt.

Gute Bildung kann auch für Innovationen in der Landwirtschaft ermöglichen.

Das ist in unserer dicht besiedelten Schweiz nötig.

Den motorisierten Individualverkehr möchte ich auf vernünftigem Niveau pflegen, aber nicht masslos ausbauen.