Donato Flavio Scognamiglio

Die Lebenserwartung ist stark gestiegen und die Anzahl der Berufseinsteiger sinkt. Damit in der AHV keine Verluste entstehen braucht es eine moderate Anpassung.

Gerade Familien zahlen z.T. mehr als 10% ihres Einkommens für KK-Prämien, ohne dass die Kantone die Prämienverbilligungen spürbar erhöht hätten.

Der Zivilstand sollte keinen Einfluss auf die AHV-Rente haben.

Die Frage der Senkung auf 6.0% ist aber nur ein Teil der Vorlage, die man nicht isoliert betrachten darf (Es geht auch um Ausgleichsmassnahmen; Senkung der Einstiegshürden, damit auch Teilzeitarbeitende Renten bilden können etc.)

Die Bedürfnisse der Eltern sind sehr unterschiedlich, ebenso wie die Lösungen, welche die Unternehmen anbieten können. Die Verteilung der Zeit sollt flexibler sein (zwischen Mutter und Vater).

Dies sollte ehr über die Kantone und Gemeinden erfolgen. Zudem ist es besser den betroffenen Personen direkt zu helfen, die es wirklich notwendig haben.

Eine gute Information auf den Produkten und der Konsumenten und Konsumentinnen scheint mir sinnvoller.

Grundsätzlich hat der Bundesrat versucht mit Augenmass zu handeln.

Die Kantone können die Planung aufgrund ihrer örtlichen Nähe besser vornehmen als der Bund.

Inklusion braucht sehr viele Ressourcen und Unterstützung der Lehrpersonen. Wenn dies aufgrund Fachkräftemangel und Sparmas- snahmen nicht möglich ist, ist die Belastung der Lehrpersonen zu gross. Zudem kann dann weniger gut auf die Bedürfnisse der Kinder mit Lernschwierigkeiten eingegangen werden.

Unser duales Bildungssystem und vor allem die hohe Durchlässigkeit (Berufsmatura etc.) ist ein hohes Gut. Es sollen jene Jugendlichen eine gymnasiale Matura absolvieren, die eine universitäre Ausbildung anstreben. Wenn eine Tertiärausbildung über die Berufsbildung erreicht werden kann, soll dieser Weg auch priorisiert werden.

Chancengleichheit ist extrem wichtig und kann nur mit gezielter Förderung hergestellt werden.

Allenfalls bei der 2. und 3. Generation.

Der Fachkräftemangel ist in der Schweiz in verschiedenen Branchen ein erhebliches Problem.

Asylgesuche sollen rechtstaatlich korrekt durchgeführt werden und wer einen korrekten Asylgrund hat, soll auch in der Schweiz Asyl erhalten.

Nicht automatisch für alle Schweizer Gemeinden.

Den Zugang zur Samenspende für lesbische Paare hat die EVP stets abgelehnt.

Sofern dies das Budget zulässt.

Der Zivilstand sollte grundsätzlich keine Rolle spielen. Es sollte für Ehepaare weder einen Bonus noch einen Strafe geben.

Die Kantone sind selber gefordert, d.h. sie müssen versuchen attraktive Wohn- und Arbeitsorte zu sein. Unterschiede zwischen den Kantonen werden schon genug ausgeglichen.

Mindestlöhne sind keine geeigneten Instrumente. Gewisse Jobs werden nicht mehr angeboten (z.B. Praktikumsstellen). Löhne gilt es zudem zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer bzw. Arbeitnehmerinnen auszuhandeln.

Die Credit Suisse hatte genügend Eigenmittel. Auch liegt das Problem nicht beim Bonus der Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen, sondern beim Verhalten des Top-Managements (Vertrauensverlust, hohe Bussen). Es gilt primär gewisse Lücken (insbesondere bei systemrelevanten Banken) zu schliessen, ohne sich Illusionen über die Wirkung von noch mehr Regeln zu machen.

Mehr Wettbewerb sollte einen positiven Einfluss auf die Preise haben.

Wir brauchen eine gute und genügende Versorgung mit Wohnraum. Auch sollten die Verfahren (z.B. Baubewilligungen) vereinfacht und verkürzt werden.

Frauen und Männer sollen für die gleiche Arbeit innerhalb eines Unternehmens den gleichen Lohn erhalten. Für grosse Unternehmen bestehen bereits Regelungen. Wer sich ungerecht entschädigt fühlt, soll das Gespräch suchen und sich wehren. Gerade im heutigen Umfeld (Fachkräftemangel) kann sich kaum ein Arbeitgeber leisten, sein Personal nicht korrekt zu entschädigen.

Ja, bestehende Engpässe sollten behoben werden.

Fraglich ob es das braucht, da EU-Regeln sowie die Nachfrage das ohnehin selber regeln werden. Dass Verbrennungsmotoren aber weg müssen, ist klar.

Anreize und Zielvereinbarungen tönen gut, sind aber teuer und teilweise ineffizient. Manchmal ist ein Verbot einfach sinnvoller (siehe Verbot FCKW) und erreicht schneller Wirkung.

Die Energiewende und die Sicherung der Energieversorgung haben hohe Priorität. Eine grenzenlose Lockerung ist aber nicht angezeigt, es braucht pragmatische Lösungen.

Es ist heute kaum mehr möglich, neue Atomkraftwerke zu bauen (Kosten, niemand will es versichern, nicht mehrheitsfähig, keine Standortgemeinde will ein neues AKW etc.). Es sollte aber weiter geforscht werden. Allenfalls gibt es in Zukunft bessere Technologien.

Gerade in den ländlichen Regionen ist man auf den Service angewiesen. In Zeiten von Home-Office ergeben sich dadurch für abgelegenere Regionen der Schweiz neue Perspektiven.

Kaum umsetzbar und z.T. auch nicht fair (z.B. hat Nachteile, wer nicht an ein Fernwärmenetz angeschlossen wird, was man nicht selber beeinflussen kann).

Für Land- und Alpwirtschaft ein wirkliches Problem und Herdenschutz ein riesiger Aufwand (wobei für den Wolf gerade eine gesetzliche Anpassung vollzogen wurde).

Die Standards sind aktuell aber bereits hoch.

30% wird von Experten als notwendig erachtet. EU hat dies als Ziel festgesetzt, Schweiz ist bei knapp der Hälfte (wenn man grosszügig rechnet). Zudem verfügen wir über grosse Flächen, welche für die Landwirtschaft nicht genutzt werden können.

Im Sinne der Kreislaufwirtschaft

Der Staat kann und soll nicht alle Probleme lösen. Die Unternehmen haben selber ein grosses Interesse wettbewerbsfähige Produkte den Kunden anzubieten. Die Konsumenten und Konsumentinnen können zudem wählen, welche Produkte sie kaufen.

Eine sehr gute Versorgung ist im Interesse der gesamten Bevölkerung und der gesamten Wirtschaft. Gerade mit Home-Office ist man dankbar, wenn die schnellen Verbindungen es erlauben, auch in Randregionen effizient zu arbeiten.

Flickenteppiche müssen vermieden werden. Einheitliche Standards ermöglichen innovative Lösungen.

Guter und sachlicher Journalismus hat seinen Preis und ist wichtig für eine funktionierende Demokratie.

Aber keinen EU-Beitritt, die bilateralen Verträge sichern und ausbauen.

Für die Schweizer Landwirtschaft müssen zwingend Schutzmechanismen eingebaut werden.

Das Problem wird sein, dass man dies nicht kontrollieren kann. Zudem ist es ein Wunschdenken, dass man die Zulieferer auf der gesamten Welt überwachen kann. Die Kontrolle wird kaum möglich sein .Als Ziel ja, dies mit dem vollen Bewusstsein, dass es ein Ziel bleiben wird.

Leider kann sich der Staat auch in eine negative Richtung entwickeln. Grundsätzlich wäre es schön, wenn es so wäre.

Die Bildung ist unser einzige Rohstoff.

Momentan sind wir aufgrund der Ukraine bei ca. 0,56% des BIP. Dies ist mehr als jemals zuvor. Wegen der Ukraine wird es sicher noch zu Mehrausgaben führen.