Pascal Bassu

Ja, wobei man auch fest darüber nachdenken soll, dass wir nicht mehr Pro-Kopf-Prämien haben sollten, sondern einkommensabhängige Prämien. Dann müssten man nicht mehr so viel vom Statt her «nachschiessen» müssen.

Es braucht höhere Renten für alle. Ziel muss immer noch sein, AHV Renten, die ein würdiges Leben im Alter erlauben, ohne dass man sich ständig mit Existenzängsten herumschlagen muss. Rentenleistungen sollen unabhängig vom Zivilstand bezahlt werden.

Das BVG ist schon heute gegenüber der AHV die schlechtere Lösung. Nun noch mehr da herum schrauben, bringt ausser viel Ärger nichts. Man muss sich auch einmal auf ein stabiles BVG verlassen können. gerade auch als junger Mensch.

Unbedingt. Die immer teurere werden Wohnungen sind wohl eines der grössten Probleme in der Schweiz. Zudem betrifft es einen recht grossen Teil der Bevölkerung.

Als Diabetiker unterstütze ich das eher. Wobei ich grundsätzlich kein Freund von Abgaben bin. besser ist es, wenn die Industrie freiwillig den Zuckeranteil zurückfahren würde, wie das einige Unternehmen mittlerweile tun.

Leider hat gerade der Kanton Zürich in dieser Frage versagt, bzw. überlässt es dem vermeintlichen Wettbewerb im Gesundheitswesen. bloss gibt es diesen so nicht. Der Bund könnte das aus einer überregionalen Sicht wohl besser und fairer bewältigen.

Obwohl wir sicher einen hohen Stand haben, kommt es auch in der Schweiz immer noch vor, dass die Herkunft Einfluss auf den Bildungsstand hat. Das müssen wir abstellen.

Wobei das die Schweiz nicht entbinden soll, selber genügend Fachkräfte auszubilden.

Man muss Verantwortung selber übernehmen, das kann man nicht auslagern!

Ja hoffentlich auch und bald!

Eine Reduktion der direkten Bundessteuer würde nur die Reichen noch reicher werden lassen und den Service public schwächen.

Die Lösung muss haushaltsneutral sein und auch nicht dazu führen, dass Alleinstehende deutlich mehr zahlen müssen.

Unbedingt. Das ist eine urliberale Steuer. Die Ausgestaltung ist aber enorm wichtig. So darf eine Erbschaftssteuer nicht dazu führen, dass Erben z. B. geerbte Häuser oder bei Formen einen Teil der Firma verkaufen müssen, nur damit man die Steuer bezahlen kann. Ich bin aber überzeugt, dass man das mit einer langfristigen Sicht lösen kann. Dann kommt eine Erbschaftssteuer nämlich unserer Gesellschaft zugute.

Vielleicht müsste es auch Bandbreiten bei den Steuersätzen geben, also nicht extrem tiefe und hohe Steuersätze. So würde der zum teil mörderische Steuerwettbewerb etwas gedämpft.

Gar keine Frage. Der Binnenmarkt macht über die Hälfte unseres Wirtschaftens aus. Wenn wir also z. B. unser Gewerbe stärken wollen, müssen die Leute auch anständige Löhne haben, dann konsumieren sie auch mehr. Eigentlich logisch.

Natürlich. Wir wurden nun Jahrzehnte an der Nase herum geführt. Nun ist Schluss. Sie waren als Branche schlicht nicht ansatzweise in der Lage die Probleme selber zu lösen. Da muss man nun stärker regulieren.

Beim Lärmschutz wurde tendenziell etwas übertrieben, wobei ich weiss, dass Lärm krank machen kann. Liberalisieren heisst da fr mich also klar nicht aufheben. bei der Ausnützung kann etwas gemacht werden, sofern die Investoren auch bereit sind, ihren Obolus zugunsten der Allgemeinheit zu leisten. Also mehr Grünräume, Spielplätze etc. schaffen, die allen zur Verfügung steht.

Solange es die Wirtschaft nicht selber hinkriegt....

Es wäre schön, wenn wir die Ziele nur mit Anreizen und Zielvereinbarungen erreichen würden, leider erachte ich das als utopisch. In der Vergangenheit hat das nie geklappt.

Sofern es was bringt, ja. Massnahmen, die eine Verschlechterung der Wohn- und Lebensqualität bewirken, lehne ich aber ab.

Wieso diese Frage überhaupt noch im Raum steht, verstehe ich nicht.

Natürlich. Das macht und machte bis heute die Schweiz doch genau aus!

Hier muss einfach geschaut werden, dass es dann nicht Personen mit tiefen Einkommen stark trifft. Als ein Element in einem Mix von Massnahmen kann ich mir das aber gut vorstellen.

Ich frage mich schon seit 30 Jahren, weshalb es sowas nicht gibt.

Es muss diesbezüglich endlich mal vorwärts gehen. Nicht zulasten des Einzelnen. Der Personenschutz bezüglich Daten muss sehr hoch eingestuft werden. Aber vorwärts müssen wir machen.

Das ist Gift für die Demokratie und würde nur rechten Kreisen helfen. Denn die haben genügend Geld!

Auch wenn ich persönlich nicht glaube, dass dies viel bringen wird.

Somit wird vieles angreifbar und wir kommen gar nicht mehr auf einen grünen Zweig in diesem Land. Für etwas wird alle 4 Jahre ein Parlament gewählt. Das liegt in deren Verantwortung. Äxgüsi.

Ich befürworte sogar den Beitritt zur EU. Ich glaube das ist langfristig gesehen der einzig richtige Schritt.

Das wäre Gift! Siehe bloss mal England.

Nein. Es wird immer Versuche geben, die Leute noch strenger zu überwachen und zu kontrollieren. Bloss weil man es technisch kann. Ich unterstütze staatliche Sicherheitsmassnahmen, aber wir müssen immer ein wachsames Auge darauf haben, und diese klar gesetzlich regeln und sie nicht einfach so zulassen.

Leider zeigt die Realität ein anderes Bild. Das ist Marktromantik.

Es ist leider notwendig, denn von alleine wird es nicht besser!

Eltern sollen ihr Familienmodell wählen können. Wenn ein Elternteil vollumfänglich zuhause sein will für die Kinderbetreuung. ok. Das soll man aber bitte nicht mit dem Kindeswohl begründen. Ich unterstütze die Kita-Initiative und bin schon immer dafür gewesen, dass alle ihren Lebensentwurf selber wählen können. Als Gesellschaft sollen wir es allen ermöglich, ihr Leben so zu gestalten, wie sie es wollen.

Es gibt Risiken. Diese müssen wir demokratisch überwachen und durch staatliche Regelungen klein halten.

Was für einige ganz wenige gelten mag, soll aber nicht für alle anderen richtig sein. Ich befürworte die Wiedereingliederung klar, es ist aus meiner Sicht der einzig gangbare Weg.

Klar muss man immer Abwägungen vornehmen. Aber was nützt uns wirtschaftliches Wachstum, wenn wir dabei die Ressourcen verlieren und diese zugrunde gehen?

Sowohl die Bildung wie auch die Forschung sind unsere «Goldschätze». Nur so kommen wir auch in Zukunft vorwärts.

In etwas gleich viel, sicher nicht weniger. Aber es muss mehr auf Biodiversität und den langfristigen Landschaftsschutz geachtet werden.

Wenn wir in Zukunft - im wahrsten Sinne des Wortes - weiter vorwärts kommen wollen, ist es unerlässlich in unsere Infrastruktur weiter zu investieren. Das sichert so als Nebeneffekt auch Arbeitsplätze.