Bernhard  Hauser

Das ist eine notwendige Reduktion des Armutsrisikos vieler Menschen, unter anderem durch steigende Kosten für Nahrung, Wohnen, Energie, Mobilität und Gesundheit

Dies ist vor allem bei Menschen wichtig, die während der Berufstätigkeit geringe Löhne hatten.

Die Corona-Pandemie hat gezeigt, dass der Bundesrat in hohem Masse so gehandelt hat, wie die Mehrheit der Stimmberechtigten dies wünschten. Diesen Spielraum in Notsituationen braucht er jedoch.

Das Risiko einer Unterversorgung in wenig dicht besiedelten Gebieten (z.B. Sarganserland) würde mit einer solchem Kompetenz des Bundes wachsen. Wohnortnaher Service public in der Gesundheitsversorgung - gerade auch im Bereich der Spitäler - bleibt wichtig und auch leitbar.

Die aktuelle Umsetzung zeigt, dass viele Schulen mit dieser Integration gescheitert sind. Ziel muss sein, möglichst viele Kinder mit Lernschwierigkeiten zu integrieren, dies jedoch dann nicht, wenn das Lernen der Kinder ohne Schwierigkeiten nicht durch die Integration behindert wird. Zu wenig integrationsfähige Kinder sollen separat beschult werden, und zwar so lange, bis eine Integrationsfähigkeit ausreichend erreicht wird.

Er soll vielmehr darauf achten, dass dort das Niveau nicht schleichend sinkt.

Ich unterstütze die Aktion Vierviertel. Die Hürden bleiben hoch, aber die Chancen auf Integration werden damit erhöht. Wer integriert ist, übernimmt auch eher unsere Werte des demokratischen Miteinanders und des Suchens von Kompromissen und gemeinsam getragenen Lösungen.

Ohne ausländische Arbeitskräfte kann der Fachkräfte-Mangel zu wenig bekämpft werden.

Das hängt letztlich davon ab, wie sich der relative Wohlstand entwickelt. Aktuell gibt es wenig Anlass, hier Steuern zu senken.

Der Steuerwettbewerb zwischen den Kantonen setzt tw (nicht nur, aber in zu hohem Ausmass) falsche Anreize und unterläuft damit das Leistungsprinzip. Es soll deshalb stärker durch Formen des Finanzausgleichs reduziert werden.

Bestehende Beispiele in der Schweiz (z.B. BS oder NE) zeigen, dass vorher geäusserte Befürchtungen kaum eintreffen und dafür mehr Fairness einzieht. Die Erfahrungen dort sind gut. Auch scheint es das Leitungsprinzip nicht zu unterlaufen.

Tw verhindern diese Vorschriften auch sinnvolle Massnahmen, z.B. Photovoltaik auf denkmalgeschützten Häusern.

Ausschliessen sollte man das nicht, weil mit der technologischen Entwicklung auch eine Verbesserung der Sicherheit der AKW's einhergeht.

Beim Luchs gibt es keinen Bedarf, beim Wolf hingegen nimmt der Regulierungsbedarf zu.

Fortschritt lässt sich so nicht steuern. Irgendwann sind die Geräte überholt. Die mittlere Lebensdauer von ca. 5 Jahren steht deshalb weniger mit der Anfälligkeit für Reparaturen im Zusammenhang, als vielmehr mit oft fehlende Kompatibilität zu neuer Software.

Der Krieg in der Ukraine zeigt, dass eine handlungsfähige Armee wichtig ist.

Es braucht eine Balance zwischen freiem Markt und staatlicher Kontrolle. So braucht es in Bildung und Gesundheit deutlich mehr Staat (zur Gewährleistung von Qualität und Service public, wie es derzeit der Fall ist) als in der Industrie und bei den meisten Handelsgütern. Hingegen fehlen gute Lösungen im Bereich der Banken und der Landwirtschaft - den derzeit am stärksten subventionierten Märkten.

Entscheidend ist nicht die Bestrafung, sondern die Wirkung, also die Reduktion von Straftaten mit einem Massnahmenpaket.

Er soll vor allem dort mehr ausgeben, wo die langfristigen Folgen positiv sind (ROI = return on Investment) - z.B. in der frühen Förderung.

Je besser Bildung und Forschung sind, desto besser gedeihen Wirtschaft und Wohlstand. Es ist die nachhaltigste Investition.

Gleich viel - Bauern und Bäuerinnen sind unter anderem auch unsere wichtigsten Landschaftsgestalter, die viel zur Schönheit unseres Landes beitragen.