Melanie Mettler

Die übrigen Arbeitsbedinungen (Lohn, Ferien ect.) sind gleich oder besser im Vergleich zur Privatwirtschaft. Es gibt daher keinen Grund diese Anpassung nicht vorzunehmen.

Vereinfachung von Anmeldeverfahren (z.B. Digitalisierung) ist begrüssenswert.

Nutzen von Verschärfungen nicht erkennbar

"Eher ja", weil "städtisch" explizit genannt ist. Sofern mit dieser Frage die stärkere Beteiligung des Staats an der vorschulischen familienexternen Bildung gemeint ist: ja. Falls gemeint ist, städtisch geführte Kitas zu subventionieren, privat geführte aber nicht: dann nein.

Die Inklusion wäre der richtige Weg. Damit dieses Schulsystem aber erfolgreich umgesetzt werden kann, sind zusätzliche Massnahmen erforderlich. Dazu gehören angepasste Lehrpläne, genügend und gut ausgebildetes Personal und angepasste Infrastrukturen.

Geziehlte Förderung ist zu begrüssen

Heute gehört es dazu, den Umgang mit Handys zu lernen. Dazu gehören klare Regeln. Ob ein Verbot das bieten kann, ist nicht gegeben.

Planbarkeit ist eine der Hauptbedingungen, wie Eltern Erwerbstätigkeit und Betreuung vereinbaren können.

Nein, weil wenig effektiv. Diese Massnahme würde nur eine Minderheit der Kulturschaffenden erreichen, da nur eine Minderheit der Gelder für Vollzeitprojekte gesprochen wird.

Ein Einstellungsstopp wäre eine zu starre Regelung. Der Handlungsspielraum und Flexibilität gingen verloren. Der Personalbestand sollte trotz Neuanstellungen in der aktuellen Finanzlage aber gleich bleiben.

Die Stadt sollte einen ausgeglichen Aufgaben- und Finanzplan (finanzielle Entwicklung gemäss Budget und vier weiteren Planjahren) aufweisen und sich an die Ziele der selbst gesetzten Finanzstrategie halten.

Idealerweise wird diese Frage von der Sozialpartnerschaft mit GAV geregelt. Die Sozialpartnerschaft ist eine wichtige Stütze des Wohlstands in der Schweiz. Die Erfahrung in anderen Schweizer Städten zeigt aber auch, dass ein durch Initiative oder Gegenvorschlag festgelegter gesetzlicher Mindestlohn zwar nur zu einem kleinen Teil der Arbeitnehmenden signifikant höhere Löhne verschafft, aber auch nicht zu einer Umwälzung der Gewerbetätigkeit führt.

Gemeinnützige Wohnbauträger nach den Kriterien des BWO stellen flächeneffizienten Wohnraum zur Verfügung und ermöglichen damit eine höhere Bevölkerungsdichte unter Wahrung der Lebensqualität.

Allerdings führt diese Massnahme allein weder zu flächeneffizientem Wohnraum, noch ermöglicht sie als isolierte Massnahme die Erhöhung der Bevölkerungsdichte unter Wahrung der Lebensqualität.

Der Satz müsste eigentlich heissen: "Von einer funktionierenden Marktwirtschaft profitieren langfristig alle." Zum Funktionieren braucht es Rahmenbedingungen und Regeln um gleich lange Spiesse und Rechtssicherheit zu gewährleisten.

Strafen haben eine gesellschaftliche Funktion. Aber nach verbüsster Strafe soll man in ein freies Leben zurückkehren können. In Fällen, in denen eine Wiedereingliederung nicht möglich erscheint (Verwahrung), geht es nicht darum, die Person noch mehr zu bestrafen, sondern um den Schutz der Allgemeinheit.

Die Aussage ist falsch. Stärkerer Umweltschutz muss kein Widerspruch zu einem nachhaltigen Wirtschaftswachstum sein. Im Gegenteil es ist die Grundvorraussetzung. Unser vorrangiges Ziel besteht darin, Umweltschutz und eine starke Wirtschaft miteinander vereinbar zu machen. Mehr Umweltschutz ist aber in der Tat nötig, und das kann zu reduziertem Wirtschaftswachstum führen.