Manuel Sahli

Dies ist aber eine komplexe Frage und lässt sich so nicht einfach abhandeln. Also ohne weiteres lässt sich diese Plaformierung wohl nicht auflösen.

Es besteht keine Impfpflicht und das ist weiterhin richtig. Hier ist die individuelle Freiheit einfach hoch zu gewichten, der Staat muss hier nicht überall einfach eingreifen.

Wenn man hier steuern will, dann nicht über solche Steuern, die am Ende 1:1 einfach die Produkte teurer machen für den Endverbraucher. Zudem ist das auch irgendwie arg bevormundend.

Nein, ich fand es dieses Mal bereits genug, dass muss nicht noch weiter ausgeweitet werden und hat so prima funktioniert.

Im Moment gibt es in dem Bereich ein ziemliches Gärtlidenken, jeder Kanton schaut für sich und wenn dann mal ein Angebot in den Verdacht gerät, einem anderen die Patienten "abzugraben", ist das bereits wieder kritisch. Eher ja, da die Frage wieder derart offen ist, dass es auf den konkreten Vorschlag auskommt.

insbesondere die Wohnsitzpflicht in einer spezifischen Gemeinden diskriminiert einfach gewisse Lebensrealitäten und ist ziemlicher Unsinn, solange jemand weiterhin in der Schweiz lebt.

Viel eher sollte man sich auf eine schnellere Eingliederung von Flüchtlingen konzentrieren.

Längst überfällig

Ich verstehe vor allem die Diskussionen darum nicht. Lasst Mensch Mensch sein, wenn jemand sich einem dritten/anderen/keinem Geschlecht zugehörig führt ist das doch völlig okay und muss doch niemanden stören?

Also ganz überall stimmt das aber noch nicht, z.B. im Bereich der Sozialversicherungen...

Grundsätzlich ja. Aber wie man das umsetzt, ist dann die andere Frage.

Wenn die Energiekrise eins gezeigt hat, dass Strom halt genau national geplant werden muss und dies kein "freier" Markt ist bzw. höchstens Pseudo-frei. Nicht umsonst haben sich hier gerade kleinere KMU's wie Pizzerien die meinten am freien Markt Strom zu sparen bös die Finger verbrannt, als die Strompreise plötzlich durch die Decke gingen.

Interessensbindung: Ich bin Swisscom-Mitarbeiter.

Also hier werden gerade 2-3 Themen durcheinander gemischelt: - Transparenz bei Algorithmen: Ja, dies ist okay. Auch wenn mir unklar ist, wie dies geschehen soll oder welche Algorithmen - Haftung für Inhalte und Bekämpfung von Desinformation: Das ist quasi letzten Endes auch die klassisch Forderung nach Netzsperren oder Informationsverboten. Halte ich beides für unpraktikabel und eine Attacke auch aufs freie Internet. Viel mehr braucht es aber eine verstärkte Medienbildung.

Also ich finde es so eigentlich genau richtig. Wir schliessen die bilateralen Verträge u.s.w. ab. Ich bin jetzt nicht ein Freund der EU à priori. Jedoch ist es im Moment auch nicht zufriedenstellend, das wir halt wirklich alle EU-Regeln einfach so nachvollziehen.

Weder noch. Also es ist für die Kinder sicher auch nicht schlecht. Aber ich glaube auch nicht, dass es am Ende schadet, sollten halt mal Grosseltern oder Kita in der Betreeung involviert sein.