Olivier Jacot

Eine konkrete Rentenerhöhung muss branchenspezifisch abgewickelt werden (Maurer können nicht gleich lange arbeiten wie Büroangestellte) Zudem ist alleine mit der Rentenaltererhöhung das Problem der Altersvorsorge noch nicht gelöst.

Die zweite Säule ist politisch weniger festgefahren als die AHV. Man darf sich zum jetztigen Zeitpunkt noch nicht auf eine Stossrichtungen versteifen und muss die Debatte für alle nachhaltigen Lösungsvorschläge offen halten. Die vorliegende BVG-Reform ist ein möglicher Ansatz. Aber es ist nicht der einzige.

Kein Ausbau, aber eine Flexibilisierung: Vater und Mutter haben gemeinsam eine gewisse Anzahl Wochen zu Verfügung, die sie zwischen sich aufteilen können.

Besonders freiwillige Massnahmen sollen gefördert werden (z.B. auch die Erhöhung der maximalen Franchise)

Eine gemeinsame Strategie / Stossrichtung der Kantone muss angestrebt werden, um drastische Leistungsunterschiede zu vermeiden. Aber die Entscheidungshoheit im konkreten Falle sollte nach wie vor bei den Kantonen bleiben.

Ein Angebot zum sozialen Austausch soll weiterhin bestehen, aber leistungsschwache Kinder sollten individuell nach ihren Bedürfnissen geschult werden, ohne die anderen Kinder negativ zu beeinflussen. Dies ist effektiv nur in eigenen Klassen möglich.

Eine Entwicklung hin zu amerikanischen Verhältnissen ist zu vermeiden. Der duale Bildungsweg ist nach wie vor der Königsweg in der Schweiz.

Bildung ist und bleibt Kantonssache.

Bevor man über eine Lockerung / eine Verschärfung diskutiert, sollte man über eine Vereinheitlichung diskutieren. Man erhält denselben Pass, muss dafür in den unterschiedlichen Kantonen aber teils drastisch andere Kriterien erfüllen. Staatsangehörigkeit ist Bundessache und daher sollte auch das Einbürgerungsverfahren auch grundlegend auf Bundesebene - oder mindestens auf Kantonsebene - organisiert werden.

Das Asylverfahren ist grundsätzlich zu verkürzen und zu vereinheitlichen, damit solche Massnahmen gar nicht erst diskutiert werden müssen. Kritische Fälle sollten ohne grosse Umstände ein "Nein" erhalten, potentiell wertvolle Mitglieder der Gesellschaft sollten nicht unnötig lange den Prozess "verstopfen" - zu ihrer und unserer Entlastung.

Mit der Entkriminalisierung sind viele der Anliegen der Konsumenten bereits erreicht. Die erhofften positiven Effekte der Legalisierung - wie Ausmerzen des Schwarzmarktes - sind reine Wunschfantasien.

Man darf Ärztinnen und Ärzte nicht dazu zwingen, wenn sie moralische Bedenken haben. Dies ist kein regulärer medizinischer Eingriff und soll auch nicht als solcher behandelt werden.

Dieses darf allerdings nur für biologisch nicht klar zuordenbare Personen offen sein (als intersexuell geborene Personen). Eine Umdeutung von Geschlecht weg von biologischer Realität kann und darf nicht zur Norm werden.

Anreize zur Eheschliessung müssen aufgrund der Geburtenschwäche in der Schweiz diskutiert werden.

Die Unterschiede zwischen Branchen, Alter und Erfahrung der Angestellten und Kosten je nach Wohnort sind zu gross, alsdass ein Mindestlohn gerechtfertigt werden kann - egal wie hoch oder tief er ist.

Die Studien, auf denen die Annahme der Lohnungleichheit fusst, sind unvollständig und beziehen diverse Faktoren nicht mit ein. Dies ist mittlerweile allen klar. Ohne eine wissenschaftliche Grundlage, die "verhebt", kann man nicht guten Gewissens eine Kontrolle anfordern.

Heutzutage sind KKWs zwar in fast keinem Fall mehr rentabel, dennoch ist ein Verbot das falsche Zeichen.

Diese Frage muss ultimativ das Stimmvolk in den Bergkantonen beantworten.

Regulierung des Internets klingt für mich immer nach Uploadfiltern und Zensur. Auch der Staat hat keinen einheitlichen Massstab dafür, welche Inhalte wie kritisch sind und wann genau eingegriffen werden muss. Davon abgesehen bereitet mir die Qualitätsminderung der Medien und Desinformation trotzdem Sorgen. Die Regulierung der Plattformen ist aber klar der falsche Weg.

Das Stimm- und Wahlrecht ist das am hochstehendste Recht in einer Demokratie. Es soll daher als letztes gewährt werden, gemeinsam mit den letzten Pflichten, die auch erst mit der Volljährigkeit gelten.

Bevor eine konkrete Zahl genannt werden kann, muss zunächst eine tiefgreifende Analyse der momentanen Bedrohungslage vorliegen. Allerdings kann ich mir kein Szenario vorstellen, in dem eine Erhöhung des Sollbestandes nicht notwendig ist.

Eine Art Verteidigungsbündnis mit unseren Nachbarsstaaten darf allerdings nicht kategorisch abgelehnt werden.

Kinderbetreuung ist eine individuelle Frage.

Ein nachhaltiger Umweltschutz ist NUR im Einklang mit der Wirtschaft möglich!