Laurent Wehrli

Une plus grande espérance de vie l'implique si on ne veut ni une baisse des rentes ni que les plus jeunes doivent cotiser plus. Le Danemark l'a bien compris !

La réalité l'impose. Mais cela doit se faire avec les cantons, dans leurs compétences en matière de santé publique.

Ce plafond correspond à des situations de vie qui ont changé ! Il faut donc changer le plafond !

Dans le contexte actuel, c'est le seul moyen d'assurer les rentes sur la durée. Mais on ne peut se contenter de cette mesure, car en même temps il n'est pas bon de baisser les rentes sur la durée !

Ce genre de mesure doit être réglé par les partenaires sociaux dans le système des conventions collectives, système qui fonctionne bien, et pas par une loi.

Cette tâche relève des communes et des cantons. Mais la Confédération peut aider au démarrage d'actions plus concrètes pour lutter contre la pénurie de logements abordables, comme elle l'a fait pour les places en garderie.

Il convient de demeurer attentif à des situations pour lesquelles l'obligation pose d'autres problèmes.

Des taxes supplémentaires ne résolvent pas les problèmes, ou alors cela se saurait !

Et en parallèle l'Etat doit pouvoir aider celles et ceux qui en ont besoin.

En cas de crise, le gouvernement doit pouvoir agir, certes en lien avec le Parlement.

C'est de la responsabilité des cantons et doit le rester, afin que l'organisation de la santé soit décidée au plus près des habitants concernés.

Le principe est bien. Mais la mise en oeuvre faite ces dernières années pas du tout. Il convient de repenser le concept, afin qu'il mette en place des actions réalistes, tenant compte de la réalité des classes et des élèves et gardant en priorité le bon accomplissement de la transmission des savoirs, priorité de l'école.

En tenant compte des diverses modalités de formation, dont l'apprentissage.

Mais cela doit être organisé et financé par les cantons, autorités concernées et plus proches des besoins des habitants.

Il ne doit pas y avoir d'automatisation de la naturalisation, même si des adaptations sont possibles quant aux procédures.

Sans cette immigration professionnelle, la Suisse ne pourra pas répondre aux besoins réels et à venir notamment dans des secteurs comme la santé ou le tourisme.

De telles procédures aideraient à éviter tout le trafic de la migration et ses horreurs. Mais cela doit être réglé de manière responsable, respectueux des personnes et de nos engagements comme Schengen.

Nous l'avons décidé dans le Canton de Vaud et cela ne pose aucun problème, bien au contraire !

Une telle libéralisation ne peut être décidée sans des décisions claires sur des limites sécuritaires, comme le 0,5 pour l'alcool quand on conduit, etc.

Je suis contre une autorisation générale sans cadre précis.

Les questions de différenciation demeureraient et cela créerait plus de confusion.

Le domaine de la natalité, par exemple, ne peut être traité de la même manière.

La prise en charge des coûts de la pandémie du covid par la Confédération et la volonté populaire du frein à l'endettement l'empêchent.

Ici aussi nos modèles ont été institués en regard de formes de vie qui ont beaucoup changé. Les règles doivent donc être adaptées.

Les impôts sur le revenu et sur la fortune sont déjà progressifs. Ils tiennent donc compte des successions reçues. Il n'y a donc aucune raison d'ajouter un impôt de plus !

La péréquation financière actuelle remplit déjà suffisamment ce rôle.

Cela doit être réglé par les partenaires sociaux dans le cadre des conventions collectives - un système qui a fait ses preuves - et pas par une loi.

Les lois actuelles doivent être révisées afin de tenir compte de l'évolution des situations dans ce secteur économique.

Un tel choix augmente la responsabilité des entreprises à mettre sur le marché de meilleures offres.

Le "perfectionnisme suisse" ne doit pas bloquer ! Il convient donc régulièrement de s'interroger sur les mesures décidées, de leur pertinence en regard notamment des progrès de la construction grâce aux innovations.

En regard de tous les employeurs qui respectent cette égalité, il n'est pas acceptable que d'autres ne soient ni contrôlés ni sanctionnés.

En tenant compte des situations locales et régionales, et afin de limiter la pollution due aux bouchons.

Une solution d'exclusion ne résoudrait pas tous les problèmes. Nous avons trop souffert du combat rail-route et voyons combien la complémentarité est la bonne solution. Il en va de même pour la motorisation des véhicules.

Les bonnes solutions sont complémentaires. Il faut donc renforcer les incitations et pas les interdictions.

Il s'agit de ne pas faire n'importe quoi, mais pas non plus de tout bloquer.

Tant que la question des déchets nucléaires n'aura pas trouvé une solution.

Pour les tâches prioritaires comme la santé et la sécurité, oui; pour d'autres, cela doit être décidé dans une bonne pondération de proximité et qualité.

Peut-être pour les individus mais pas pour l'économie, car cela créerait le risque de la désindustrialisation de la Suisse !

Mais il faut tenir compte de la complémentarité avec les autres animaux, y compris ceux des exploitations agricoles.

Les mesures actuelles sont déjà claires et précises à ce sujet. Il ne convient pas de les renforcer. De plus, ici aussi, il faut penser équilibre et complémentarité en regard notamment de l'auto-approvisionnement en Suisse et de la réalité économique des entreprises agricoles qui doivent demeurer actives en regard des besoins.

Les mesures actuelles sont déjà claires et précises à ce sujet. Il convient cependant de les réviser régulièrement en regard des nouvelles connaissances scientifiques, afin d'assurer la qualité du cheptel.

La biodiversité est importante et doit être sauvegardée, mais un tel concept généraliste ne tient pas compte des réalités locales et régionales. Mal adapté, il ne permettra pas d'atteindre les objectifs attendus.

L'innovation offre des bonnes alternatives pour diminuer drastiquement ces plastiques. Mais une interdiction généralisée ne tiendrait pas compte de certains processus qui ont encore besoin de ce type de matériau. Encore une fois, agissons en complémentarité.

Cela relève prioritairement de la relation producteur-client, mais certains cadres légaux doivent être adaptés pour valoriser les innovations utiles en matière d'économie circulaire.

De bonnes infrastructures, y compris dans le secteur des communications, sont essentielles pour la sécurité, la vie de chacune et chacun, l'économie. Néanmoins, ce n'est pas à l'Etat d'installer ces équipements, mais à des entreprises privées reconnues.

Certaines normes nationales sont indispensables pour assurer aussi la bonne coordination avec les pays voisins. Mais ces normes doivent être coordonnées par et avec les cantons, dans le respect des compétences fédérales et cantonales.

Les cadres généraux de l'économie, de la sécurité, du respect du client, etc. doivent être respectées en Suisse aussi par ces entreprises internationales.

La qualité des médias radio et TV en Suisse nécessite des moyens, notamment en regard de nos 4 langues et cultures nationales. Un tel abaissement de la redevance impliquera immanquablement une diminution des moyens pour les régions minoritaires.

L'âge du droit de vote doit être le même que celui de la majorité.

Les outils déjà décidés par le peuple et le Parlement suffisent, à l'image du frein à l'endettement.

Nous devons pouvoir assumer notre défense. C'est une obligation du droit international de la neutralité.

L'OTAN est une alliance militaire. Le droit international de la neutralité ne permet pas à la Suisse de faire partie d'une alliance militaire. Nous collaborons déjà avec l'OTAN dans le cadre du partenariat pour la Paix, ce qui ne pose pas de problème. Des exercices militaires conjoints en poseraient.

En tout cas pas sans des limites claires. Il en va du maintien de la reconnaissance en droit international de la neutralité suisse.

Utilisé de manière systématique, ce type d'outil n'a pas prouvé son utilisé dans le renforcement de la sécurité. Certaines situations particulières doivent, elles, demeurer possibles si le besoin en est confirmé.

Du point de vue sécuritaire, la Suisse a beaucoup plus à perdre qu'à gagner si nous n'étions plus membres de Schengen.

La voie bilatérale a prouvé ses effets positifs et utiles. N'oublions pas que 1 franc sur 2 gagné en Suisse l'est grâce aux exportations et que le revenu des ventes rien qu'avec la région du Bade-Wurtemberg est plus important qu'avec toute la Chine !

Sous réserve bien sûr des modalités concrètes, afin qu'un tel Accord soit équilibré et respectueux des cadres légaux des deux pays.

Formulée ainsi, cette proposition est extrême.

La Suisse aurait clairement trop à perdre avec une telle décision.

La neutralité suisse doit demeurer dans le cadre du droit international. Pas devenir un emblème intouchable, ce qu'elle n'a jamais été vu les évolutions régulières utiles et nécessaires du droit de la neutralité.

Oui dans un Etat démocratique comme la Suisse, non dans une dictature !

Une économie dynamique, ce sont des emplois, un pouvoir d'achat pour les personnes, des moyens pour l'Etat pour le bon accomplissement de ses tâches et missions.

Le principe est juste, mais attention à sa mise en oeuvre ! Ainsi, l'impôt est juste mais il ne doit pas être confiscatoire !

Pourquoi être si rigide ? Un enfant a besoin de ses deux parents. Ceux-ci doivent pouvoir s'adapter s'ils le veulent et le peuvent, par exemple avec des temps partiels pour chacun.

Oui mais pas n'importe comment !

La punition est importante, y compris pour la société, mais une réintégration réussie l'est aussi.

La complémentarité doit être recherchée et pas l'exclusion. Le concept du développement durable tient justement compte des réalités et besoins environnementaux, sociaux et économiques.

La prévoyance sociale est d'abord une responsabilité cantonale. N'oublions pas qu'en Suisse, tout ne relève pas du niveau fédéral. C'est bien, parce que cela permet d'avoir des politiques mieux adaptées aux besoins réels des populations concernées. C'est la qualité du fédéralisme suisse.

Notamment pour permettre une pleine intégration des formations supérieures et de la recherche suisses dans les cadres internationaux utiles.

Les agriculteurs sont des entrepreneurs. Il convient donc de leur redonner plus de capacités d'action et moins d'aides financières. C'est l'objectif de la révision de la politique agricole PA22. Mais tant que cela n'est pas en place, il ne convient pas de diminuer ces aides.

Il convient de revenir à la répartition des tâches et donc des dépenses entre Confédération et cantons, dans la bonne complémentarité des transports publics des différents niveaux.

Il convient de revenir à la répartition des tâches et donc des dépenses entre Confédération et cantons, dans la bonne complémentarité des routes des différents niveaux.

Sans sécurité, aucune vie n'est possible !

Sans sécurité, aucune vie n'est possible !

La Suisse peut et doit s'engager plus dans un monde devenu plus fragile et plus complexe. La Confédération ne doit cependant pas faire cela seule et plus associer, y compris financièrement, les cantons dans leurs compétences (éducation, santé par exemple).