Pauline Robatel

Aujourd'hui, ma réponse est non dans la mesure où nous venons d'accepter la réforme "AVS 21".

Lors de sa session du mois de juin 2023, le Grand Conseil fribourgeois a débloqué une enveloppe supplémentaire de 5 millions de francs pour élargir le nombre de personnes pouvant bénéficier des subsides, raison pour laquelle ma réponse est plutôt négative. En cas d'inflation importante, je pourrais revoir ma réponse, étant précisé qu'en priorité des solutions devront être trouvées pour réduire les coûts de la santé dans sa globalité.

La pénalisation des couples mariés vis-à-vis des concubins est injuste.

La réduction du taux de conversion envisagée par la réforme de la LPP dans le domaine obligatoire de 6,8% à 6% n'est qu’un rapprochement de la réalité. En effet, le taux de conversion moyen en 2022 était de 5.43%. Par ailleurs, un taux de conversion trop élevé met en péril la capacité financière des caisses de pension.

Afin que les parents puissent mieux concilier vie de famille et vie professionnelle, il me semble nécessaire d'augmenter un peu la durée du congé maternité et/ou paternité (surtout en cas d'allaitement), étant précisé que nous venons d'accepter d'augmenter le congé paternité à deux semaines (entrée en vigueur le 1er janvier 2021).

J'accorde plus d'importance à un marché libre de l'immobilier afin que toute la population puisse bénéficier d'un logement à un prix abordable, en particulier la classe moyenne. Pour éviter une hausse des loyers, nous devons augmenter le nombre de logements disponibles sur le marché. Cela ne doit pas être fait toutefois au détriment des zones agricoles, mais par la densification dans les villes par l'augmentation de la hauteur maximale des logements par exemple.

Aucun vaccin n'est actuellement obligatoire en Suisse, mais l'OFSP recommande certains vaccins. Le système actuel fonctionne bien et ne doit par conséquent pas être changé. Il est à relever que la vaccination a permis de faire disparaître des maladies de la surface de la planète et permet de se protéger et de protéger les personnes qui ne peuvent pas se faire vacciner en raison de contre-indications.

Je ne pense pas que l'introduction d'une taxe résoudrait les problèmes de santé que peuvent provoquer la consommation d'une grande quantité de sucre. Avec l'inflation, les denrées alimentaires sont déjà chères. Je pense qu'il existe d'autres moyens plus efficaces pour sensibiliser la population aux effets indésirables du sucre, comme la promotion du sport et une alimentation saine.

Les personnes assurées paient déjà suffisamment de frais médicaux (entre l'assurance maladie et les frais médicaux non couverts), raison pour laquelle ma réponse est plutôt non. Si l'on se réfère à la proposition faite entre parenthèse, je pense qu'il s'agit d'une solution qui pourrait être envisageable, à condition de ne pas étrangler la classe moyenne.

A mon sens, le Conseil fédéral a bien géré la pandémie et nous avons bénéficié de plus de liberté que d'autres pays. Toutefois, il est important d'accorder une grande importance à la responsabilité personnelle. En outre, afin de mieux respecter la démocratie, il aurait été plus judicieux d'organiser des séances extraordinaires pour que les deux chambres fédérales soient consultées sur l'ordonnance covid (bien qu'il s'agissait d'une loi urgente, par principe non adoptée par le législatif).

Une planification hospitalière nationale pourrait potentiellement être plus efficace en terme de répartition des forces et de gestion des coûts. Je suis toutefois attachée aux soins de proximité et à ses avantages pour les citoyen-ne-s.

L'école intégrative a diverses avantages, comme l'apprentissage de la tolérance et du vivre ensemble. Toutefois, la gestion actuelle d'une classe de plus de 20 élèves avec des niveaux d'apprentissage différents est déjà très complexe à mon avis. L'intégration de ces enfants complexifierait davantage le travail des enseignant-e-s, raison pour laquelle je trouverais intéressant que tous les enfants soient dans le même bâtiment, mais dans des classes séparées pour tenir compte des besoins de chacun

Les exigences pour l'obtention de cette maturité sont déjà élevées. Nous avons toutefois de plus en plus de diplômés et des places d'apprentissage qui ne sont pas pourvues, alors que la formation duale est une force de notre pays. Nous devons renforcer l'attractivité de la formation duale à mon sens et ne pas durcir les conditions d'obtention d'un diplôme dans les formations supérieures qui sont déjà très exigeantes.

Les enfants issus de familles à faible revenu bénéficient déjà de l'égalité des chances par l'obtention d'une bourse d'études. Pour les élèves qui rencontrent des difficultés, je pense que des solutions existent déjà dans le cadre du système scolaire (cours d'appui par les enseignant-e-s en place ou cours extrascolaires dont les coûts sont peu élevés).

La naturalisation doit être le fruit d'une intégration réussie, notamment par la maitrise d'une langue nationale.

Nous avons effectivement besoin de personnel qualifié, mais le système actuel mis en place me semble bon, c'est-à-dire que si l'on démontre qu'il y a une pénurie de personnel dans un secteur, la personne que l'on souhaite engager peut venir en Suisse et obtenir un permis.

Oui, à condition que leurs droits soient respectés pendant la procédure.

Dans la mesure où elles pourraient demander la nationalité suisse, j'estime que ces droits doivent leur être accordés au niveau communal.

Je ne pense pas que ce serait un bon signal pour la jeune génération, bien qu'une légalisation permettrait de contrôler la qualité de la substance.

A condition que cela se fasse dans un cadre très strict (deux expertises similaires, questionnaires, consentement des proches...)

Je répondrais plutôt non, bien que je puisse comprendre que certaines personnes puissent souffrir en ne se reconnaissant ni dans l'un, ni dans l'autre.

En cas d'excédents importants, nous pourrions procéder à une baisse fiscale. Toutefois, la priorité doit être de stabiliser notre système de santé et l'AVS.

Oui, si cela mène effectivement à une égalité de traitement avec les concubins.

Si l'on prend en compte l'avis de la population, comme par exemple dans le cas des éoliennes.

Il ne faut pas se fermer la porte à toute nouvelle technologie qui permettrait une indépendance énergétique, à condition que la sécurité de la population soit garantie avant tout. A noter toutefois que la population a voté contre le nucléaire dans une votation fédérale, raison pour laquelle j'estime que le choix du peuple doit être suivi et que nous devons désormais se concentrer sur les énergies renouvelables.

Pour des raisons financières, je ne pense pas qu'il serait raisonnable de proposer un service public "complet" dans toutes les régions rurales. Nous devons trouver un juste milieux.

Non, les coûts de l'électricité ont déjà massivement augmenté et les premières touchées par cette mesure seraient les entreprises.