Peter Peyer

Graubünden hat bereits ein vorbildliche Prämienverbilligungssystem, das diese Vorgaben einhält.

Die dezentrale Grundversorgung soll aber beibehalten werden.

Die Bevölkerung überaltert. Der Bedarf an Pflege und Betreuung steigt. Die Initiative verknappt die Arbeitskräfte. Der eigene Nachwuchs fehlt. Im Ausland könnte kaum mehr rekrutiert werden. Das heutige Gesundheitswesen wäre nicht aufrecht zu erhalten. Ähnliches droht für Bauwirtschaft, Tourismus und Bündner Exporte. (Mehr: https://www.gr.ch/DE/Medien/Mitteilungen/MMStaka/2026/DokumenteMM/Beilage%20RM%2010%20Millionen%20Schweiz.pdf )

Angesichts von FakeNews ist Medienförderung zentral. Es sind aber verschiedene mögliche Varianten zu prüfen.

Zuerst sind die wichtigen öffentlichen Aufgaben wie Gesundheitsversorgung, Infrastruktur, Klimaschutz, Bildung usw. zu finanzieren, bevor über weitere Steuersenkungen beschlossen werden kann.

Das Bashing der Verwaltung, die Rede von zuviel Bürokratie und Regulierung ist absurd. Der Kern von "Regulierung" ist "Regel". Wo klare Regeln bestehen, die beispielsweise die Schwächeren stärken und die Stärkeren zurückbinden, lebt es sich besser. Wo die Verwaltung effizient und kompetent arbeitet, gibt es keine Korruption und Willkür. Eine gut funktionierende Verwaltung mit motivierten Mitarbeitenden ist im Staatswesen die Basis für Wohlstand und eine prosperierende Wirtschaft.

Grundsätzlich ist dies aber Aufgabe der Sozialpartner.

Der Service public ist in Graubünden gut ausgebaut und soll auf mindestens diesem Niveau gehalten werden, sofern er nicht durch neue Angebot/Technologien sinnvoll ersetzt werden kann.

So wie es schon heute gemacht wird, wenn die entsprechenden Voraussetzungen erfüllt sind.

Eine intakte Umwelt und Schutz vor den Auswirkungen des Klimawandels sind auch die Basis für eine prosperierende Wirtschaft und letztlich auch dafür, dass unser Kanton lebenswert bleibt.

Eine der besten Unterstützungsmassnahmen auch für Bergbahnbetriebe sind Investitionen in den Klimaschutz.

Der Energiebedarf steigt. Wenn wir mehr erneuerbare Energie wollen, werden wir nicht um Abstriche insbesondere im Landschaftsschutz herum kommen (z. B. bei der Frage von Standorten von Solar- und Windanlagen).

Sofern es dafür geeignete Gebiete gibt.

Falls die Klimaziele nicht erreicht werden, sind auch Verbote und Einschränkungen möglich.

Die Situation (Sicherheit für alle Verkehrsteilnehmenden, Lebensqualität für Anwohnende usw.) ist vor Ort zu beurteilen, insbesondere durch die betroffenen Gemeinden. Ein generelles Verbot ist viel zu unflexibel.

Priorität haben die dringenden Umfahrungsprojekte (z. B. Bivio, Val Müstair) und die Sicherheit vor Naturgefahren. Kapazitätsausbau (z.B. Isla-Bella-Tunnel) sind meist Bundesprojekte und aufgrund der Finanzierbarkeit in den kommenden Jahren nicht realisierbar.

Dort, wo wirklich ein freier Markt sinnvoll ist und funktioniert und die Bevölkerung Wahlmöglichkeiten hat.

Umwelt- und Klimaschutz sind kein Widerspruch zu Wirtschaftswachstum. Klimaschutzmassnahmen wie z. B. Investitionen in energetische Gebäudesanierungen fördern die Wirtschaft und die Innovation.