Derek Richter

Mit Umverteilung von Geld wird keine Wohnung / Gewerberaum geschaffen. Die masslose Zuwanderung ist das Problem.

Anstatt dass der Staat seine Hausaufgaben macht, sollen Immobilienbesitzer gegängelt werden? Ich sage Nein!

Wer sich nicht selbst helfen kann, dem soll geholfen werden. Wer glaubt, hier ein bedingungsloses Grundeinkommen zu bekommen, liegt falsch. Der Schaden für die Öffentlichkeit muss minimiert werden.

Integration ist eine Hol- und nicht Bringschuld.

Dass diese Kosten ausufern, sollte allen klar sein. Wo ist die Obergrenze?

Eine subventionierte Wohnung für reiche Genossen mit über 100'000.- Einkommen? Ein mieses Spiel und Begünstigung, was hier die Linken spielen.

In erster Linie soll die Familie für ihre Kinder sorgen, nicht ein Hort.

Das heutige System hilft schwachen Schülern nicht und bestraft die besseren.

Die Schule ist die Vorbereitung auf das Erwerbsleben und dieses arbeitet nicht mit Berichten.

Zurück zu Vernunft! Kleinere und leistungsgerechtere Klassen haben sich bewährt. Es sind nicht alle gleicht gut (oder schlecht) in allen Fächern.

Kinder sind primär Angelegenheit der Familien.

Die Personenfreizügigkeit (PFZ) hat der Schweiz mehr Schaden als Nutzen -auch an der Umwelt- beschert, als beide Weltkriege.

Ein Aufenthalt sagt rein nichts über die Integration / Assimilation aus.

Diese Frist sollte auf min. 5 Jahre erhöht werden. Diese Masseneinbürgerungen dienen nur dem Austausch der Gesellschaft.

Die Asylverfahren seien zu beschleunigen und Personen bei einem negativen Bescheid unter Berücksichtigung des Non-Refoulement-Prinzip umgehend auszuschaffen.

Wer sich hier dauerhaft niederlassen will, muss sich integrieren / assimilieren und dazu gehört vor allem das Erlernen der Sprache auf Level C1.

Die Bezeichnung 'Mohr' ist eine ehrenwerte Bezeichnung und nicht rassistisch. Diese woke 'political correctness' ist reine ultralinke Ideologie.

Das linke Klientel soll subventioniert werden bzw. ein bedingungsloses Grundeinkommen erhalten? Nein!

Diese Brutstätten des Linksextremismus sind per sofort zu räumen.

Steuern sind Raub!

So etwas nennt sich: --> sparen.

30'000 Lohnempfänger bei 450'000 Einwohnern. Wir sind bald auf dem Niveau der DDR!

Wie ein Eigentümer seinen Umsatz macht, geht niemanden etwas an.

Dafür sind die Gerichte zuständig.

Obwohl es keine Aufgabe des Staates sein kann, Firmen zu betreiben. Diese sollen sich im Markt behaupten.

Natürlich.

Um den "Fachkräftemangel" in der Privatwirtschaft weiter zu verschärfen? Nochmals: Nein!

Immer mehr Personen auf gleichem Platz ist keine Verbesserung sondern führt zu immer mehr Konflikten und eine verbaute Natur.

Wer Autos nicht mag, soll sich keines kaufen.

Der Gemeinderat hat gefordert, dass ein Konzept für -alle- Verkehrsträger erstellt wird. Was hier durch das Tiefbauamt vorgelegt wird, ist eine Sauerei und gegen übergeordnetem Recht.

Die Quartiere müssen nach wie vor ver- und entsorgt werden. Diese Velobevorzugung schafft nur falsche Sicherheit.

Es sollte nicht Aufgabe des Staates sein, in diesen Bereich einzugreifen.

Wer sich an parkierten Autos stört, soll dorthin gehen, wo es solche nicht gibt.

Der Flughafen ist Kantonsangelegenheit.

Aber sicher nicht auf Kosten von Parkplätzen. Diese können versickerungsfähig gestaltet werden.

Ein gutes und bewährtes Mittel wurde von der Stadträtin Brander aus purer Ideologie abgeschafft. Jetzt haben wir immer mehr wilde Abfallberge. Danke, Fr. Brander.

Wer Solarenegie nutzen will, soll das tun, aber soll dafür kein Geld erwarten wollen.

Die Planwirtschaft von SR Brander gehört abgeschafft.

Niemals! Und diese Unterwerfungsverträge sind eine bedingungslose Kapitulation, ohne dass ein Schuss gefallen ist.

Auch mit 5 Stadträten, 3 davon bürgerlich, könnte ich gut leben.

Parteien unterstehen dem Vereinsrecht und das ist im Privatbereich. Es geht also niemanden etwas an.

Eigentlich wollte man mit Digitalisierung Stellen sparen..

Geld für die Eigenen, statt für die Fremden!

Entweder man ist neutral, oder man spricht darüber.

Aus Datenschutzgründen finde ich das keine gute Idee.

Taser sind erprobte so genannte 'non-lethale' Distanzmittel und praktisch nie zu Spätfolgen. Wenn wir eine Vorsteherin im Sicherheitsdepartement hätten, die diese Bezeichnung verdient, wäre das Thema schon lange erledigt.

Der Staat sollte die Ursachen dieser Gewalt konsequent angehen. Diese Gewalt geht überwiegend von süd/ostländischen Männern aus patriachelem Umfeld aus.

Die Ausbildung der Polizei ist bereits heute auf hohem Stand und die bestehenden Gesetze sind bekannt. Weniger "Kulturbereicherer" würde mehr helfen.

Lieber eine Polizei Patrouille mehr, dafür 10 Angestellte des KRV (Kontrolle ruhender Verkehr) weniger. Mehr Sicherheit, weniger Abzockerei.

Nur in der freien Marktwirtschaft wird Mehrwert geschaffen und sicher nicht beim Staat!

Naja, das Modell "DDR" war jetzt nicht so der Grosserfolg, wie Dutzende solcher gescheiterten Versuche zeigen.

Täter- statt Opferschutz. Da gibt es keinen Verhandlungsspielraum.

Die heutigen Umweltschutzauflagen reichen bereits aus.