Oliver Porges

Das Erfolgsmodell aus der Stadt Zürich einer derartigen Stiftung soll ebenfalls in Winterthur eingeführt werden.

Ich bin grundsätzlich für die Förderung des alters- und behindertengerechten Wohnbaus. Jedoch sollte wie bei allen Vorgaben Mass gehalten werden und diese Bedürfnisse kritisch dem entstehenden Aufwand gegenübergestellt werden.

Diese Angebote sind meines Erachtens zentral. Gelder haben an dieser Stelle eine wesentlich grössere Wirkung, als wenn beispielsweise eine Person zum Sozialfall wird und dann entsprechende Unterstützung benötigt.

Ich bin grundsätzlich für integrativen Unterricht ohne Stigmatisierung von Schülerinnen mit Lernschwächen oder schlechteren Sprachkenntnissen. Aus diversen Gesprächen mit Lehrpersonen ist mir jedoch bekannt, dass der integrative Unterricht an Grenzen stösst, wenn ein zu breites Spektrum von Fähigkeiten und Niveaux unter einen Hut gebracht werden soll und durch eine Lehrperson betreut werden soll.

Freiwillig im Sinne, dass die Eltern wählen können, ob sie ihre Kinder an eine Tagesschule schicken oder nicht.

Meines Wissens regeln die einzelnen Schulen den Handygebrauch schon heute relativ restriktiv. Nichtsdestotrotz befürworte ich den Schutz von Kindern und Jugendlichen vor dem schädlichen Einfluss von Handy und insbesondere Social Media.

Entschiedenes "Nein".

Es braucht meines Erachtens ein umfassendes Integrationsangebot. Dieses soll aber nicht durch Ausländer bezahlt werden müssen, wenn sie finanziell nicht gut situiert sind.

Grundsätzlich liegt mir der FCW sehr am Herzen und ich bin seit 10 Jahren Besitzer eines Saisonabos. Es stellt sich mir aber die Frage, ob dieses Geld nicht breiter in die Sportförderung in Winterthur investiert werden soll und ob ausschliesslich der (Männer-)Fussball derart hohe Zuschüsse erhalten soll. Ich frage mich angesichts dieses grossen Betrags auch, ob die Mindestvorgaben der Liga nicht auch mit geringeren baulichen Massnahmen umgesetzt werden können.

Ich bin entschieden gegen Sparen um des Sparens willen.

Ich bin entschieden gegen Sparen um des Sparens willen.

Es soll meines Erachtens verhindert werden, dass sich private Unternehmen die "Rosinen" an städtischen Aufgaben herauspicken und Gewinn abschöpfen, während Verluste und Risiken einer derartigen Investition auf die Stadt abgeschoben wird.

Ich bin für die Lohngleichheit von Frauen und Männern. Es stellt sich mir aber die Frage, was der heutige Stand bei der Vergabe von Aufträgen ist und ob aufgrund dieser Basis die Vergabe strenger kontrolliert werden sollte.

Es ist für mich unklar, wie die Anstellungsbedingungen im Gegensatz zu vergleichbaren Anstellungen in der Privatwirtschaft aussehen.

Einer der grössten ökologischen "Hebel" ist für eine Stadt das Bauwesen. Daher befürworte ich strengere ökologische Standards bei Neubauten und Sanierungen.

Modernisierung ja, Profitmaximierung und Verunmöglichung von alternativen Wohnformen nein.

Ich bin für einen starken und attraktiven ÖV. Ein Neubau einer Tramlinie oder einer Stadt-S-Bahn halte ich jedoch für finanziell unrealistisch.

Als Hausbesitzer ist man in vieler Hinsicht gegenüber Mietenden steuerlich begünstigt. Es soll meines Erachtens zwar das Fernwärmenetz weiter ausgebaut werden, jedoch sollen Hausbesitzer nicht noch mehr Vorteile geniessen.

Angesichts von faschistoiden Tendenzen jenseits des Atlantiks und in Osteuropa/Asien halte ich eine Annäherung an die EU für alternativlos, so unvollkommen die EU auch sein mag.

Grundsätzlich ja, es darf aber nicht vergessen werden, dass Älteren und nicht-technikaffinen Menschen der Zugang zu Leistungen der Stadt nicht verwehrt bleibt.

Auslandhilfe hat meines Erachtens einen grossen "Hebel", Probleme vor Ort zu lösen.