Sandro Guggisberg

Wohnraum ist knapp und teuer, dort wo es das Budget zulässt, wäre ein Ausbau der Förderung wünschenswert.

Kinder zu haben sollte nicht zu Armut führen oder eine Frage des "Sich-Leisten-Können" sein.

Es gibt gewisse Regeln, diese sind auch einzuhalten und deren Einhaltung muss ggf. überprüft werden können. Eine (weitere) Vereinfachung der Überwachungsmöglichkeiten würde die Betroffenen unter unverhältnismässigen Generalverdacht stellen.

Mit der Zeit gehen - Elternzeit jetzt!

Die Unterstützung mit Prämienverbilligungen ist der richtige Weg. Eine Deckelung der Kosten wäre höchst ineffizient und würde zu viel zu hohen Kosten für die Steuerzahlenden führen.

Eine gesamtheitliche Planung ist unabdingbar losgelöst von Partikularinteressen. Idealerweise würde die Spitalplanung sogar überregional über die Kantonsgrenzen hinaus unter der Leitung des Bundes angegangen.

Diese (zusätzliche) Belastung darf aber nicht zu einer ÜBERlastung des Systems Schule führen. Die Lehrpersonen müssen gezielt und in genügendem Masse unterstützt werden.

Wer sich nicht einmal minimal auf Deutsch verständigen kann, sollte unbedingt einen separaten Intensivkurs besuchen. Möglichst bald sollte dieser aber von anderen Herangehensweisen abgelöst werden, so ist es bspw. sinnvoll, gemeinsam mit deutschsprachigen Kindern den Schulsportunterricht zu besuchen und so in ein "Sprachbad" abzutauchen.

Bern ist ein zweisprachiger Kanton, entsprechend ist es absolut zwingend und unverhandelbar, dass als erste Fremdsprache Deutsch bzw. Französisch unterrichtet wird.

Der Bildungserfolg hängt immer noch viel zu stark vom Elternhaus ab...

Der Entscheid sollte aber bei jeder Gemeinde liegen, der Kanton soll nur die dafür nötigen Verfassung- und Gesetzesgrundlagen schaffen.

Es handelt sich hierbei um eine klare Bundesaufgabe, der Kanton sollte sich aber nicht querstellen, wenn entsprechende Vorhaben auf Bundesebene umgesetzt werden und die Resettlement-Flüchtlinge in die Kantone verteilt werden.

Insbesondere das Erlernen einer Landessprache ist elementar für die weitere Integration, hier kann es fast nicht genug Unterstützung geben...

Die Anforderungen an die Sprachkenntnisse wurden erst vor wenigen Jahren erhöht. Dieses Niveau muss erreicht werden, eine weitere Verschärfung ist aber nicht angezeigt.

In meinen Augen handelt es sich dabei um eine zu starke Einschränkung der persönlichen Freiheit, die einer Verhältnismässigkeitsprüfung nach meinem Dafürhalten nicht standhält.

In der Tendenz sehe ich eine solch hohe Investition kritisch und frage mich, ob das Geld so und in dieser Höhe sinnvoll eingesetzt ist. Allerdings erachte ich Kultur als etwas Elementares, das auch etwas kosten darf.

Verbotskultur ist nicht zielführend. Es braucht eine kritische und weltoffene Auseinandersetzung mit der Sprache, ohne auf die eine oder andere Art zu indoktrinieren.

Wenn es keine Nachfrage (mehr) gäbe, soll auch kein Angebot vorgeschrieben werden. Ein Fleischzwang ist genau so sinnbefreit wie ein Veganzwang und trägt nichts sinnvolles zum politischen Diskurs bei.

Direkte Zahlungen an einzelne Unternehmen sehe ich eher kritisch, da dadurch die Gefahr einer staatlichen Abhängigkeit besteht. Allerdings ist die Medienvielfalt ein elementarer Pfeiler der Demokratie und sollte auch (in erster Linie indirekt) gefördert werden.

Leistungsgebundene Abgeltungen für soziale Dienstleistungen, die einer breiten Öffentlichkeit zugute kommen, begrüsse ich selbst als agnostischen Atheist sehr. Dass mittels Sockelbetrag (d.h. mit staatlichen Geldern) aber z.B. Pfarrerlöhne bezahlt werden, lehne ich aus laizistischen Überlegungen ab.

...sofern diese ohne unverhältnismässige, schmerzhafte Einsparungen stemmbar ist.

Auf Antrag der GLP wurde diese erst vor Kurzem gelockert.

Grundsätzlich ist die Heiratsstrafe stossend. Die Änderung des Systems darf aber nicht dazu führen, dass es andernorts zu neuen, unverhältnismässigen Nachteilen kommt.

Bundesaufgabe

Die Verrechnung von Polizeikosten bei unbewilligten, gewalttätigen Demos begrüsse ich mit Nachdruck.

Nationalität ist nicht Ursache von Kriminalität. Es besteht ein enormes Risko von kontextlosen rassistischen Tendenzen.