Silvio Gely

Damit möglichst alle die Möglichkeit haben, am Erwerbsleben teilnehmen zu können, sind gute Betreuungsangebote sehr wichtig. Die Rahmenbedingungen für gute Angebote sind zu verbessern.

Das Rentenalter muss an die steigende Lebenserwartung und an die Gesundheit der Gesellschaft angepasst werden. Allerdings sind nicht alle Berufe für eine längere Erwerbstätigkeit geeignet. Hier braucht es gezielte Massnahmen.

Stärkere Kontrollen wären eine Überreaktion auf einzelne Skandalfälle. Die bisherigen Kontrollen sind effizienter zu gestallten.

Die Krankenkasse ist eine grosse finanzielle Belastung für alle. Neben Subventionen sind aber unbedingt nachhaltig die Kosten zu senken, so dass alle von sinkenden Prämien profitieren können.

Ich begrüsse die Professionalisierung der Strukturen im Oberwallis. Ob dies im Unterwallis stärker zentralisiert werden soll, kann ich schlecht beantworten. Innerhalb von 20 Fahrminuten 2 Spitäler zu haben, erachte ich aber als finanziell unvernünftig.

Meine drei Kinder erleben eine andere Schule als ich sie erlebt habe. Das Angebot ist heutzutage bereits riesig und ich erachte einen zusätzlichen Ausbau als falsch. Auch hier gilt es, die zur Verfügung stehenden Mittel effizient einzusetzen, bevor neue Stellen geschaffen werden.

Bildung ist ein wichtiges Gut und sie soll allen uneingeschränkt zur Verfügung stehen, so dass die Talente eines jeden Kindes und Jugendlichen unabhängig seiner sozialen Herkunft gefördert werden.

Die in den letzten Jahren bereits realisierten Verbesserungen waren richtig und sollen nun ihre Wirkung entfachen, bevor bereits wieder neue Massnahmen ergriffen werden.

Wir sind auf ausländische Arbeitskräfte angewiesen und ich begrüsse alle arbeitenden Mitmenschen aus aller Welt mit offenen Armen. Die Integration ist aber stark von der herziehenden Person und vom Arbeitgeber abhängig und nur teilweise die Aufgabe des Kantons.

Für mich ist es wichtig, dass sich Neubürger verständigen können und sich sozial integrieren. Dies ist stark vom Willen des Antragsstellers abhängig, welcher mit guten Sprachkenntnissen und der sozialen Integration seinen Willen dazuzugehören zum Ausdruck bringen soll.

Wer so lange in einer Gemeinde lebt, soll auch demokratisch über die kommunalen Themen mitbestimmen können.

Die Zeit vor der EU, vor dem Euro und vor der Personenfreizügigkeit habe ich nicht als besser als den heutigen Zustand empfunden. Deshalb ersehne ich mir keine radikale Veränderung sondern Verhandlungen mit Vorteilen für beide Seiten.

Im Grundsatz habe ich kein Problem Cannabis zu legalisieren, wenn gleichzeitig die Prävention gestärkt wird. Ein offener Umgang mit Cannabis kann deutlich weniger Probleme bedeuten, als eine illegale und unkontrollierbare Drogenszene.

Ich stehe dafür ein, dass allen Menschen geholfen wird, um ein langes, selbstbestimmtes Leben zu führen. Kommt ein Mensch nach genügender Reflexion zum Schluss, dass er Sterbehilfe in Anspruch nehmen will, möchte ich ihm dies aber nicht verwehren.

Subventionen per se sind für mich keine Lösung. Wir müssen als Bürger besorgt sein, dass wir unsere Kultur verbreiten und fördern.

Wenn jemand einen Stern in seiner Sprache nutzen will, soll er dies tun dürfen. Ich stehe ein für liberale Werte und will, dass jeder Mensch so leben kann, wie er es für richtig hält. Dabei darf lediglich die Freiheit des anderen nicht beeinträchtigt werden. Der Stern macht niemandem weh, weshalb ich ein Verbot als übertrieben erachte.

Erste Priorität hat für mich der effiziente Mitteleinsatz beim Staat. Passiert dies, können auch die Steuern gesenkt werden, wovon alle profitieren.

Lehrlinge auszubilden ist eine Ehre und eine Pflicht der Unternehmen. Ohne gut ausgebildete Mitarbeitende bekommen alle Unternehmen Probleme. Deshalb ist die Lehrlingsausbildung in einem ersten Schritt ein Selbsterhaltungstrieb der Unternehmen. Leider können wir die Lehrstellen oft nur teilweise besetzen, was mit Steuererleichterungen nicht geändert werden kann. Aber Unterstützung will ich nicht verwehren.

Die Heiratsstrafe gehört abgeschafft. Aber eine Individualbesteuerung erachte ich als Treuhänder als eine administrative Fehlplanung mit Mehraufwand für alle.

Als Familie mit 3 Kindern arbeiten wir 100% + 50%, regeln die Kinderbetreuung innerhalb der Familie selber und profitieren von dem fiktiven Selbstbetreuungsabzug. Von einer Erhöhung würden wir sehr profitieren. Trotzdem muss dieser massvoll eingesetzt werden, um Fehlentscheide beim gemeinsamen Arbeitspensum zu verhindern. Bereits heute kann dieser Abzug die Pensumserhöhung von gemeinsam 160 auf z.B. 170 Stellenprozent verhindern, weil man den Mehrlohn durch den gestrichenen Abzug verliert.

Unser Service-Public-Angebot ist bereits heute sehr gut. Es muss durch die neuen Technologien an die neuen Bedürfnisse angepasst werden - nicht jedoch ausgebaut.

Als Unternehmer begrüsse ich ausbalancierte Gesamtarbeitsverträge, da sie für alle Klarheit schaffen. Zu den Kitas und die dort herrschenden Arbeitsbedingungen kann ich mangels Know-how keine Aussage machen.

Wir brauchen mehr Freiheit in der Gestaltung der Öffnungszeiten. Die Kunden werden durch ihr Nutzerverhalten und die Mitarbeitenden durch ihr Engagement den Unternehmen zeigen, welches die idealen Öffnungszeiten sind.

Ich befürworte, dass Arbeit angemessen bezahlt wird. Einen Mindestlohn braucht es hierfür nicht. Mitarbeitende werden Jobs nicht annehmen, wenn sie nicht genügend entlöhnt werden - oder sie sehen andere Vorteile in der Arbeit, die nicht zwangsläufig mit Lohn aufgewogen werden können.

Die Lohngleichheit ist für mich richtig und wichtig. Es braucht hierfür aber keine stärkeren Kontrollen.

Krisen sind immer auch eine Chance. Bei jeder Krise muss abgewogen werden, ob eine finanzielle Unterstützung Probleme löst oder sie verstärkt. Deshalb kann nicht einfach so gesagt werden, dass der Kanton bezahlen muss. Manchmal ist eine Unterstützung richtig, manchmal führt sie zum Erhalt alter Zöpfe, die abgeschnitten gehören. Eine Auseinandersetzung mit dem Thema ist wichtig.

Wir haben zum Beispiel mit Lötschberg-Basistunnel, Lötschbergtunnel, Furkatunnel, Simplontunnel und vielleicht bald Grimseltunnel viele Bahntunnel mit mehr oder weniger gutem Verladeangebot. Eine gemeinsame Verladekarte existiert nicht. Autotunnel aus dem Wallis gibt es nur einen, welcher ebenfalls kostenpflichtig ist. Wir müssen uns klar stärker für die MIV einsetzen.

Subventionen sind falsch. Durch Lenkungsabgaben kann das Verhalten besser gesteuert werden.

Das Bedürfnis nach Velowegen und Wegen ohne MIV wird zunehmend grösser. Diesem Bedürfnis ist Rechnung zu tragen.

Ich bin nicht per se gegen jegliche Regeln beim Bau - aber wir sollten es dem Menschen ermöglichen, so zu leben wie sie es wollen und nur das nötigste Regeln. Die Hälfte der Regeln muss weg.

Energie und Wasser sind kostbare Güter, die uns die Natur im Wallis quasi schenkt. Natürlich muss der Natur Sorge getragen werden. Der Nutzen aus den kleinen, neuen Stauseen überwiegt aus meiner Sicht den Schaden an der Natur aber um ein Vielfaches.

Die Umwelt liegt wir sehr am Herzen. Allerdings darf der Umweltschutz nicht jeder Entwicklung im Wege stehen. Weitere Zwangsmassnahmen sind zu minimieren und auf Lenkungsabgaben zu setzen.

Die bestehende Unterstützung ist fortzuführen.

Der Schutz der Bevölkerung von Leib und Gut ist sehr wichtig und ist unbedingt umzusetzen. Ein Aufschieben kostet uns um Endeffekt weit mehr als eine Konsequente Umsetzung der von Experten erarbeiteten Massnahmen.

Die Verfahren zur Genehmigung sind von diesen Projekten zu durchlaufen und wo eine positive Meinung dazu besteht, sollen die Projekte umgesetzt werden.

Die Technologie ist die Basis für viele positive Entwicklungen der Vergangenheit. Wollen wir uns im Wallis nicht abhängen lassen, ist der Ausbau dieser Technologie unerlässlich und wird uns auch helfen, attraktive Arbeitsplätze im Wallis zu halten oder zu schaffen.

Ich finde den bilateralen Weg wie wir ihn aktuell gehen als richtig. Wir brauchen die EU und sie braucht uns. Deshalb ist für mich ein Bruch mit der EU ausgeschlossen. Genau gleich will ich aber auch nicht Teil der EU werden.

Die Neutralität hat uns als kleines Land viel gebraucht und wir sollten sie so strikte wie möglich auslegen.

Ich schätze die Arbeit der Kirche im sozialen Bereich. Hierbei kommt ihr auch eine gewisse Stellung zu. Allerdings sind alle Kirchen konsequent vom Staat zu trennen.

Die Bewältigung von Migrationsthemen kann nicht als einzelnes Land gestemmt werden. Es braucht ein Bündnis, wie Schengen dies darstellt.

Die Polizei leistet einen wichtigen Beitrag zur Stabilität unserer Sicherheit. Eine stärkere Präsenz würde diese Sicherheit aber nicht massgeblich verbessern.

Videoüberwachung ist an gefährlichen Stellen sicherlich ein Mittel zum Zweck, um die Sicherheit zu erhöhen. Ich setze aber nicht auf einen Überwachungsstaat.

Freiheit ist für die Wirtschaft sehr wichtig und neues, innovatives kann nur in freien Strukturen entstehen. Trotzdem braucht es den einen oder anderen - gut überlegten - Eingriff vom Staat.

Vermögende beteiligen sich bereits heute stärker an der Finanzierung des Staates als weniger Vermögende. Insofern ist die Aussage nicht falsch. Ich wehre mich aber dagegen, nur hier den Hebel anzusetzen.

Ich finde es schlimm, wenn man Eltern sagt, was das beste für ihr Kind ist und ihnen damit die Möglichkeit nimmt, den richtigen Weg für sich selbst zu finden. Die Aussage kann für einzelne stimmen - für andere gar nicht. Deshalb stimme ich einer solchen plakativen Aussage in keinster Weise zu. In meiner liberalen Welt ist dies der Entscheid der Eltern.

Diese Aussage kann nicht einfach so beantwortet werden. Es kommt auf die Art des kriminellen Handels drauf an. Während es Taten gibt, die nicht wieder gutgemacht werden können, sollte bei kleineren Verfehlungen die Wiedereingliederung im Fokus stehen - dies im Sinne einer zweiten Chance.

Umweltschutz ist wichtig und soll umgesetzt werden. Wir dürfen aber nicht bei allem besser sein wollen als der Rest der Welt. Damit bringen wir uns nur ins Abseits und haben dann kein Geld mehr für den Umweltschutz.