Gerhard Schwabe

Die bisherige Regelung ist eine Altersdiskriminierung. Als Minimum sollte es freigestellt werden, länger als bis zum Alter von 65 zu arbeiten. Und: Zu einem längeren Leben gehört auch eine längere Lebensarbeitszeit; alles andere ist finanziell nicht nachhaltig. Zu einer fairen Regelung gehört aber Rücksicht auf Berufe mit starken körperlichen Belastungen.

Wir müssen an einer besseren und bezahlbaren Kinderbetreuung arbeiten. Aber nicht so.

Eine bezahlte Elternzeit ist überfällig. Man muss sie aber geschickt gestalten. Wahrscheinlich ist es eher eine Sache des Bundes als der Kantone.

Ein besseres Betreuungsangebot für Kinder ist überfällig - insbesondere im Zürcher Oberland.

Die derzeitigen Mechanismen des Finanzausgleichs reichen aus.

Die derzeitigen Regelungen reichen gerade so aus für ein würdevolles Leben.

Spitäler werden durch Bagatelldelikte zu sehr von ihrer Hauptaufgabe abgelenkt. In Wetzikon gibt es eine permanent besetzte Hausarztstelle im Spital. Diese Regelung ist vorbildlich und sollte an anderen Orten übernommen werden.

Verbilligungen von Krankenkassenprämien sind nur dann sinnvoll, wenn sie auch an die Teuerung in der Medizin angepasst werden. Es wäre allerdings noch sinnvoller, die Ursachen der Teuerung anzugehen.

Die primäre Aufgabe der Schule ist eine gute Ausbildung von Schülerinnen und Schülern. Solange dies gewährleistet ist, ist eine Integration von Kinder mit Lernschwierigkeiten oder Behinderungen zu begrüssen. Der derzeitige Ansatz führt in vielen Schulen zur Überforderung von Lehrenden und Lernenden (mit und ohne Behinderungen).

Nur mit Tagesschulen haben die Eltern eine echte Wahl, wieviel sie berufstätig sein wollen.

Das derzeitige Angebot auf kantonaler Ebene ist recht gut; die Ukraine-Krise zeigt, dass nicht das Angebot an sich das Problem ist, sondern die Koordination der Angebote zwischen Kommunen, Kanton, NGOs und privaten Anbietern. Ich musste das persönlich als Gastgeber für Flüchtlinge erfahren.

Der Bund ist für die Verteilung der Flüchtlinge zuständig. So soll es auch bleiben.

Wir sollten gut integrierte Personen auch dazu einladen, sich an ihrem Wohnort politisch zu engagieren. Noch besser wäre es, wenn sie sich einbürgern lassen.

Die Bundesregeln (3 Jahresfrist) reichen aus. Immer neue Hürden begrüsse ich nicht.

Was sollen die Flüchtlinge denn sonst machen? Eine sichere Rückkehr ist leider in absehbarer Zeit nicht zu erwarten.

Schengen ist bei allen praktischen Problemen ein grosser Erfolg. Wollen wir wieder an den EU Grenzen Schlange stehen?

Ich bin strikt dagegen, Konsumenten von Cannabis zu kriminalisieren. Aber ich habe Zweifel, ob eine Legalisierung von Anbau und Verkauf gut ist. Ich muss aber zugeben, dass ich mir bei diesem Thema unsicher bin.

Jeder soll in der Schweiz ohne Übergriffe und Diskriminierung frei leben können.

Genderneutrale Sprache sollte im Kanton Zürich weder vorgeschrieben noch verboten werden.

Ich verstehe beim besten Willen nicht, was mit "Eigenverantwortung" hier gemeint ist. Natürlich müssen wir aufeinander Rücksicht nehmen und das muss durch unsere demokratisch gewählten Vertreter organisiert werden.

Ich befürworte eine effizientere Kantonsverwaltung. Dies sollte aber gezielt passieren.

Der Kanton hat sich in den letzten Jahren bei den Gehaltserhöhungen an der Teuerung orientiert, nicht an dem Gehaltswachstum in der Privatwirtschaft (im Unterschied z.B. zum Bund). Dies resultierte in einem deutlich geringeren Gehaltswachstum. Es ist nicht fair, wenn der sich Kanton just dann, wenn einmal die Teuerung höher ist, an der Privatwirtschaft orientieren soll. Das Gehaltsangebot des Kantons ist schon heute in vielen Bereichen nicht wettbewerbsfähig.

Ein solches Freihandelsabkommen wäre ein grosser Rückschritt - wenn es überhaupt verhandelbar wäre.

Ich befürworte gleichen Lohn für gleiche Arbeit. Dieser sollte primär durch eine Verbesserung der Arbeitsbedingungen für Frauen (z.B. durch verbesserte Kinderbetreuung) und nur so viele Kontrollen wie unbeding notwendig erreicht werden. Kontrollen sind dort notwendig, wo Patriarchate aufgebrochen werden müssen.

Wo möglich sollte mit Anreizen und Zielvereinbarungen gearbeitet werden, weil dies zu ökonomischen Lösungen führt. Ich bin insbesondere für eine Begrenzung von CO2 Verschmutzungen und einen Handel mit Verschmutzungsrechten. Leider reichen solche Lösungen nicht aus und es muss auch gezielt mit Verboten gearbeitet werden.

Service Public im öffentlichen Nahverkehr ist wichtig; bei Poststellen gibt es gute Alternativen (z.B. Integration in Läden).

Wir müssen unsere Demokratie gegen Manipulationen schützen.

Die Risiken sind zu gross und die Erfahrung aus anderen Ländern zeigt, dass eine Begrenzung der Möglichkeiten nicht funktioniert.

Leider ist auch der Staat nicht perfekt und kann nicht immer vorhersagen, welche Wirkungen seine Massnahmen haben. Deshalb haben wir uns eine Verfassung gegeben, die uns Schutzrechte gegenüber dem Staat geben.

Kreativität und Unternehmertum sind die Grundlage unseres Reichtums. Sie können sich nur in einer freien Marktwirtschaft entfalten. Allerdings muss der Staat der freien Marktwirtschaft einen Rahmen geben, damit sie sich nicht selbst zerstört. Die Möglichkeit der Selbstzerstörung steigen mit dem technischen Fortschritt.

Was denn sonst?

Langfristig sind das keine Gegensätze: Ohne Umweltschutz gibt es langfristig kein Wirtschaftswachstum. Irgendwann werden wir unsere natürlichen Lebensgrundlagen schützen müssen und je länger wir warten, desto teuerer wird es. Und: Umweltschutzmassnahmen können ein Quelle von Wirtschaftswachstum sein. Kurz und mittelfristig kann Umweltschutz aber zu einem geringeren "klassischen" Wirtschaftswachstum führen.