Roland Wermelinger

Eine Kopplung des Rentenalters an die Lebenserwartung ist aus meiner Sicht sinnvoller als ein fixes Rentenalter.

Wichtiger wäre, dafür zu sorgen, dass auch Familien ein Einkommen erzielen mit dem sie gut leben können.

Wesentlich ist, dass es sich lohnen muss, wenn beide Eltern arbeiten gehen und deshalb die familienergänzende Kinderbetreuung beanspruchen.

Wesentlich wäre eine Systematisierung der Geldflüsse, so dass die Sozialhilfeempfänger nur das erhalten was sie wirklich für den Lebensunterhalt benötigen. Heute werden zB vom Kanton Ergänzungsleistungen inklusive Steueranteil ausbezahlt. Die Gemeinde muss dann schauen wie sie zu den Steuereinnahmen kommt, was in einigen Fällen sehr aufwendig ist.

Da es sehr schwierig ist, eine klare Abgrenzung bei der Dringlichkeit einer Behandlung zu machen, dürfte das sehr schwer umsetzbar sein.

Dabei muss auch die Regelung für den Anspruch einer Hilflosenentschädigung geprüft werden. So gilt heute eine Karenzfrist für die Hilflosenentschädigung von einem Jahr.

Im Gegenzug muss die Regelung der Berechnung der Prämienverbilligung geprüft werden, damit wirklich nur die Personen davon profitieren, die das auch benötigen.

Die Abgrenzung was zB Randregionen sind, dürfte sehr schwierig sein.

In vielen Fällen ist das auch für die betroffenen Kinder eine gute Sache, jedoch nicht in jedem Fall. Es sollten in begründeten Fällen ausnahmen möglich sein.

Hier wäre es wichtig, dass dies als "Schulangebot" geregelt wird und damit der Kanton 50% der Kosten übernimmt. Der Kanton profitiert auch von den Steuereinnahmen der Personen, die dadurch ein grösseres Arbeitspensum leisten.

Die Modelle sollten etwas flexibler gestaltet werden

Eine fixe Quote ist nicht Zielführend.

Bestimmte Ausbildungen zB in der Musikschule können nur angeboten werden, wenn die entsprechenden Lehrkräfte in Kleinstpensen angestellt werden können. Eine fixe Quote von 50% wäre somit Kontraproduktiv.

Das Angebot ist heute schon recht gut, punktuelle Verbesserungen sind jedoch möglich.

Die heutige Abhängigkeit zur Einbürgerung ist korrekt.

In bestimmten Fällen sollen Ausnahmen möglich sein, zB wenn die bisherigen Unterstützungsleistungen in der Zwischenzeit zurück bezahlt wurden.

Je nach Situation (Unterbringung / Betreuung etc) ist eine tieferer Sozilahilfeansatz gerechtfertigt.

Die aktuelle Regelung ist iO.

Die Balance zwischen Einnahmen und Ausgaben muss auf allen Staatsebenen stimmen. Es nützt nichts, wenn der Kanton die Szeuern senkt und durch Einsparungen zu Lasten der Gemeinden dort die Steuern wieder erhöht werden müssen.

Sozialpolitik mit Steuerabzügen zu machen ist nicht wirklich effektiv.

Dies ist das einzige System das durchgängig eine Gleichbehandlung ermöglicht.

Hier muss die Balance zwischen Einnahmen und Ausgaben beachtet werden, nicht nur beim Kanton sondern auch bei den Gemeinden.

Die Priorität muss bei der Verbesserung der Effektivität sein.

Man kann das schon "wollen", ob da die EU mitmacht ist eher fraglich.

Fördern ja, dies kann auch in anderen Formen erfolgen.

Alles mit Mass.

Verbote sind nicht wirklich Zielführend.

Im Moment hilft das nicht viel. Zuerst müssten effektiv "sichere AKW" entwickelt werden. Das geht auch ohne dass das Bauverbot aufgehoben wird.

Je schneller um so besser, aber nicht um jeden Preis.

Auch mit der Decarbonisierung wird die Menge der Strassenfahrzeuge nicht abnehmen. Kommt das autonome Fahren, wird der Verkehr sogar eher zunehmen.

Auch hier sind Verbote nicht Zielführend.

Primär durch eine Verbesserung der Transportketten, also mit Berücksichtigung der Umsteigevorgänge. Da kann auch der MIV einen Teilbeitrag leisten. Der Modal-Split über alles ist entscheidend.

Dieser Sache wird viel zu viel Gewicht beigemessen.

Das Stimm- und Wahlrecht soll mit der Steuerpflicht gekoppelt sein.

Das ist keine politische Fragestellung. Das müssen die Telecom-Unternehmen selber entscheiden. Wichtiger wären Regelungen, dass die Telecom-Unternehmungen sich gegenseitig Zugang zu den Antennenstandorten geben, damit nicht mehrere Mobilfunknetze parallel gebaut werden müssen.

Es reicht, wenn der Kanton die Rahmenbedingungen schafft, dass lokale Organisationen das Umsetzen können, wie im Beispiel PRIORIS das Problem in der Region Luzern West gelöst wird.

Patroullien bringen mehr als Polizeiposten.