Selina Rahel Frey

Das Stimmvolk will das Drittelsziel und wir wollen es umsetzen. Wir haben den Wohnraumfonds unterstützt, sehen aber auch die Grenzen von zu intensiven kurzfristigen Kaufbemühungen der Stadt, weil unter anderem neu erworbenes Land sehr teuer ist. Deshalb sollen auch Anreize für Private gesetzt werden und das Bauen erleichtert werden um die Zahl der Wohnungen zu erhöhen. Ausserdem sollte man Zürich in gross denken, inklusive Vororte.

Wir lehnen die Forderung eher ab, weil strenge Mietzinsvorgaben nach Sanierungen und Ersatzneubauten Investitionen bremsen, energetische Erneuerungen verhindern und den Wohnungsbau unattraktiver machen. Wir sehen Private aber durchaus auch als wichtiges Puzzelstück gerade beispielweise Vorgaben zu gemeinnützigem Wohnungsbau bei Mehrausnützung und ich unterstütze den Gegenvorschlag zur aktuellen kantonalen Vorlage zum Wohnschutz.

Aus dem Grund, dass die beschränkten Mittel möglichst jenen zu Gute kommen die sie am Nötigsten gebrauchen. Das muss aber immer in sauberem und anständigem Prozedere erfolgen und wir schauen darauf, dass es nicht unverhältnismässig oder willkürlich wird.

Das Ziel ist datenbasiert dort zusammen zu führen wo der Bedarf am Grössten ist und Synergien zu nutzen. Es geht nicht um ein Schwächung des Systems sondern um eine bessere Bewirtschaftung, um die Menschen bei den zunehmenden Gesundheitskosten zu entlasten. Denn diese gehören zu den grössten Sorgen der Bevölkerung und es braucht verschiedenen Massnahmen, wie man Hilfe stellen kann.

Aus dem Grund, dass eine durchmischte Stadt wichtig ist und aktuell die Zahlen beim subventionierten Wohnraum auch am stärksten zurückgegangen. Es sollen also jene Zielgruppen zum Zug kommen, welche sie am nötigsten gebrauchen. Die Limiten sind verhältnismässig hoch. Für den oberen Mittelstand werden andere Lösungen entwickelt.

Es müssen nicht ausschliesslich separate Förderklassen sein. Ich unterstütze die Bemühungen möglichst integrativ zu verfahren, aber ich höre auch von vielen Lehrpersonen, dass die Belastung hoch wird und wenn es einen Punkt erreicht, wo es zum Nachteil aller wird, sollte man Formate wie separate Stunden oder Time Out Möglichkeiten etc. betrachten oder die Möglichkeit für eine Förderklasse zulassen.

Die Einführung der Tagesschule war mir ein grosses Anliegen und trägt zu diesen Bildungschancen bei.

Der Bezug zur Wohngemeinde ist bei zwei Jahren gerechtfertigt, damit man sich dort lokal einbinden kann.

Speziell Sprache ist ein wichtiger Faktor, der auch nicht an andere Institutionen wie Schulen etc. verlagert werden sollte.

Wir haben uns immer eher für eine Kontextualisierung solcher Inschriften und Malereien eingesetzt. Diese kann in verschiedenen Formen geschehen. Z.B. mit einer erklärenden Beschriftung, oder mittels QR-Code. Man soll aus den Fehlern der Vergangenheit lernen. Bei Graffiti und ähnlichem sollen rassistische Äusserungen aber natürlich sofort überdeckt werden, da es dort keinen historischen Bezug gibt.

Wir haben uns in der Budgetdebatte für eine moderate Steuersenkung eingesetzt. Damit signalisieren wir nicht, dass wir den Staat zusammenstreichen wollen, sondern dass wir eine Entlastung erwirken wollen mit der Senkung auf 116%.

Der Finanzhaushalt muss nachhaltig funktionieren.

Wir haben uns in der Vergangenheit für eine Verschlankung eingesetzt in Form einer Konsolidierung der Departemente. Dass heisst Mehrspurigkeiten reduzieren (7 statt 9). Aber ein generelles Einfrieren des Stellenbestandes ist für uns kein schlaues Vorgehen, da es ja darauf ankommt wo die Stellen gebraucht werden, basierend auf Projekten und Themen.

Kontrollen können zwar schwierig sein, aber es können andere Vorgaben gemacht werden, wie z.B. eine Information darüber ob eine Wohnung durchgehend zur Verfügung steht oder ähnliches. Es geht darum die richtigen Anreize zu setzen und Informationstransparenz zu schaffen.

Die Bedingungen sind bereits gut. Sie sollten marktüblich und konkurrenzfähig sein, aber nicht darüber liegen. Die Angestelltenbekommen gute bis sehr gute Löhne, 5 Wochen Ferien inkl. Betriebstage. Zudem Fringe Benefits wie jährlich 500 Franken für Mobilität, jährlich 1200 Franken Essensgutscheine.

Aber schlau umgesetzt. Ich finde es gut, dass man Schweizweit eine Zersiedelung verhindern will und unterstütze darum auch eine Verdichtung nach Innen. Natürlich muss man aber gleichzeitig sicherstellen, dass die Infrastruktur und die Grün- und Erholungsräume mitwachsen.

Der Auftrag vom Volk ist klar und die Sicherheit für Velofahrende heute noch viel zu gering. Ich setze mich generell gegen Mischverkehr ein und für Sicherheit für alle Verkehrsteilnehmenden. Velowege sollen so umgesetzt werden, wie es planerisch Sinn macht und nicht instrumentalisiert werden mehr zu tun als nötig, z.b. bei den Parkplätzen, weil es Menschen gibt, die auf den motorisierten Individualverkehr angewiesen sind. Auch wenn ich kein Auto habe.

Ausser es gibt gute Gründe aus angenommenen Volksabstimmungen, warum das öffentliche Interesse für andere Verwendungen im öffentlichen Raum grösser ist.

Der Ausbau des Nachtflugverbots ist im Sinn des kantonalen Gegenvorschlags der GLP-Kantonsratsfraktion zur "Flughafen-Nachtruhe-Initiative" zu verstehen. Der Gegenvorschlag will eine progressive Lärmgebühr nach 23 Uhr. Damit wird ein marktwirtschaftlicher Mechanismus eingeführt, der Anreize für weniger Fluglärm in der Nacht setzt.

Die GLP steht für verursachergerechter Beteiligung. Deshalb sollen die Coupons langfristig abgeschafft werden. Die Tiefbauvorsteherin hat jedoch eine Hauruck-Aktion mit einem sofortigen Stop gemacht, weswegen sich die GLP für eine vorübergehende Wiedereinführung starkgemacht hat.

Im Sinne der Bilateralen III.

Natürlich muss es für spezielle Bedürfnisse auch Möglichkeiten geben, aber im Grundsatz ist dies der richtige Weg.

Ist mir ganz wichtig, jedoch eher im Bereich finanzielle Mittel Frauenhäuser. Die grossen Hebel sind eher auf kantonaler und nationaler Ebene.

Punktuelle erhöhte Überwachung bei kritischen Orten, kann sinnvoll sein. Gewisse Unter/Überführungen sollten besser beleuchtet oder videoüberwacht werden. Die GLP ist aber kritisch gegenüber genereller Überwachung, da Überwachung keine präventive Wirkung hat.