Jean Godel

Aussi en définissant une répartition équilibrée de tailles d'appartements ou encore en favorisant la création de coopératives d'habitation.

La Ville doit s'assurer qu'elle couvre les besoins en places d'accueil tels que mis au jour par la récente étude Microgis commandée par l'Etat (et renouvelable tous les 4 ans) et qui donne une radiographie très précise des besoins. C'est une question d'égalité (travail des femmes, égalité des chances des enfants pour leur entrée dans la vie, etc.), mais cela contribue aussi à la richesse de la Ville grâce aux "retours" en termes de revenus fiscaux.

C'est désormais l'une des conditions pour le renforcement de la démocratie.

En poursuivant la mise en place de parcours scolaires bilingues, une chance extraordinaire pour nos enfants.

La libre circulation des personnes en provenance de l'UE (l'une des conditions de notre prospérité) telle qu'appliquée aujourd'hui est pragmatique et efficace, avec ce juste dosage entre accueil et contrôle.

Il en va de la bonne intégration des détenteurs de permis C.

Ce sont des droits et des besoins fondamentaux qui permettent une meilleure insertion dans la société. Et donc, à terme, une situation "win-win" qui bénéficie à tout le monde.

Cela fonctionne bien et permet d'éviter l'apparition de scènes ouvertes de la drogue, mais aussi améliore la réinsertion des usagers de tels lieux.

Elle en fait déjà beaucoup, mais elle doit montrer la voie dans l'actuelle mise en place de la nouvelle "Région culturelle Sarine". Il est importante que toutes les communes du district, plus largement du "bassin" naturel de population qui bénéficie de l'offre culturelle existante, participent à la politique culturelle du Grand Fribourg. Il ne doit plus y avoir de communes "passagères clandestines" de la culture.

Mais en évitant les formules "flemmardes" telles que "électeurs-ices" qui font des femmes de simples suffixes, les "-ices"… Parlons des "électrices et électeurs" ou utilisons des formules globales tels que "l'électorat" ou "la population votante" etc.

Bien pensée, une prestation n'est jamais inutile. Elle répond à des besoins réels, identifiés. Quant aux dépenses courantes, l'administration doit examiner leur bonne exécution et attribution. Se contenter de "couper", c'est renoncer à exercer sa mission publique!

Par le passé, la Ville a déjà baissé ses impôts… Elle ne doit donc pas s'interdire de les relever quand toutes les alternatives ont été épuisées. Car les impôts financent des prestations à la population. Le cas échéant, la progression de la taxation doit jouer: il reste une marge de manœuvre pour demander un effort accru de solidarité et de justice sociale aux plus hauts revenus.

Mais le plus simple serait de ne pas couper dans le soutien à la mobilité collective (donc refus du PAFE)! C'est un calcul à courte vue, exactement l'inverse de ce que doit être une politique publique… Le cas échéant, la Ville et le Grand Fribourg devront se mobiliser pour que l'Etat revienne à la raison et maintienne son soutien à une mobilité plus durable.

Avant de passer aux bons et à une monnaie locale (dont les résultats ailleurs ne sont pas probants), il serait plus utile de montrer l'exemple en recourant aux filières locales partout où elles existent.

La question se pose-t-elle?…

Il faudrait garder (en l'encadrant) l'affichage culturel et pour le monde associatif. Au minimum éviter l'affichage dans des lieux patrimoniaux. Sinon renoncer à l'affichage lumineux, trop intrusif.

Le 30km/h n'est pas une lubie de la Ville de Fribourg. C'est une recommandation de l'Union des villes Suisses, mais aussi de la Déclaration de Stockholm qui a réuni, en 2020 et sous le patronage de l'OMS (Organisation mondiale de la santé), plus de 140 pays unanimes à vouloir faire du 30 km/h la règle générale. Le but n'est pas de "gêner" les commerçants, bien au contraire: une ville apaisée, sûre et partagée est le meilleur moyen de faire revenir les chalands dans les magasins…

Oui, mais sur son seul territoire! En souhaitant que les autres communes de l'agglo le fassent aussi, conformément au dernier Plan d'agglomération.

Ces règles visent à protéger les habitants en leur garantissant un logement de qualité, aux performances écologiques élevées, dans un environnement patrimonial préservé. Même en respectant ces règles, l'immobilier rapportera toujours de substantiels revenus aux propriétaires…

Ses promoteurs (privés) ont trop longtemps tergiversé, prenant la Ville, ses utilisateurs et ses commerces en otage. La Ville doit aller de l'avant dans l'amélioration de ses espaces publics au service de l'humain, sans dépendre du bon vouloir de promoteurs immobiliers. Bref, tourner la page du 20e siècle… Priorité au bien commun à long terme!

La Ville le fait déjà avec les enfants scolarisés (école obligatoire). Par ailleurs, un subventionnement des populations les plus fragiles est souhaitable. Pour les autres, il y a une certaine logique à payer sa part pour son mode de transport.

L'interdiction des pratiques les plus dommageables doit rester une option, un dernier recours.

Il y a déjà assez à "désimperméabiliser" sans s'en prendre aux projets immobiliers… Mais ces derniers doivent être exemplaires sur ce point (dans leurs aménagements).

Mais en parallèle, il faut continuer à développer les services numériques.

Le modèle économique actuel de la presse écrite (basé sur les abonnements et la publicité) est en fin de vie! On n'échappera pas, à terme, à un soutien public aux médias de presse écrite, dans le respect de certaines règles (indépendance des médias, non versement de dividendes à leurs actionnaires, etc.)

En créer quand un besoin réel est démontré suffit à une saine gestion communale.

Le libéralisme doit être encadré afin qu'il bénéficie à tout le monde, pas qu'à une petite minorité.

La redistribution via l'impôt, lequel finance des prestations à celles et ceux dans le besoin. L'impôt peut encore gagner en progressivité (taxation des plus hauts revenus). La seule limite: l’État ne doit pas appliquer de politiques confiscatoires. De la mesure en tout…

Les études (multiples) démontrent l'importance des structures d'accueil extrafamilial pour la bonne intégration des enfants dans la vie de la société et leur développement personnel. Et à la maison, des parents épanouis dans leur vie professionnelle ajoutent au bien être des enfants et à leur développement harmonieux.

Je suis persuadé qu'une protection rigoureuse de l'environnement est la meilleure des garanties pour une prospérité partagée et à long terme.