Stéphane Renevey

En favorisant, comme dans certaines communes, les collaborations intercommunales.

Selon le niveau de vie retrouvé ultérieurement (oui si situation encore précaire, non si niveau de vie devenu plus confortable).

En principe non, mais sanctions en cas de fraude.

Actuellement, les proches aidants sont très peu soutenus. Assimilé parfois à une sorte de "bénévolat obligatoire", l'engagement solidaire permet pourtant d'alléger considérablement les besoins de prise en charge institutionnelle. La valeur de cette aide est particulièrement sous-estimée.

En évitant que le report de charges se fasse au détriment d'une classe moyenne déjà sursaturée.

Il n'est pas garanti que l'économie réalisée ainsi sur certains coûts administratifs, potentiellement simplifiés, puissent compenser les avantages d'une concurrence censée faire diminuer, elle, les prix.

A condition de maintenir un certain frein sur les activités d'emblée forcément rentables, tout en encourageant la diversité d'une offre plus large et innovante.

Je pense qu'une offre riche dans ce sens est nécessaire. En échange, l'enseignement proposé doit pouvoir être respecté (comportement irréprochable des élèves bénéficiaires).

Là encore, proposer cette option est une évidence pour un canton bilingue comme le nôtre. A condition que les élèves souhaitant participer à ce genre de programme montrent une certaine cohérence dans leur engagement.

Le chemin est encore long pour y parvenir. Mon métier me confronte chaque jour à ce type de situations. La collaboration entre des élèves de niveaux différents est possible et même enrichissante. Il est toutefois nécessaire d'envisager des attentes différenciées en fonction des situations toujours plus complexes rencontrées. Développer le respect au contact de profils variés est un vrai apprentissage de la vie. L'évaluation et le suivi des élèves deviennent en revanche plus complexes à réaliser.

Le soutien cantonal à la culture est essentiel. A noter aussi qu'au niveau régional (ARCIA), les communes peuvent choisir le niveau de contribution qu'elles veulent (ou peuvent) allouer à la culture.

L'intégration passe déjà par une offre suffisante de l'apprentissage de la langue (français / allemand). L'engagement de travailleurs sociaux est essentielle, à tous niveaux.

Les étapes pour obtenir la nationalité sont déjà très contraignantes.

Cela ne pose pas de difficulté identifiable au niveau communal. L'extension de cette possibilité au niveau cantonal mérite d'être explorée également.

Le Canton de Fribourg, comme la Suisse, se doit de poursuivre son engagement humanitaire.

En assortissant cette offre à d'autres démarches favorisant la non-consommation de substances.

Dans les cas avérés, absolument. Eviter les abus, à l' "américaine".

Sur ce point-là, chacun est en droit d'avoir un avis plus ou moins tranché. Ecarter "par principe" les fondements religieux de nos sociétés me semble absurde (je voudrais éviter de devoir enlever les symboles de Noël sur nos ronds-points par exemple...).

Interdire non. Encourager non plus. Je défends l'idéologie d'une vraie égalité, mais je ne vois pas l'intérêt de la rappeler dans tous les mots qui ont un masculin et un féminin. La reformulation neutre propose d'interdire ou supprimer certaines formules contre lesquelles je ne me sens pas vraiment l'âme de combattre... Lecture particulièrement inconfortable de ce type de documents (ce qui à mon sens aurait plutôt tendance à desservir la cause défendue).

Diminuer la consommation de viande est devenu une nécessité écologique. Je goutte volontiers aux plats végétariens. Les réussir peut être un peu plus technique... Offrir des plats végétariens, à condition qu'ils soient de qualité, peut encourager la population à tester de nouvelles saveurs. J'hésite toutefois sur le mot "exclusivement" qui est peut-être un peu exagéré.

C'est une évidence.

Nous avons bien tardé pour le faire...

Certaines des mesures engagées sont particulièrement choquantes et absolument détachées des besoins du terrain (par exemple SEJ). Nous vivons une période dure où l'Etat doit pouvoir pleinement (s') investir en faveur des personnes. Nos parcours de vie peuvent nous amener à être à un moment donné fragiles, même provisoirement. Le citoyen doit pouvoir savoir qu'il peut dans ces cas-là vraiment compter sur un Etat qui le représente, et non pas qui le supervise.

Excessif.

Comment est-ce possible que ça ne soit toujours pas le cas ?! ...

Je n'encourage pas une centralisation qui se ferait au détriment des régions plus reculées, où le transport privé est encore indispensable dans trop de situations.

Bien sûr que oui. Attention toutefois à la mise en oeuvre d'un tel projet.

Pour quelle raison ? Pour poser les personnes les unes sur les autres, sans plus aucun critère qualitatif ? Bien sûr que non ! ...

C'est certainement par là qu'il faut commencer.

La question demande de choisir... Les deux services sont aussi importants l'un que l'autre. La rapidité, la simplicité et l'aspect pratique de l'offre électronique est un fait. L'accessibilité à la population est pour moi tout aussi importante.

Certains secteurs en profitent plus que d'autres.

Je soutiens un système permettant aux deux parents de s'occuper de leur/s enfant/s en alternance (temps partiel réparti sur les deux parents).