Robin Grey

Der aktuelle Gesundheitszustand der Gesellschaft und Individuen, lässt nicht zu, dass man noch länger krampfen kann, zumindest nicht in allen Bereichen der Wirtschaft... Passen wir die Arbeitsdichte-/Stunden & auch Lohngleichheit einzelner Wirtschaftssektoren an, dann kann man darüber diskutieren, ob es sinnvoll ist, das Rentenalter weiter zu erhöhen. Ein Bürojob wirkt ganz anders als ein Job mit vielseitig, körperlicher und psychischer Belastung.

Gesundheitsvorsorge sollte freiwillig sein, viele gesundheitsbewusste Menschen wollen keinen Arzt aufsuchen, und können ihre Probleme oft selbst lösen und wollen nicht einfach nach der Empfehlung eines Arztes tanzen. Jeder Mensch ist selbstverantwortlich wie und was er für seine Gesundheit tun möchte! Und mit der Angst vor schwerwiegenden Erkrankungen, welche nicht einfach von heute auf morgen entstehen, sollte man nicht spielen, resp sich absichern, um dann aus der Verantwortung zu treten.

Soll der Staat anhand von einem Score entscheiden, wer die Wohnung beziehen darf?

Gesundheitsvorsorge und Lebensstil ist eine individuelle Entscheidung! Für Kinder sind die Eltern die Verantwortungsträger. Kein Gesetz soll diese Verantwortung aushebeln, respektive den Eltern die Freiheit nehmen, sich gegen eine Kinderimpfung zu entscheiden. Diese Eltern haben ihre Begründungen; sie sind mündige Bürger. Es gibt genügend Argumente für und gegen das Impfen. Man muss den Menschen die gesundheitliche Freiheit lassen, bedingungslos, ohne Ausschluss aus der Gesellschaft.

Gesundheit ist Eigenverantwortung. Wenn wir wirklich interessiert sind, die Gesundheit der Menschen zu fördern, dann nicht durch belastende Anreize. Zucker kann in Laborversuchen mit dem Suchtpotenzial von Kokain verglichen werden. Eine solche Massnahme wäre mehr als nur Ausbeutung der Menschen und Firmen. Wenn Leute abhängig sind, dann wird eine Erschwerung der Beschaffung des Stoffes, sie nicht davon abbringen auch mehr zu bezahlen. Es gibt andere Wege, beispielsweise ganzheitliche Aufklärung.

Wenn es eine unfreiwillige Gesundheitsgrundversicherung gibt, dann sollen die Menschen, die sich nicht ganzheitlich für Ihre Gesundheit sorgen, dementsprechend mehr bezahlen müssen. Wer sich aus der Selbstverantwortung nimmt und zulasten der Gesellschaft wird, weil er bewusst gesundheitliche Risiken eingeht; Zuckerkonsum, Stress, Alkohol& Drogen, Industrienahrung, wenig Bewegung etc. und wenig für seine Gesundheit tut, der soll auch für die Auswirkungen und Folgen dieselbe Verantwortung tragen.

Wenn der Staat bereits in der alltäglichen Gesundheitsförderung der Individuen versagt, sollte man ihm nicht die Macht geben, um in sogenannten Pandemien, Massnahmen zu treffen, die "für die Gesundheit des Volkes" wären. Denn offensichtlich ist die Gesundheit der Gesellschaft nicht das was sie sein könnte. Er MUSS sich vehement für ganzheitliche Informationsbeschaffung, die Vernetzung aller med. Disziplinen einsetzen und präventiv verstärkt wirken: Reines Wasser, reine Luft, reine Nahrung!

Wir sollten den Wirtschaftsstandort Schweiz mit unseren eigenen Menschen stützen und erst anschliessend Arbeiter aus Drittländern engagieren. Also gesetzlich sicherstellen, dass der Schweizer bevorzugt wird! Ist dies der Fall, müssen wir Menschen aus allen Ländern, die Möglichkeit bieten, bei uns zu arbeiten. Keine rassistische Bevorzugung zwischen EU/Nicht- EU!

Es gibt biologisch und physiologisch gesehen entweder XY oder XX Geschlechtschromosomen. Wenn ein genetische Anomalie vorhanden ist und man deswegen ein drittes Geschlecht einführen möchte, müsste man dies für Down- Syndrom und andere genetische Veränderungen auch tun. Wie wäre die Definition eines weiteren dritten, vierten, fünften xten- Geschlechtes? Bürokratisch ist es einfacher, die natürlichen Gegebenheiten zu berücksichtigen und damit allein, wäre niemand diskriminiert, oder?

Es soll Gleichberechtigung gefördert werden, jedoch gibt es einige natürliche Einschränkungen. So ist es bspw. biologisch nicht möglich, durch gleichgeschlechtlichen Geschlechtsverkehr ein Kind zu zeugen, also sollte man dies auch künstlich nicht versuchen. Da kommt eine ethische Grundfrage in den Raum, ob wir die Natur per se manipulieren sollen und überhaupt fähig wären, die Folgen abschätzen zu könnten, welche daraus resultierten! Ein Waisenkind zu adoptieren ist aber sicherlich wunderbar!

Ich bin gegen eine Erbschaftsbesteuerung. Der Staat sollte sich nicht, unter Umständen gar doppelt am Familienvermögen bereichern dürfen, schon gar nicht als Folge eines Todesfalles.

Wenn dann nur für Wasserkraft!

Wenn es sich um ein Angebot handelt und sich nicht als Zwang äussert ja. Die Menschen sollen selber wählen können, welche staatlichen Mittel, Förderungen und Empfehlungen sie in ihrem Leben haben möchten. Ich bin Freund der Freiheit und finde, dass auch hier die Selbstverantwortung entscheidet. Die Menschen sollen wählen können, welche Leistungen sie nutzen wollen, und welche nicht, und dementsprechend auch Steuern zahlen, resp. Schuldner werden.

Ich finde, dass eine präventive Jagd auf Grossraubtiere mit dem Naturschutz beisst. Ich bin aber kein Experte und möchte den Bauern durch eine solche Aussage nicht an den Karren fahren. Ich frage mich, ob es denn nicht weitere Lösungen gibt, beispielsweise grössere Weide-/Ackerflächen, wo die Tiere Platz haben und sich die Sicherungshunde respektive die Hirten besser zum Schutz der Herde einbringen könnten..? War vor der industriellen Landwirtschaft Hirte nicht ein 24/7 Job?

Zwängerei bringt nichts, wenn Böden nicht mitmachen! Man muss den Bauern helfen, eine Umstellung auf nachhaltige, biologisch und natürliche Landwirtschaft zu bewerkstelligen. Es braucht ganzheitliche Ansätze und eine nachhaltige Umstellung kann nicht in einem Jahr erfolgen! Die Qualität und Potenz der Böden muss sich anpassen, die Bauern müssen Know-How entwickeln und am Anfang ist sicher mit Ertragseinbussen und anderen Geschehnissen zu rechnen. Die Natur braucht Zeit, Geduld und Zuwendung!

Dies ist eine vielschichtige Frage um den Wert, den wir der Natur geben. Wenn dieser Prozentsatz rein auf einer Quote basiert, ist das verantwortungslos; Wenn die achtlose Nutzung der restlichen 70%, negativen Einfluss auf die 30% haben. Wir können nicht in den 70% Landesfläche, bewusstlos mit Giften, Umweltbelastungen und anderen Verschmutzungen hantieren und im Irrglauben leben, dass diese keinen Einfluss auf die geschützte Natur haben. Das ist fast schizophren und sicher sehr kurzsichtig.

Ich bin kein Freund von Verboten und Zwängen, Selbstverantwortung führt zum Ziel, da müssen Anreize geschaffen werden, Aufklärung und nachhaltige Initiativen stattfinden! Wir alle haben tagtäglich beim Einkaufen eine direkte Stimme; Das was wir einkaufen bestimmt das Angebot, also sollten wir uns selbst Fragen, welche Produkte wollen wir fördern, und wie sehr übernehmen wir Selbstverantwortung! Ein Diktat und Zwängerei von oben, fördert nur Abwehr, Widerstand und Unverständnis.

“Menschen sind mündig und informiert, sie leben selbstbestimmt in Eigenverantwortung”. Die Mündigkeit kommt mit 18, Steuern zahlen etc. - das ist ein Paket. Man kann nicht nur daraus das Stimmrechtsalter rausnehmen. Wir lehnen das Stimmrechtsalter 16 rigoros ab.

Neutralität und Souveränität des Staates haben einen Preis. Die Neutralität ist immerwährend und bewaffnet, die Schweiz muss sich alleine - ohne NATO! - verteidigen können. Das ist ein wichtiger DNA- Abschnitt unseres Staates. Wie soll man dies bewerkstelligen? Verlängerte Dienstperioden? Ausbau der Berufsarmee?

Die Schweiz soll mit keinem Militärbündnis kooperieren, dies wäre ein Verstoss gegen die Neutralität! Vorallem ist die Nato bekanntlich, ein nicht an Frieden und Unabhängigkeit interessiertes Machtkonstrukt, welches Ressourcen- orientiert und geopolitisch handelt.

Wir unterstützen keine Kriege, egal welche Partei diesen beginnt! In einem Streit und Krieg der eskaliert, braucht es immer die Sturheit der beteiligten Parteien. Die Schweiz als neutrales Land, soll sich weder auf die eine noch die andere Partei schlagen. Wir müssen die Unabhängigkeit und unsere Werte wahren, uns für Diplomatie, Frieden und Gespräche einsetzen und verhindern, dass wir aufgrund von Befürchtungen und Sanktionen, Heuchelei und Verrat an den Schweizer Werten begehen!

Konzernverantwortung ist vorallem bestimmt durch die Konsumenten. Wir entscheiden, welche Produkte und Firmen wir unterstützen wollen!

Wenn der Staat im Interesse des Volkes handelt, dann hat das Volk nichts zu befürchten ja!

Ein Kind muss eine bekannte Bezugsperson haben, um natürlich gedeihen zu können! Wenn die Eltern dies nicht können, muss es jemand anderes der Familie übernehmen. KITA's sind KEINE Lösung!!!

Selbstverantwortung, sie haben sich durch ihre Tat, bewusst gegen die Gesellschaft entschieden! Stellt sich nur die Frage, was als kriminell gilt? Im 2ten Weltkrieg war man auch kriminell, weil man gewissen Menschen Obhut und Schutz bot!

Umweltschutz ist von Klimaeinschränkungen zu trennen! Wenn Bauern die jahrelang, weil sie nicht besser wussten, Raubbau betrieben, nun gezwungen werden, biologisch zu werden, dann ist dies nicht sinnvoll. Denn für Sie ist die Last einer schnell erzwungenen Umstellung, meist nicht tragbar! ABER man MUSS die Landwirtschaft an die Natur rückkoppeln, auch für die Gesundheit von uns Menschen!