Jeremy Borel

L’âge de la retraite doit surtout être flexibilisé: chacun doit pouvoir partir quand il le souhaite pourvu qu’il ait suffisamment côtisé. Tendanciellement, les gens auront tout de même besoin de partir à la retraite plus tard que 65 ans pour que le système soit équilibré. L’important reste la flexibilisation. Liberté de choix et système social ne sont pas incompatibles.

Sans péjorer la qualité des soins, cela va sans dire.

La flexibilité est importante.

Le taux de conversion est trop élevé. Les jeunes en pâtissent in fine.

Un congé parental est essentiel. Les pères sont aussi des parents! Ce type de congé est, de plus, bénéfique à l’économie, comme prouvé.

Pour la santé publique. Les consommateurs restent libres de leurs achats tout en ayant un incitatif pour consommer moins du sucre présents dans maints produits industriels.

Selon l’art. 185 al.3 de la Constitution fédérale, le gouvernement dispose de pouvoirs extraordinaires en cas d’urgence, si tant est que certaines conditions soient remplies. Cette disposition est tout à fait pertinente dans la mesure où de graves crises, telle que celle du Covid-19, peuvent survenir. Pour protéger la population et ses libertés, il faut dans ces situations agir en conséquence. Nous vivons de toute façon dans un pays fédéral, le risque d’abus de ce genre de pouvoir est quasi nul.

Bon principe et applicable dans certains cas, cependant pour beaucoup de cas c’est une mauvaise idée (des élèves ayant des difficultés particulièrement conséquentes). Il ne faut pas oublier que l’éducation est une tâche délicate qui nécessite le plus grand confort pour tous les élèves.

Très important. Le système éducatif est dans certains cantons (comme Genève) à réformer dans sa quasi entièreté. En font les frais, les élèves. En attendant les réformes - et même après d’ailleurs - une aide pour les répétitoires serait la bienvenue. Les cours particuliers peuvent être très bénéfiques, grâce à l’aide individualisée.

La politique locale est, c’est dans le titre, locale! Pas besoin d’avoir vécu 20 ans en Suisse pour être inclu dans une communauté locale et en tout cas avoir un intérêt à la qualité de vie dans sa localité.

Chacun est libre de sa vie, chacun doit être libre de sa mort.

j’irais plus loin même: l’abandon de la mention du genre/sexe dan les actes administratifs.

Plutôt une réaffectation des dépenses.

Modérément. L’argent doit être cependant dépensé dans des projets d’avenir, tels le développement de la haute éducation dans les cantons n’étant pas pourvus d’une offre satisfaisante pour les jeunes. La Suisse est un pays de secteur tertiaire, investir dans les domaines correspondants nous servira à garantir notre futur.

En priorité, pas exclusivement.

D’autres endroits pour la production d’énergie restent pertinents. Les toitures des bâtiments par exemple se prêtent merveilleusement bien à l’aménagement de panneaux solaires.

Pas pertinent. D’autres sources d’énergies seront mieux et plus rapidement mises en place.

ATTENTION: une réforme de l’ensemble du marché agricole est cependant nécessaire afin que la transition écologique soit supportable. L’innovation, l’accès à l’innovation, la transparence des marges des grands distributeurs, assurer des pratiques loyales dans le commerce agroalimentaire, tout ceci et bien plus est nécessaire à une agriculture durable!

Pas une priorité mais oui si les agriculteurs ne sont pas trop affectés dans leurs activités.

Circulariser l’économie est essentiel et bénéfique.

Pas une priorité en termes de dépenses. Une armée ça coûte cher.

Libre circulation des personnes, une liberté précieuse.

Attention cependant aux critères écologiques et sanitaires comme dans tout nouvel accord agroalimentaire.

La liberté du marché est indissociable d’un cadre empêchant les abus. Un marché duopolique comme Coop-Migros contrevient aux règles du libre marché.

Assurer la dignité à chacun et l’égalité des chances (ce qui de facto nécessite quelques dépenses et donc des impôts/taxes), mais pas avoir une visée strictement redistributive.

Bien péremptoire comme assomption.

De grandes opportunités mais de grandes responsabilités à prendre.

La prospérité économique et le libre marché sont compatibles avec la protection de l’environnement. Il ne faut pas les opposer. Dans la mesure où c’est plutôt la préservation de l’environnement qui permet d’assurer une prospérité à long terme, je réponds “plutôt d’accord“ avec l’affirmation, même si elle met en avant une opposition qui n’a pas lieu d’être.

Idéalement: investir dans la recherche dans le domaine (pour une Suisse sans pesticides) et l’aide à l’acquisition de nouvelles technologies par les agriculteurs (à nouveau, pour une Suisse sans pesticides).