Simone Widmer

Generell sollen die Gesundheitskosten reduziert werden, aber die genannten Beispiele und generelle Pauschaleinsparungen seitens der Stadt sind meiner Meinung nach nicht der richtige Ansatz.

Wichtig ist aus meiner Sicht, dass die Belegungsvorschriften eingehalten werden. Wichtig ist auch generell, dass eine Durchmischung stattfindet. Eine zu strenge Einkommenslimite fördert das Ein-Erwerbshaushalts-Model, was gesellschaftlich die Gleichstellung hemmen kann.

Ich bin nicht für separate Förderklassen, sondern für ein inklusives Schulsystem. Allerdings ist das System momentan nicht ausreichend. Ich stimme hier eher Nein als mit Nein, da ich mit dem aktuellen System auch noch nicht zufrieden bin. Es braucht mehr Klassenassistenzen, mehr Möglichkeiten, flexiblere Lehrpläne und Unterrichtsmethoden sowie mehr sonderpädagogische Fachpersonen an den Schulen.

Nach dem Lehrplan 21 soll mehr mit Kompetenzen und formativer Beurteilung gearbeitet werden. Lernberichte mit diversen Kompetenzen führen zu einer differenzierteren Rückmeldung, was den Lernenden hilft zu verstehen, wo es gut lief und wo sie Verbesserungspotenzial haben. Dies führt zu mehr Austausch zwischen den Schüler*innen und dazu, dass die Kinder voneinander und miteinander lernen. Daher bin ich für die Abschaffung von Schulnoten und für die Arbeit mit Kompetenzsystemen und Lernberichten.

Ich bin für eine Vereinfachung der Einbürgerung. Das wäre ein Schritt. Vielleicht könnte man auch schon weniger als 10 Jahre anstreben.

Generell finde ich Integrationsangebote wichtig und richtig, aber diese sollten auf einer freiwilligen Basis sein,

Im Gemeinderat wurde bereits ein gratis Testing beschlossen. Vorsorge sollte generell stärker im Gesundheitswesen priorisiert werden. Bei jeder Person, bei der eine Krankheit früh festgestellt wird, kann früh geholfen werden, was am Ende weniger Kosten für das Gesundheitssystem verursacht. Noch wichtiger wäre es jedoch, in Prävention und Bildungsmaßnahmen zu investieren.

Unbedingt, subkulturelle Events und Clubs gehören genauso zur Kulturszene in Zürich wie etablierte Kulturhäuser. Ein Projekt wie in Basel wäre wünschenswert, bei dem auch die alternative Kulturszene mit einem Pilot-Fördermodell unterstützt wird.

Generell muss man die Investitionen anschauen, und diese sollen nachhaltig getätigt werden. Investitionen in eine klimagerechte, solidarische und bezahlbare Stadt sind jedoch sehr wichtig und müssen von Jahr zu Jahr individuell geprüft werden. Daher ist eine pauschale Grenze meiner Meinung nach nicht sinnvoll.

Das macht kein Sinn, wenn man neue Themen bearbeiten will und inovativ bleiben will. Solche Sachen müssen situativ angeschaut werden und sollten nicht pauschal beschlossen werden.

Die Lohngleichheit finde ich wichtig, jedoch weiss ich nicht, ob stärkere Kontrollen der richtige Ansatz sind.

Lohnobergrenzen sollten generell mehr ein Thema sein. Die Stadt soll mit postivem Bespiel voran gehen.

Vorbildfunktion der Stadt als Arbeitsgeberin.

Dies soll aber qualitativ geschehen für mehr bezahlbaren Wohnraum und in einem nachhaltigen Rahmen.

Nein, sollte weiter abgebaut werden. Es sollen eher Parkplätze für spezifische Nutzergruppen ausgewiesen werden, die zwingend auf ein Auto angewiesen sind.

Einsatz für Kreislaufwirtschaft, mehr Wiederverwendung, weniger Entsorgung.

Ja, aber tendenziell beschränkt bis zu einem gewissen Einkommen.

Dies würde zu einer effizienteren Verwaltungsführung und zu einer schnelleren sowie besseren Koordination führen. Allerdings sehe ich auch die Nachteile, dass dadurch die Repräsentation der verschiedenen Parteien und die Diversität abnehmen würden.

Es ist sehr wichtig, dass die Bevölkerung sieht, woher die großen Spenden kommen und wie viel Geld die Parteien und beim Stadtrat, die einzelnen Kandidat*innen zur Verfügung haben.

Es sollen alle Angebote digital zur Verfügung stehen, es muss aber auch die Möglichkeit geben, dass Personen, die keinen Zugang zu permanentem Internet oder Geräten haben, einen Schalter aufsuchen können.

Umbedingt, dies ist ein grosses Problem. Der Schutz von Frauen soll umbedingt ein grösseres Gewicht bekommen.

Ich finde die Präsenz der Polizei ist schon sehr hoch.

Es gab noch nie/gibt keine freie Marktwirtschaft. Dies ist eine Theorie, die in der Praxis nicht funktioniert, da die Menschen kein HomoÖkonomikus sind. Im momentanen kapitalistischen System profitieren die Menschen, die schon viel haben, und argumentieren mit freiem Markt. Dieses System funktioniert jedoch nur, wenn weiterhin ein Großteil der Menschen wenig besitzt und für die Arbeit der Wohlhabenden sorgt. Daher habe ich nicht das Gefühl, dass alle profitieren; eher ist das Gegenteil der Fall.

Im momentanen System, in dem die Schere zwischen Arm und Reich immer größer wird und Billionäre jedes Jahr noch reicher werden, ist es notwendig, als Korrektur des Systems eine Umverteilung vorzunehmen. Sinnvoller wäre jedoch ein Systemwandel.

Ich finde, am wichtigsten wäre Prävention. Das bedeutet Sozialarbeit, Chancengleichheit und die Verringerung der Schere zwischen Arm und Reich. So können Straftaten langfristig verhindert werden. Generell ist die Wiedereingliederung meiner Meinung nach sehr wichtig, es kommt aber auf die Straftat an, teilweise ist eine Wiedereingliederung nicht möglich ist oder die Person eine Gefahr für sich selbst und/oder die Gesellschaft darstellt. In diesen Fällen sollen weiterhin andere Maßnahmen gelten.

Der Klimawandel ist das größte Problem dieses Jahrhunderts. Wenn wir dieses Problem nicht lösen, wird uns das unendlich viele Folgekosten bescheren und nachhaltig die Wirtschaft schädigen. Das Wirtschaftswachstum momentan ist überhaupt nicht nachhaltig und nur kurzfristig gedacht. Es braucht langfristige und nachhaltige Lösungen; hier gehört auch ein Umbau des momentanen Wirtschaftssystems dazu.