Fanette Aubry

Totalement, c’est une nécessité au vu du nombre croissant de personnes en situation de grande précarité à Lausanne.

Un grand oui à l’augmentation des places d’accueil de jour pré et parascolaire dans les structures publiques et subventionnées. Cependant, en tant qu’ancienne éducatrice en crèche, je sais à quel point il est vital de garantir de bonnes conditions de travail pour les éducateurices afin d’assurer des conditions d’accueil optimales pour les enfants.

Pour autant qu’on parte sur un principe de libre adhésion, dans des conditions dignes et propices au succès de cette insertion : salaire décent, encadrement par du personnel formé aux thématiques de la réinsertion et de la toxicodépendance.

Oui, avec une extension à toutes les écoles supérieures et HES (HETSL, HEP, ESEDE, ESSIL, etc) de la ville. Lausanne est un pôle de formation très important en Suisse romande, mais les loyers prohibitifs altèrent son attractivité.

Un quota minimum de 50% de logements d’utilité publique doit être inscrit dans tous nouveaux plans d'affections.

La formation est un investissement pour le futur.

Avec engagement d'enseigant·exs spécialisé·exs et/ou d’éducateur·trice·xs spécialisé·exs en nombre adéquat afin de ne pas surcharger les enseignant·exs.

Ces matières sont déjà bien enseignées. Il faut aussi du temps pour les savoirs qui permettent aux élèves de développer un esprit critique et favorisent l'émancipation indiviudelle et collective ainsi que la solidarité.

Oui, mais toujours basé sur le volontariat et dans le respect profond du droit à l'autodétermination des individus. L'insertion ne doit en aucun cas être coercitive.

Au contraire, je soutiens l’Initiative pour la démocratie qui propose un projet de naturalisation facilitée se basant sur des critères observables et uniformisés au niveau fédéral.

L’octroi de droits politiques permet une meilleure intégration à la société suisse.

La ville doit augmenter son budget annuel pour la culture à hauteur de 5% du budget global. De plus, elle doit veiller à diversifier les subventions (multitudes de subvention moyennes à un ensemble diversifié d'institution/collectifs/structures, plutôt que quelques grosses subventions à des grandes institutions).

C'est déjà en partie le cas. Ces distribution doivent être étendues partout où elles ne seraient pas encore en place.

Les expert·exs (notamment Groupe Romand d’Études des Addictions - GREA) et professionnel·lexs du terrain (collectif bas-seuil du Syndicat des Service Publics (SSP)) contestent unanimement le bien-fondé de ces mesures.

Nécessaire mais non suffisant pour lutter contre la pénurie de logements bons marchés à Lausanne. Elle pourrait aller plus loin en réquisitionnant les logements laissés durablement vide pour des raisons spéculatives.

Ce qui compte est l'investissement pour répondre aux besoins de la population. Il faudrait une progressivité bien plus forte des impôts cantonaux en revanche.

Les conditions de travail et la qualité de vie des employé•exs priment sur les intérêts commerciaux.

Techniquement possible mais aussi sensé. Il est important de placer les panneaux la ou l'ensoleillement est bon et ne pas se concentrer uniquement sur le photovoltaïque mais aussi soutenir le Thermique, particulièrement là ou le chauffage a distance est déjà en service.

Non et il faudrait que les propriétaires de passoires énergétiques paient une partie des charges de leurs locataires afin de les pousser à rénover les logements.

Par contre attention aux façades vegetalisées qui peuvent parfois être contre-productives. Le plus important est de dégrapper et de retrouver de la pleine terre et un sol vivant.

Il faut les deux pour permettre un accès équitable à toute la population, même les personne sans connexion (principalement les personnes précaires et âgées).

Cela dépend lesquels. Des critères légaux, éthiques et politiques doivent être mise en place pour garantir que ces relations de coopération ne soutiennent pas des partenaires allant à l'encontre des droits humains et environnementaux.

Au contraire, elle devrait être diminuée au profit de travailleur·eusex sociale·xs hors murs.

Et même au désarmement total.

Au contraire, l'organisation de manifestation ne devrait plus être soumise à autorisation, mais simple annonce.

Évidemment. Avec des formations continues obligatoires et régulières dans ces domaines.

De nombreuses études à l’international ont montré que les bodycams étaient une fausse bonne idée. Non seulement elles sont ineffectives dans la prévention des violences policières, mais en plus elles renforcent la surveillance (notamment lors de manifestations). En résumé, les bodycams sont des outils aux mains de la police qui peut en faire ce qu'elle veut.

On le voit particulièrement depuis la période COVID : la fortune des ultra-riches augmente de manière exponentielle alors que la population générale se paupérise de plus en plus. En effet, les recours à des dispositifs tels que les épiceries Caritas et les services du Point d’Eaupar exemple touchent des catégories de personnes de plus en plus diverses.

Évidemment. Cela passe par des impôts réellement proportionnels (et donc la fin du bouclier fiscal).

Renforcer la qualité de l’accueil de jour et la flexibilité des conditions de travail des parents est tout aussi bénéfique pour l’enfant.

La croissance économique qui ne profite qu’à quelques ultra-privilégiés n’est ni viable sur le long terme, ni compatible avec l’urgence climatique actuelle.