Maxim Morskoi

Der gezielte Einsatz von Sozialdetektivinnen und Sozialdetektiven bei begründetem Verdacht kann dazu beitragen, Fairness und Glaubwürdigkeit der Sozialhilfe zu sichern. Damit wird die grosse Mehrheit der korrekt unterstützten Menschen geschützt, die auf Solidarität angewiesen sind und zu Unrecht unter Generalverdacht geraten.

Ich befürworte die Wiedereinführung separater Förderklassen, weil ich überzeugt bin, dass Inklusion nur dann sinnvoll ist, wenn sie dem Kindeswohl dient. Kinder mit speziellen Bedürfnissen oder starken Verhaltensauffälligkeiten brauchen oft mehr Struktur, Ruhe und gezielte Förderung, als dies im Regelunterricht möglich ist. Förderklassen sind für mich kein Ausschluss, sondern eine Chance auf echte Unterstützung – mit klaren Förderzielen und der Perspektive einer Rückkehr in die Regelklasse.

Ich befürworte eine städtisch finanzierte Frühförderung für Kinder mit sprachlichem Förderbedarf klar. Sprache ist die Grundlage für Lernen, soziale Teilhabe und Chancengerechtigkeit. Wer sprachlich früh zurückfällt, holt dies später nur schwer auf. Die Finanzierung eines Spielgruppenbesuchs ist eine wirksame, niederschwellige Massnahme, die Kinder früh stärkt, Familien entlastet und langfristig höhere Kosten im Schul- und Sozialbereich verhindert.

Die Einbürgerung ist ein wichtiger Schritt und sollte zeigen, dass jemand bereit ist, aktiv am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen. Gute Sprachkenntnisse sind dafür zentral. Gleichzeitig ist mir wichtig, dass die Anforderungen fair, realistisch und für alle erreichbar sind – begleitet von gezielter Förderung statt Ausgrenzung.

Für mich ist zentral, dass die Stadt ILEF zuerst jene Geflüchteten gut unterstützt, die bereits in der Schweiz leben und unserer Gemeinde zugewiesen sind. Integration braucht genügend Wohnraum, Betreuung, Sprachförderung und finanzielle Mittel. Ohne diese Voraussetzungen droht Überforderung. Humanitäre Verantwortung ist wichtig, soll aber primär auf nationaler Ebene koordiniert werden, damit Städte und Gemeinden ihre Aufgaben nachhaltig und qualitativ gut erfüllen können.

Ein solcher Schritt wäre aus meiner Sicht fahrlässig. Boden im Eigentum der öffentlichen Hand ist ein strategisches Gut und darf nicht ohne soziale und wohnpolitische Leitplanken abgegeben werden. Ohne Auflagen drohen steigende Mieten und der Verlust von Gestaltungsspielraum. Die Stadt muss sicherstellen, dass eine Entwicklung im Interesse der Bevölkerung erfolgt – insbesondere mit bezahlbarem Wohnraum und langfristigem Nutzen für die Allgemeinheit.

Das Ausgabenwachstum muss angeschaut werden, aber beim Sparen leiden immer die schwächsten.

Pauschal ist dies sicher falsch und würde nur dazu führen, dass noch mehr Externe Dienstleister eingekauft werden müssen, was noch teurer ist.

sehe ich eher nicht als Aufgabe der Stadt, es ist aber wichtig das solche Projekte in der Schule gemacht werden.

Ich stehe einem stärkeren Engagement der Stadt bei Wärmeverbünden eher kritisch gegenüber. Für mich ist wichtig, dass wir technologieoffen bleiben und für jedes Gebäude die sinnvollste und nachhaltigste Lösung wählen. Fernwärme ist in gewissen Gebieten sinnvoll, aber nicht überall. Prioritär erscheint mir, dass die Stadt ihre eigenen Gebäude rascher saniert und energetisch optimiert – dort liegt das grösste und unmittelbar wirksame Potenzial.

Wo möglich soll ein Elektroauto beschafft werden, und die Infrastruktur dafür gebaut werden. die Strompreise zu regulieren sehe ich nicht als Zielführend.

Umbau ja, einfach Abreissen nein. Auch hier muss situativ entschieden werden. aber eine Umnutzung der alten Bauernhäuser muss möglich sein.

dieser steht bereits schon an erster Stelle.

nur so werden die Centren lebenswerter.

Ich befürworte ein stärkeres Engagement der Stadt für ein ausgeglichenes Geschlechterverhältnis bei Kaderstellen. Vielfalt stärkt die Verwaltung und verbessert die Entscheidungsqualität. Für mich ist jedoch klar, dass immer die fachlich besten Personen angestellt werden sollen. Chancengleichheit bedeutet, gleiche Voraussetzungen und faire Auswahlverfahren zu schaffen, nicht Quoten um jeden Preis, sondern gleiche Chancen für qualifizierte Frauen und Männer.

Eine freie Marktwirtschaft kann Innovation und Wachstum fördern, führt aber ohne klare Regeln oft zu Ungleichheit und sozialer Spaltung. Nicht alle profitieren automatisch davon – insbesondere dann nicht, wenn Löhne unter Druck geraten oder grundlegende Leistungen dem Markt überlassen werden. Aus meiner Sicht braucht es einen starken Service public und klare soziale Leitplanken, damit wirtschaftlicher Erfolg auch tatsächlich allen zugutekommt.

Grosse Einkommens- und Vermögensunterschiede gefährden den sozialen Zusammenhalt und die Chancengerechtigkeit. Umverteilung ist für mich kein Selbstzweck, sondern ein notwendiges Mittel, damit alle Menschen Zugang zu Bildung, Gesundheit und sozialer Sicherheit haben. Ein starker Staat sorgt mit fairen Steuern und gezielten Leistungen dafür, dass Wohlstand breiter verteilt wird und unsere Gesellschaft solidarisch und stabil bleibt.

Bestrafung allein verhindert Kriminalität nicht dauerhaft. Entscheidend ist aus meiner Sicht die Wiedereingliederung, damit Menschen nach einer Strafe wieder Teil der Gesellschaft werden und nicht erneut straffällig werden. Langfristig ist Prävention am wirksamsten, insbesondere durch einen guten Zugang zu Bildung, Ausbildung und sozialen Angeboten. Das erhöht die Sicherheit für alle nachhaltiger als reine Härte.