Maurus Caflisch

Die Gemeinden wissen besser, wo ihre Probleme und mögliche Lösungen liegen. Auf kantonaler Ebene soll vor allem genügend Handlungsspielraum geschaffen werden.

Graubünden steht im schweizweiten Vergleich gut da. Noch mehr Geld im Giesskannenprinzip setzt am falschen Ort an und bringt weder den Familien noch der Geburtenrate einen Mehrwert.

Die Prämienverbilligung ist ein gutes Instrument, das gezielt entlastet. Ein starrer 10 %-Deckel führt aber zu Ungerechtigkeiten und Fehlanreizen.

Viel wird im Gesundheitswesen bereits durch den Kanton geregelt. Ein gewisser Gestaltungsspielraum sollte aber bei den Gemeinden verbleiben - konsequenterweise auch inklusive der Finanzierung.

Der Kanton soll zur Sicherstellung der medizinischen Grundversorgung in Randregionen beitragen. Diese muss jedoch verhältnismässig bleiben.

Unser Schulsystem ist grundsätzlich in der Lage, integrative Modelle erfolgreich umzusetzen.

Unser Bildungssystem ist bereits sehr durchlässig und bietet gute Aufstiegschancen.

Nein, nicht im Giesskannenprinzip. Unterstützung soll gezielt dort erfolgen, wo sie wirklich gebraucht wird – insbesondere bei Familien mit eingeschränkten finanziellen Möglichkeiten.

Die höhere Berufsbildung muss im Vergleich zum universitären Weg gestärkt werden. Eine Beteiligung an den Studiengebühren kann ein möglicher Ansatz sein, sollte jedoch sorgfältig geprüft und nicht als einzige Lösung betrachtet werden.

Wer seit vielen Jahren hier lebt, ist Teil unserer Gesellschaft und übernimmt Verantwortung im Alltag. Auf Gemeindeebene daher eher ja, in höheren Staatsebenen eher nein.

Die Schweiz nimmt bereits heute gezielt besonders schutzbedürftige Menschen über Resettlement-Programme auf. Dieses Instrument ist sinnvoll, aber kein Allheilmittel und soll gezielt dort eingesetzt werden, wo es wirklich notwendig ist.

Integration ist zentral. Der Kanton leistet bereits viel – entscheidend bleibt aber auch die Eigenverantwortung der Zugewanderten.

Eine starre Obergrenze wird der komplexen Realität nicht gerecht. Entscheidend sind eine gesteuerte Zuwanderung sowie eine funktionierende Integration.

Eine kontrollierte Drogenabgabe ist kein Ausweg aus der Sucht, kann aber menschliches Leid reduzieren.

Die Sprache soll verständlich, einheitlich und breit akzeptiert werden – das lässt sich genderneutral auch ohne zusätzliche Sonderzeichen erreichen.

Der Schutz von Betroffenen von Gewalt ist eine staatliche Kernaufgabe und muss langfristig gesichert sein.

Steuersenkungen kommen vor allem Gutverdienenden zugute und müssten an anderer Stelle kompensiert werden, was aktuell nicht sinnvoll ist.

Die Verwaltung erfüllt nur die Aufgaben, welche die Politik ihr überträgt - die Lösung ist also eher, die Aufgaben zu überprüfen.

Gleiche Arbeit muss gleich entlöhnt werden. Kontrollen sollen gezielt dort erfolgen, wo Missstände bestehen.

Ein funktionierender Service Public ist für den Zusammenhalt in unserem Kanton entscheidend.

Grundsätzlich sind Regulierungen dauernd zu überprüfen. Wichtige Schutzinteressen wie Umwelt, Sicherheit und Lebensqualität dürfen aber nicht geschwächt werden.

Der Kanton soll sich auf seine Kernaufgaben konzentrieren und dort handeln, wo er direkt Verantwortung trägt.

Zusätzliche pauschale Verbote sind nicht zielführend und schränken die Landwirtschaft unnötig ein.

Umweltschutz ist wichtig – aber Blockaden beim Ausbau erneuerbarer Energien können wir uns nicht mehr leisten.

Wo es ökonomisch sinnvoll ist und bereits vorbelastete Standorte betroffen sind, soll Windkraft genutzt werden können.

In der kleinräumigen Schweiz ist ein absoluter Schutz von Grossraubtieren unrealistisch. Wir brauchen pragmatische Lösungen.

Nachhaltige Fortschritte werden eher durch Anreize und Innovation als durch starre Verbote erreicht.

Der Schutz wertvoller Lebensräume ist wichtig, soll aber gezielt und mit Augenmass erfolgen.

Der Druck auf bezahlbaren Erstwohnraum ist in unserer Region zwar enorm gestiegen, der Kanton sollte jedoch keine generelle Einschränkung vornehmen. Stattdessen sollen die Gemeinden Lösungen entwickeln können, die auf ihre jeweiligen Gegebenheiten abgestimmt sind.

Es besteht an vielen Orten erhebliches Potenzial für Verdichtung, allerdings nur mit Augenmass und nicht auf Kosten einer gezielten Erweiterung der Siedlungszonen.

Insbesondere in Agglomerationen ist ein Ausbau der Infrastruktur für den Langsamverkehr sinnvoll und zu begrüssen.

Die Gemeinden wissen besser, was vor Ort funktioniert. Ein generelles Verbot ist deshalb unnötig.

Ein massvoller Ausbau ausgewählter Infrastrukturen ist notwendig, um die Funktionsfähigkeit des Verkehrs sicherzustellen.

Digitale Angebote sollen ausgebaut werden – aber immer mit alternativen Zugängen für alle.

Junge Menschen übernehmen in diesem Alter bereits Verantwortung in Ausbildung und Gesellschaft und sollen deshalb auch politisch mitbestimmen können. Wichtig ist dabei eine gute politische Bildung.

Entwicklungszusammenarbeit ist in erster Linie Aufgabe des Bundes – der Kanton soll sich auf seine Kernaufgaben vor Ort konzentrieren.

Entscheidend für ein Regierungsamt sind Qualifikation, Kompetenz und das Vertrauen der Bevölkerung.

Das Recht auf Privatsphäre darf nicht durch eine unkontrollierte und unverhältnismässige Videoüberwachung geschwächt werden.

Mehr Präsenz alleine löst keine Probleme - entscheidend ist ist eine gut ausgebildete und professionell arbeitende Polizei.

Eine funktionierende Marktwirtschaft schafft Wohlstand, wovon breite Teile der Gesellschaft profitieren. Allerdings braucht es klare Rahmenbedingungen damit dieser Wohlstand nicht einseitig verteilt wird.

Für die Entwicklung eines Kindes ist eine stabile Bezugsperson entscheidend. Das muss aber weder ein Vollzeit-Elternteil zu Hause sein noch ein starres Vollzeit-Kita-Modell – entscheidend ist die Qualität und Verlässlichkeit der Betreuung.

Der Fokus sollte klar auf Wiedereingliederung liegen.

Umweltschutz ist wichtig - aber wir dürfen uns nicht selbst blockieren. Ohne Wirtschaftswachstum können wir uns Umweltschutz kaum leisten.