Thomas Gilgen

Bezahlbarer Wohnraum braucht Zeit. Deshalb müssen wir heute Rahmenbedingungen schaffen, um spekulative Mietentwicklungen zu bremsen und Familien sowie ältere Menschen zu entlasten – ohne den Markt zu verdrängen.

Gezielte Unterstützung für Familien ist sinnvoll, aber neue Dauerleistungen müssen finanzierbar sein. Aktuell fehlen leider dafür die Mittel.

Das Existenzminimum darf nicht unterschritten werden. Pauschale Verschärfungen bringen wenig und können langfristig höhere Folgekosten verursachen. Entscheidend sind klare Regeln, Eigenverantwortung und eine konsequente Integration in den Arbeitsmarkt.

Die Prämienbelastung darf niemanden überfordern. Bevor jedoch zusätzliche Mittel gesprochen werden, müssen Leistungen und Kosten im Gesundheitswesen konsequent überprüft werden. Entlastungen sollen gezielt und finanzierbar erfolgen.

Pflegende Angehörige leisten einen wichtigen Beitrag für Gesellschaft und Gesundheitssystem. Eine gezielte Unterstützung ist sinnvoll, muss aber klar geregelt und finanzierbar sein.

Kosten im Griff behalten, ohne die Versorgung zu gefährden.

Eine gezielte Förderung von Kindern mit Verhaltensauffälligkeiten kann im Rahmen von separaten Förderklassen effektiver erfolgen, da so individueller auf ihre Bedürfnisse eingegangen werden kann. Gleichzeitig ist es wichtig, den Bezug zur Regelklasse nicht zu verlieren und integrative Elemente beizubehalten, um soziale Kompetenzen und die Wiedereingliederung zu fördern.

Gezielte Unterstützung ist sinnvoll, insbesondere um die Schliessung von Dorfschulen zu verhindern.

Gezielte Unterstützung ist sinnvoll, zur Entlastung von Familien, besseren Vereinbarkeit von Beruf und Familie sowie für die Integration.

Schulnoten sorgen für klare Orientierung und Vergleichbarkeit, sollten aber durch ergänzende Rückmeldungen differenziert ergänzt werden.

Langjährig integrierte Einwohner sollen auf Gemeindeebene mitbestimmen können, insbesondere wenn sie auch Steuern zahlen.

Diese Politik führt zu Polarisierung. Es braucht deshalb dringend neue, lokal wie international abgestimmte Lösungen; gezielte Aufnahme kann ein Teil davon sein.

Integration gelingt besser über Arbeit; Anreize sollen darauf ausgerichtet sein, gleichzeitig braucht es faire Rahmenbedingungen.

Nein, das ist nicht nötig, die Anforderungen sind heute schon sehr hoch, ich würde den Test wohl selbst kaum bestehen.

Eine starre Obergrenze in der Verfassung macht keinen Sinn; entscheidend ist eine funktionierende Steuerung von Zuwanderung und Integration.

Kann man angehen, wichtiger sind aber andere Themen.

Ein Verbot ist nicht nötig.

Zur Förderung der Meinungsvielfalt sinnvoll, jedoch nicht nur zur Besitzstandswahrung etablierter Medien. Ein funktionierender Meinungswettbewerb ist zentral für eine lebendige Lokalpolitik.

Kultur verbindet und bildet, belebt das gesellschaftliche Leben und kann wie kaum etwas anderes Welten und Ideen inspirierend verbinden. Dafür braucht es Mittel und Raum – sonst gehen kulturelle Identitäten verloren. Zudem ist Kultur ein wichtiger Standortfaktor für Zuzug und schafft Arbeitsplätze.

Einmal im Jahr ist Raketenlärm ertragbar, auch wenn er nicht gut für Umwelt und Tiere ist.

Steuersenkungen sind grundsätzlich sinnvoll, wenn man sich davon etwas verspricht. In Glarus Süd tragen Firmen jedoch nur rund 2 % zum Steuerertrag bei – ein strukturelles Problem, das sich so nicht lösen lässt. Gleichzeitig bleiben junge Familien aus (u. a. wegen Schulschliessungen, wenig Kulturleben und schwachem ÖV), was die Situation weiter verschärft. Zielgerichtete Steuerabzüge, die Arbeitsplätze schaffen und Zuzug fördern, wären sinnvoller.

Sparanstrengungen sollten sich insbesondere auf Investitionen konzentrieren, die weder klare finanzielle Ziele noch einen nachhaltigen Nutzen haben und keine Mehreinnahmen generieren. Gleichzeitig ist es wichtig, gezielt dort zu investieren, wo langfristiger Mehrwert und zusätzliche Einnahmen entstehen.

Sinnvoll, insbesondere um Zweitliegenschaften stärker in die Verantwortung zu nehmen – vor allem, wenn sie nicht umweltverträglich genutzt werden oder leer stehen.

Zuerst Prozesse digitalisieren und effizienter machen (z. B. wie in Estland), dann den Personalbedarf neu beurteilen.

Ja, sofern in nachhaltige und zukunftsfähige Projekte investiert wird – nicht in kurzfristige Lösungen wie zusätzliche Beschneiung. Der Klimawandel ist offensichtlich, die Schneesicherheit nimmt ab. Deshalb braucht es Angebote, die den Wintertourismus ergänzen bzw. mittelfristig ersetzen können. Entscheidend ist, dass Braunwald autofrei bleibt – ein zentraler Standortvorteil im S-Bahn-Netz von Zürich.

Ein fixer Mindestlohn kann Arbeitsplätze gefährden; wichtiger sind faire Löhne, die je nach Branche und Region sinnvoll festgelegt werden.

Unbedingt, gleiche Arbeit muss gleich bezahlt werden!

Gezielte steuerliche Anreize sind sinnvoll, insbesondere für innovative und nachhaltige Projekte und Start-ups, die Arbeitsplätze schaffen und den Standort Glarus stärken.

Vereinfachungen sind sinnvoll, aber nicht beim Umweltschutz – wichtige Standards dürfen nicht aufgeweicht werden.

Nachhaltiger Tourismus ist gefragt und entscheidend für die Zukunft des Standorts.

Unbedingt – ökologische Standards sind zentral. Synthetische Pestizide sind für Umwelt, Biodiversität und teilweise auch für die Gesundheit problematisch.

Der Schutz von Wolf und Luchs ist wichtig für ein funktionierendes Ökosystem; Konflikte sollen primär präventiv gelöst werden können.

Ungern – und ich verstehe die Bedenken vor Ort. Trotzdem lieber Windkraft als neue Atomkraftwerke. Sinnvoller ist ein dezentraler Ansatz mit erneuerbaren Energien (Wind, Wasser, Sonne, Biogas, Fernwärme), der auch das Risiko bei kritischer Infrastruktur reduziert, sowie mehr Effizienz durch energiearme Geräte.

Glarus eignet sich sehr gut für erneuerbare Energien – Wasser, Sonne, Wind und auch Pumpspeicher. Eine stärkere Förderung ist sinnvoll, um dieses Potenzial noch besser zu nutzen und unabhängiger zu werden. Schon die Glarner Textilindustrie hat gezeigt, wie wichtig lokale Energiequellen wie Wasserkraft für den Standort sind. Lokale Energie schafft entscheidende Standortvorteile und kann den Zuzug fördern.

Zielführende Anreize sind der bessere Weg als Verbote – sie schaffen Akzeptanz und fördern Innovation, ohne unnötig zu polarisieren.

Verdichtung ist sinnvoll, insbesondere moderat und zeitgemäss (z. B. mehr Geschosse in Streusiedlungen wie Braunwald), um vorhandenes Bauland besser zu nutzen und dringend Wohnraum zu schaffen. In den letzten fünf Jahren wollten über 20 Familien zuziehen, bauen oder kaufen, konnten aber nicht – u. a. wegen fehlendem Bauland, Bieterverfahren und Rückzonungen, die faktisch zu einem Baustopp führten.

Unbedingt – so wird das Klöntal als Natur- und Erholungsraum geschützt und aufgewertet. Social Media bringt immer mehr Besucher, umso wichtiger ist eine klare Regelung.

Ja, so viel wie möglich – ein guter ÖV ist entscheidend, um für Zuzüger und KMU attraktiver zu werden und den Standort zu stärken.

Ja, in Wohnquartieren macht das Sinn – es erhöht die Lebensqualität, verbessert das Zusammenleben und schützt Kinder vor Unfällen.

Ich verstehe den Ärger bei Stau, z. B. in Netstal. Aber das schmale Glarnerland weiter zu verbauen auf Kosten der Lebensqualität und der Landschaft ist nicht nachhaltig. Ich unterstütze grössere Infrastrukturprojekte für den Individualverkehr – jedoch ganzheitlich gedacht und nicht als Pflästerlipolitik.

Wie Estland digitale Lösungen vorantreiben, um Kosten zu sparen, und „Digital-only“ erst einführen, wenn die Systeme ausgereift sind – bis dahin bleibt ein paralleler Zugang wichtig, auch für Zuzüger. Das ist zudem ein Standortvorteil für digitale Firmen und Einzelunternehmer.

Leider nein – die finanziellen Mittel sind begrenzt und sollten prioritär im Kanton eingesetzt werden.

Ganz darauf zu verzichten ist nicht mehr zeitgemäss – das Geschlechterverhältnis muss auch berücksichtigt werden, ohne die Qualifikation in den Hintergrund zu stellen.

Klar dagegen – Systeme von Palantir zeigen, wie schnell umfangreiche Echtzeit Datensammlungen und Überwachung entstehen können. Das birgt Risiken für Datenschutz, Privatsphäre und insbesondere für die Freiheit der Bürger.

Der Leumund und die Qualifikation sind entscheidend – nicht die Herkunft.

Im öffentlichen Verkehr, insbesondere in Zügen und an Bahnhöfen, ist eine stärkere Präsenz aus Sicht vieler Menschen wünschenswert. Tagsüber wegen Drogenhandel, am Abend wegen aggressivem Verhalten – für viele, insbesondere Frauen, ist die Situation oft unangenehm.

Unbedingt – es gibt funktionierende und wirksame Beispiele mit Prävention, Schutzangeboten und besserer Koordination. Gerade wenn viele Kinder betroffen sind, muss der Kanton früher eingreifen und konsequenter handeln. Das kostet nicht viel und muss es uns wert sein – auch Frauen brauchen konsequenten Schutz.

Eine freie Marktwirtschaft schafft Innovation und Wohlstand. Damit langfristig alle profitieren, braucht es jedoch klare Rahmenbedingungen sowie ökologische und soziale Verantwortung – so schützen wir auch die Umwelt für kommende Generationen.

Es gibt nicht ein Modell, das für alle Familien passt. Wichtig sind Wahlfreiheit und gute Betreuungsangebote. Beide Eltern sollen die gleichen Chancen haben, ohne benachteiligt zu werden – und Kinder profitieren auch vom Kontakt mit anderen Kindern.

Gerade bei Jugendlichen darf nichts unversucht bleiben. Strafen allein reichen nicht – entscheidend ist, Ursachen anzugehen und Rückfälle zu verhindern. Bei Erwachsenen verstehe ich eine stärkere Gewichtung von Strafen, insbesondere bei schweren oder wiederholten Straftaten. Insgesamt ist es aber ein schwieriges Thema und auch eine Frage der Haltung.

Stärkerer Umweltschutz ist notwendig. Politisch braucht es jedoch mehrheitsfähige Lösungen – deshalb sind Innovation, Anreize und wirtschaftlich tragbare Ansätze entscheidend, statt reiner Verzichts- und Verbotspolitik.