Philippe Vaucher

Même si ce qu'il faut viser à terme est une assurance maladie publique nationale financée par l'impôt fédéral direct.

Celles et ceux qui proposent une telle mesure ne travaillent pas dans des métiers pénibles et pas depuis leur 15 ans comme apprenti·e·s!

Mais je suis pour des sanctions sévère contre les fraudeurs qui sont, de facto, des voleurs.

Clairement oui, et le Canton doit plus aider les Communes qui développent des structures d'accueil publiques en assumant une part importante (au moins 70%) des traitement du personnel d'encadrement des crèches et du para scolaire.

Il faut viser à terme est une assurance maladie nationale financée par l'impôt fédéral direct. La santé de la population est un bien commun.

Actuellement, c'est la seule option possible. Mais l'organisation de l'hôpital doit être repensée à terme pour que chaque régions aient une prise en charge des urgences et une "porte d'entrée" dans RHNE. Les polycliniques permettant l'accès à une médecine de proximité (comme celles de Couvet) devraient être aussi développées. Enfin, il faut éviter une privatisation des soins en favorisant l'hôpital public.

Oui, aider un proche est un vrai travail qui mérite d'être valorisé. Le financer, c'est reconnaitre ce travail et permettre de s'occuper d'un proche sans que cela devienne un casse tête financier.

Mais pas par un système d'arrosoir. Il est important d'analyser les besoins spécifiques des chaque classe en tenant compte notamment du nombre d'élèves allophones, en difficulté ou bénéficiant de mesure BEP (besoins éducatifs particuliers). L'effort doit être concentré au cycle 1 et aux degrés 3-4-5 du cycle 2 où les besoins sont vraiment importants et le bénéfice d'un faible effectif vraiment utiles à tous les élèves.

Une formation professionnelle solide et de qualité est importante pour les élèves qui en bénéficient mais aussi pour les entreprises qui ont besoin de main d'oeuvre qualifiée. Un effort de la part de l'école obligatoire est aussi nécessaire pour mieux préparer les élèves et les amener chacun·e au meilleur de ce qu'il peut faire.

C'est une évidence pour les handicaps physiques et les troubles de l'apprentissage. Mais il est important que cette intégration soit favorable à l'élève intégré et à ses camarades de classe. C'est le cas la plupart du temps, mais le système doit être souple pour permettre de tenir compte de l'ensemble des élèves de la classe et des besoins de toutes et tous.

L'accès aux études devrait être gratuits. Je suis donc pour une totale suppression des taxes. Étudier coûte déjà cher (logement, nourriture, transports, équipement, ...) et y ajouter une taxe est une mesure antisociale qui empêche des jeunes de condition modeste de pouvoir se former. C'est un moyen d'exclure une partie de la population afin de permettre à la bourgeoise de concentrer le savoir et d'assurer son pouvoir.

L'intégration sociale est la clé vers la liberté économique et l'intégration au monde du travail. Elle permet à la toute société de profiter des compétences de chacun·e, c'est un enrichissement mutuel

Non, et s'il est important de savoir parler et lire un texte simple en français, les exigences pour l'écrit sont exagérées. Un demandeur dyslexique à beaucoup de chance d'échouer en raison de son handicap. Quant aux questions de civisme et sur les institutions, je doute de plus de 20% des Suisses puissent répondre à toutes!

La situation n'est absolument pas sûre actuellement. Ce n'est donc absolument pas le moment!

Les accords bilatéraux sont indispensables à notre économie, en particulier dans un canton industriel exportateur comme Neuchâtel. Mais la libre circulation doit être régulée et encadrée pour empêcher la sous enchère salariale et certains employeurs véreux d'en profiter pour faire pression sur les salaires.

La culture est indispensable et indissociable de toute vie en société. Elle donne de la joie, interpelle ou questionne, nous fait réfléchir ou nous permet de nous exprimer. Elle est multiple et nous en avons tous besoin. Festivals, et concerts, expositions, musées, cinémas, musiques, art de rue, ... il y en a pour tous les goûts!

Le harcèlement est une plaie qui peut laisser des traces à vie sur celles et ceux qui en sont victimes. Le combattre, l'expliquer et redonner confiance aux victimes est indispensable.

Si cela peut aider des personnes à se sentir mieux dans ce qu'elle sont, et que la société les reconnaisse, ça me semble aller de soi.

Les baisses d'impôts profitent surtout à ceux qui en paient beaucoup, donc aux plus riches. Si tout le monde voit une diminution de sa contribution, cette diminution est beaucoup plus importante pour un multi-millionnaire que pour un ouvrier! Le multi-millionnaire pourra se payer une nouvelle Porche et l'ouvrier une soirée pizza en famille! De plus, le manque à gagner pour l'État mettra en péril les prestations sociales comme les subsides d'assurance maladie notamment.

Le modèle d'imposition actuel ne correspond plus à la réalité et aux divers modèles familiaux actuels.

Oui, mais cela doit être une mesure transitoire, l'objectif restant une assurance maladie publique nationale payée par l'impôt fédéral direct.

Il faut partager un peu de nos richesses pour permettre des projets de développement dans des pays émergeant. Je suis toujours surpris de voir que les plus farouche opposants à l'immigration s'opposent à ce développement qui réduirait l'exode des pays les plus pauvres vers l'Europe. C'est inconséquent. À moins que ce ne soit peut-être que de la pingrerie et du racisme.

Je suis pour lorsqu'il s'agit de véhicules privés de loisir, mais il ne faut pas que cela touche les véhicules nécessaires à l'exercice d'une profession, notamment dans l'agriculture et le bâtiment.

Il faut favoriser la domiciliation près du lieu de travail et les transports publiques. Mais la loi doit tenir compte des régions périphériques mal desservies par les transports publics ainsi que des horaires et des professions qui ne peuvent pas se passer de la voiture pour se rendre sur leur lieu de travail. Ce problème est complexe.

Absolument pas! Le personnel de vente dont les horaires sont lourds et les salaires bas a droit à une vie normale. Celles et ceux qui proposent de telles inepties ne travaillent certainement pas à la caisse d'un supermarché! Si la droite veut augmenter la consommation dans le canton, qu'elle propose une augmentation généralisée des salaires et du salaire minimum. Ce n'est pas le temps d'ouverture des magasins qui permet la consommation, c'est le pouvoir d'achat de la population!

Le salaire mensuel minimum pour un plein temps devrait être d'au moins 4200.- francs net par mois. Donc, le salaire minimum devrait être augmenté.

Un salaire égal pour un travail égal va de soi. Il n'y a aucune raison que ce ne soit pas le cas. Mais sans contrôle et sanctions de la part de l'État, il y aura toujours des employeurs malhonnêtes qui essayerons de ne pas respecter ce principe.

Bien sûr! Imposer des normes à nos entreprises puis acheter à l'étranger des produits fabriqués avec des normes moins contraignantes est une totale hypocrisie. Et ce respect des normes de productions suisses devrait s'étendre à tout le pays. C'est notamment flagrant avec les produits agricoles. La Suisse importe du boeuf argentin, du poulet brésilien, des oeufs d'élevage en batterie, etc. ne respectant pas les normes de production suisse. C'est une concurrence déloyale pour nos paysans !

Notre canton doit d'abord mieux utiliser les friches industrielles actuelles et densifier les zones industrielles, commerciales et d'habitation. Sacrifier des terres agricoles est une mauvaise option, c'est la terre qui nous nourrit. Le peuple suisse à refusé en 2024 l'agrandissement des autoroutes, notamment pour préserver des terres agricoles. Ce n'est pas pour y implanter des usines!

À l'exception de l'entretien courant, de travaux de sécurisation et de l'achèvement des traversée du Locle et de la Chaux-de-Fonds, il n'y a pas lieu de lancer de grands travaux routiers.

Je soutiens la gratuité des transports publics pour toutes et tous. Mais les jeunes, c'est déjà un bon début.

Les énergies renouvelables doivent être encouragées. Elle sont complémentaires. L'éolien fournit de l'électricité la nuit contrairement au solaire. Dans le cas de la Montagne de Buttes, les investisseurs sont des sociétés en main publiques. Le WWF, ProNatura et Birdlife ont étés consultés et ont validés le projet après le déplacement d'une éolienne et la suppression d'une autre. Des travaux de compensations important seront fait, notamment l'enterrement de lignes hautes tensions.

Il faut séparer le plus possible la mobilité cycliste du trafic automobile, pour la sécurité des cyclistes ET des automobilistes. Limiter la vitesse à 30km/h dans le coeur des villes et des villages est aussi une question de sécurité vitale pour les piétons que nous sommes toutes et tous!

Y a-t-il encore des propriétaires qui ne profitent pas de la rénovation de leur toit pour y intégrer des panneaux photovoltaïques? Je suis surpris et pense qu'une obligation est de mise chaque fois que cela fait sens. Le canton doit aussi faire pression sur les distributeurs d'électricité pour favoriser les regroupements d'autoconsommation et l'augmentation des capacités des lignes pour pouvoir acheminer le courant produit vers d'autres lieux de consommation.

Dans le canton de Neuchâtel, l'agriculture est très différente si l'on est dans les Montagnes, sur le Littoral, au Val-de-Travers ou au Val-de-Ruz; notamment en raison de l'altitude. Relevons aussi que les exploitations agricoles mixte (cultures et bétail) peuvent utiliser leur engrais de ferme et donc moins d'engrais de synthèse que les exploitation tournée uniquement vers la production végétales. De plus, les exploitations mixtes sont plus résiliantes car plus diversifiées.

Ce soutien doit être incitatif, mais c'est aux propriétaires d'assumer les travaux. Le Canton doit par contre travailler avec les Commune pour rendre les espaces urbains plus perméables. Enfin, il faut interdire sur tout le territoire les "jardins de cailloux", une aberration écologique et une cause de réchauffement des zones habitées.

Il faut des objectifs clairs, des incitations certes mais aussi des obligations. Si les incitations sueles et le bon sens avaient suffi, nous n'en serions pas là où nous sommes !

Ce soutien doit être financier, mais aussi technique et pratique avec notamment la mise à disposition de main d'oeuvre. Les agriculteurs ont des semaines chargées et peu de temps à disposition pour de nouveaux travaux. Enfin, la surveillance du loup doit être intensifiée et la régulation faite avec bon sens sur les individus posant problème. La présence du loup est inéluctable et les modes pastoraux doivent être adaptés. Les agriculteurs doivent être soutenus et aidés dans cette mise en oeuvre.

À l'heure des réseaux sociaux, des fake news, des influenceuses et influenceurs; toute aide aux médias est une aubaine pour une information plurielle, neutre et sérieuse.

La politique internationale est du ressort de la Confédération depuis 1848! Que fait cette question dans ce sondage? Pour en revenir au Canton de Neuchâtel, il va de soit que notre Canton doit entretenir des relations avec ses voisins suisses et français (région Bourgogne - Franche-Comté) pour établir des synergies et/ou des projets communs.

De nouveau une question de politique fédérale lors d'élections cantonales! Il ne faut pas obligatoirement renoncer systématiquement à des sanctions, car être neutres ne veut pas dire "sans avis". Mais si des sanctions sont prises, elles doivent l'être de manière indépendante des celles prises par d'autres états.

Encore une question de politique nationale! Je vais finir par croire que ceux qui les ont proposées se moquent de la politique cantonale ou n'ont pas compris de quoi il était question.

Je pense pas qu'une présence policière accrue est nécessaire partout dans le canton. Mais je soutiens cette présence policière accrue dans les fêtes ou l'alcool coule à flot et est servie en excès à des mineur·e·s ainsi que dans des lieux où de potentiels conflits peuvent éclater (centre de requérants d'asile, lieux de deal, pourtour de stades, etc.).

Ce type de surveillance ne sert à rien la plupart du temps. Elle angoisse ceux qui ont déjà un sentiment d'insécurité et qui pensent qu'ils ont raison d'avoir peur puisque l'on a du placer des caméras! Pourtant je ne suis pas opposé à la pose de caméras dans des endroits spécifiques où leur présence fait vraiment sens.

Le capitalisme et l'économie de libre marché ne profitent qu'aux super riches. Il ne favorise pas la diversité et la concurrence mais au contraire l'absorption des entreprises plus petites par des multinationales géantes qui contrôlent l'ensemble des marchés et se placent en dessus des lois et des états. Elle appauvrit l'immense majorité de la population, détruit la nature et concentre les richesses chez quelques multi-milliardaires.

La redistribution des richesses est une des tâche fondamentale de l'état. C'est à travers l'impôt que cette redistribution a notamment lieu. Moins l'on est riches, moins l'on paie d'impôt alors que les plus fortunés paient beaucoup plus. Cet argent sert aux structures utiles et accessibles à tous (écoles, hôpital, etc.) mais aussi aux subsides et subventions (allocations pour enfants, subsides d'assurances maladies, bourses, etc.).

La prison a surtout un effet dissuasif sur celles et ceux qui n'y sont pas! Il est normal qu'une personne soit punie pour ses crimes par une peine privative de liberté. Mais il est aussi normal qu'après avoir payé sa dette à la société, cette personne puisse se réintégrer. Sinon, il y a de fortes chances de récidive.

La croissance économique est érigée en dogme par le capitalisme. Mais elle n'est pas nécessaire au fonctionnement d'une société. Imaginons que les prix restent stables et les salaires aussi. Nous vivrions de la même manière années après années. La croissance ne sert qu'à enrichir les spéculateurs et les marchés boursiers et n'apporte rien à l'immense majorité des gens. On peut donc la sacrifier à la protection de notre environnement, indispensable à la survie de toutes et tous.