Alexandre Hyka

Avec le vieillissement de la population suisse, le rapport de force démographique entre actifs et inactifs est de moins en moins favorable aux travailleurs contribuables ce qui constitue la raison principale de la baisse du pouvoir d'achat et incite la Confédération à organiser une immigration de masse pour en compenser les effets. Je pense, cependant, qu'il faut placer les personnes de plus de 55 ans dans les professions les moins pénibles et obliger les entreprises réticentes à les embaucher.

Je ne souhaite pas que la Suisse se dirige vers un modèle de société où tous les rapports humains seraient financiarisés et où les gens recevraient de l'argent pour chaque bonne action qu'ils feraient, comme venir en aide à leurs proches. Je serais, cependant, favorable à ce que les actifs (en âge de travailler) qui s'occupent de leurs enfants (comme les femmes au foyer) bénéficient d'une aide, dans la mesure où ce choix de vie respectable prive leur famille d'un second salaire.

Je comprends l'idée de ne pas donner le sentiment à ces enfants qu'ils sont ostracisés ou mis à l'écart mais je ne pense pas qu'on leur rende service en les plaçant dans des classes avec des élèves d'un niveau différent qui leur donneront inévitablement le sentiment d'être inférieurs. Je pense, cependant, que les cours dispensés dans des classes spéciales pour ce type d'élèves doivent être d'un niveau plus soutenu pour les aider à compenser leurs lacunes et difficultés.

La diversité n'est pas nécessairement une mauvaise chose mais elle n'est pas non plus une vertu absolue. S'il y a de la diversité, tant mieux, mais s'il y en a moins voire pas du tout, ce n'est pas à l'État d'intervenir en instaurant des politiques de quotas ethniques et communautaires dans les écoles. À force de faire de l'"anti-racisme", on finit parfois par faire tout le contraire.

Je ne vois pas le rapport entre "faible revenu" et difficultés scolaires mais je soutiens l'idée que certains enfants puissent bénéficier de cours d'un niveau plus soutenu pour les aider à compenser leurs lacunes. Cela dit, il ne faut pas non plus s'acharner sur un enfant qui a des difficultés. Tout le monde n'est pas destiné à devenir ingénieur, médecin ou avocat et c'est très bien comme ça. Le plus important est d'élever l'enfant au maximum de son potentiel et de ses capacités.

La Commune peut faire dispenser des cours de langue française pour aider à leur intégration mais, pour le reste, c'est à l'immigré de s'intégrer à la communauté du pays dans lequel il arrive. S'il ne s'intègre pas, c'est que, quelque part, il n'a pas cherché à le faire. Tout n'est pas une question de moyens financiers ou de mesures politiques. En l'occurrence, il est question de la volonté de l'immigré et de sa bonne foi.

Je comprends l'argument de ceux qui entendent ne pas laisser un marché entier aux mains d'une économie souterraine mais quand j'entends dire qu'il faudrait légaliser le cannabis, j'entends surtout l'État dire : "À quoi bon se battre. Autant légaliser pour imposer les bénéfices et ainsi renflouer les caisses publiques." Mais légales ou non, les drogues comme le cannabis pourrissent le cerveau des jeunes et toute la société avec. Alors, ne les banalisons pas.

Tout dépend de ce que l'on entend subventionner mais, de manière générale, il faut garder à l'esprit que les moyens de la Commune découlent des impôts des Meyrinois. Or, tout le monde n'assiste pas à ces événements culturels bien qu'ils paient des impôts qui visent à les financer. Je ne vois pas pourquoi les personnes devraient payer des impôts pour un service public dont ils ne bénéficient pas.

Je ne vois pas l'intérêt de cette nouvelle mairie.

Hormis le soucis de la "mixité" sociale qui, je pense, n'est pas l'affaire de l'État, les projets de logements coopératifs peuvent contribuer à faire baisser les prix du logement pour ceux que ça intéresse, bien que cela implique des responsabilités supplémentaires pour les locataires.

Nous n'avons que deux bureaux de poste sur l'ensemble de la commune et un seul ne suffirait pas.

Il ne faut pas confondre inégalité et injustice. Il peut arriver qu'il y ait des différences de salaires entre des employées et des employés qui occupent une même fonction dans l'entreprise et ce pour des raisons diverses et dont il serait impossible de dire avec certitude s'ils constituent ou non une discrimination sur la base du sexe. Je ne tiens pas à créer une machine à gaz administrative sur ce sujet.

Pour être honnête, je ne pense pas qu'il existe des entreprises dont absolument tous les fournisseurs étrangers à travers le monde respectent des normes sociales et environnementales. Encore une fois, cela me semble difficile à vérifier et m'a l'air d'une potentielle machine à gaz administrative.

Dans cette matière, je préfère les politiques d'incitations financières aux politiques d'interdictions.

Je vois la multiplication de ces zones à 30 km/h (avec des pots de fleurs au milieu de la route) comme un prétexte pour supprimer des places de stationnement et ainsi rendre la vie de plus en plus difficile aux automobilistes.

Ces communes devraient peut-être devenir genevoises puisqu'elles dépendent autant de nous. Plus sérieusement, je pense que Genève n'a pas été construite pour accueillir autant de monde - on le voit tous les jours avec les embouteillages que nous connaissons sur l'ensemble du territoire cantonal - et que le projet "Grand Genève" est une bêtise (elle l'était dès le départ) qui ne répond pas aux besoins des Meyrinois et du reste du canton.

La crédibilité de la Suisse à l'international reposait sur sa neutralité qui lui permettait d'entretenir de bonnes relations avec l'ensemble des blocs géopolitiques de la planète et qui lui donnait un rôle majeur à jouer dans le monde: celui d'intermédiaire diplomatique (comme ce fut le cas entre les États-Unis et l'Iran ou encore entre la Russie et la Géorgie). En cédant aux pressions étrangères et aux pressions politiques de la gauche et des libéraux en interne, elle a perdu cette crédibilité.

Je reconnais les vertus du capitalisme moderne à qui l'on doit la prospérité économique de ces dernières décennies. Cependant, il faut aussi reconnaître que les lois du marché, de par leur nature, créent des situations de marginalisation économique de corps entiers de métiers qui sont pourtant indispensables à la prospérité nationale. L'intervention étatique est parfois nécessaire pour corriger cela.

Les personnes, appartenant à des corps de métiers économiquement marginalisés de par la nature des lois du marché qui tendent à faire pression sur leur salaire, doivent pouvoir bénéficier d'une politique de redistribution dans une certaine mesure. Pour ce qui est des personnes improductives qui ont choisi de ne pas travailler, elles ne doivent bénéficier d'aucune aide (pas la moindre). Le droit à la paresse existe mais n'a pas à être rémunéré.

Je tiens à ajouter une nuance à cette affirmation. À mes yeux, la prison ne sert pas à "punir" ni même à "réintégrer". Elle est là pour mettre temporairement (parfois à vie) des personnes instables et dangereuses à l'écart de la société. Sous-entendre que l'État a le pouvoir de "réintégrer" des criminels est une illusion car la réintégration est un processus individuel, un travail sur soi que choisissent d'entreprendre certains criminels pour reprendre leur vie sur des bases saines.

Tout dépend de ce que l'on entend par là. S'il s'agit de priver la Suisse et son peuple du progrès technologique pour sauver trois grenouilles dans une marre, alors non. Plus sérieusement, personne ne souhaite vivre dans un environnement pollué. Il ne s'agit pas de transformer la Suisse en Inde au nom de la croissance économique mais d'allier écologie et prospérité. Le progrès technique peut permettre cela.