Elsa Cioffi

Il faudrait aller beaucoup plus loin: les frais dentaires essentiels peuvent représenter des sommes bien plus élevées, et donc représenter des charges beaucoup trop élevées pour les personnes et les familles modestes.

Il faudrait assortir cela d'une politique fiscale beaucoup plus progressive qu'actuellement, et supprimer tous les cadeaux fiscaux accordés aux privilégiés pour offrir des conditions de vie décentes à l'ensemble de la population.

Malheureusement non. Je suis partisan de l'idée d'un congé parental plus large et incluant les pères. Mais le projet de loi présenté met en danger le congé maternité qui pourrait être réduit. Ce congé reste au bon vouloir de l'employeur.x.euse.s. et son financement repose trop largement sur les épaules des travailleur.x.euse.s.

Oui, c'était l'objectif de l'actuelle Conseillère d'Etat. Mais l'école souffre de nombreuses difficultés, à commencer par son budget limité, et on ne tient pas compte (et parfois de moins en moins) du principal facteur d'inégalités, les inégalités sociales. Donc il y aurait urgence d'allouer des moyens à l'encadrement, aux cours d'appui, de rattrapage, de possibilité de participer à des activités sans être limité par les moyens financiers ou de disponibilité de la famille, etc.

L'égalité des chances, principe fondateur de toute politique éducative, est bafouée par le système capitaliste qui ne fait que creuser les inégalités. La raison d'être de l'État est justement de contrer par différents moyens (dont les aides ou les impôts) ces effets délétères du système.

La culture est un apport fondamental à toute société. Sa plus-value ne peut être chiffrée mais elle est indéniable. L'État se doit de promouvoir une culture populaire, diversifiée soutenant des institutions de renom mais également les "autres" cultures ou modes d'expression moins visibles ou rentables.

Le traitement infligé aux migrant.x.e.s est infâme. Pour celleux qui sont déjà là, la seule solution est l'accueil et l'intégration. Ça tombe bien, nous avons collectivement 2 millions d'années d'expérience en la matière. Faut-il freiner l'immigration ? Peut-être mais alors en s'attaquant aux problèmes à la racine, soit l'extrême pauvreté, la brutalité des régimes, l’accaparement des ressources par les multinationales.

Les lois régissant la naturalisation en Suisse sont parmi les plus sélectives en Europe, d'où le pourcentage important que représente la population étrangère dans le pays. Éloigner cette population du passeport à croix rouge, c'est la maintenir dans un statut de sous-citoyen.x.ne.s privé.x.e.s de certains droits.

Comme toute entité politique, le Canton de Genève doit accueillir les populations qui cherchent refuge. Il se doit de participer à un accueil digne et humain à la hauteur de ses moyens. On peut donc certainement pouvoir faire plus. Le Canton doit également continuer de jouer un rôle dans les recherches de solutions pacifiques des conflits.

La qualité de l'accueil de ces populations est un devoir éthique mais aussi une nécessité pragmatique. D'un côté, on ne peut vouloir protéger des personnes persécutées en les hébergeant dans des lieux qui créent de la souffrance. De l'autre, si on veut que ces personnes participent positivement à la société, il est nécessaire des les aider à aller le mieux possible.

Il est simplement aberrant qu'une démocratie s'appauvrissent volontairement de l'apport que pourraient amener des citoyen.x.ne.s enraciné.x.e.s dans le canton.

Le cannabis est consommé par beaucoup de personnes sans que cela ne nuise, excessivement, à leur santé ou crée des problèmes sociaux importants. La situation actuelle de la prohibition maintient ainsi des consommateur.x.trice.s. dans l'impossibilité de vérifier la qualité des produits et prive la collectivité de revenus liés aux impôts et taxes qui pourraient être prélevés sur ce marché. Elle ne simplifie pas non plus les actions préventives pourtant nécessaires.

L’État ne peut se contenter d'oublier une partie de la population dans sa communication. Comment se sentir inclus.x.e.s quand les écrits privilégient le masculin et qu'on n'est ou on ne se sent pas masculin.e. Il y a un diction qui dit : on n'écrit pas ce que l'on pense, mais on pense ce que l'on écrit. La langue n'est pas un menhir intouchable mais un outil de construction de la pensée qui, elle, évolue.

La violence domestique est un fléau caché, c'est là que réside la vraie insécurité physique, pas dans la rue comme le fait croire l'extrême-droite. Le harcèlement sexuel dans le milieu du travail est l'expression ultime de l'inégalité homme-femme dans ce milieu qui reste encore en mains des quinquas-hommes-cisgenres-blancs-indigènes. Dans l'éducation, je pense qu'il faut renforcer une prévention du harcèlement générale et des discriminations.

Par contre il faut permettre aux personnes qui se prostituent d'être protégées et appuyées dans leurs vies souvent difficiles, face à la violence ou autres abus qu'elles rencontrent, et également notamment en cas de démarches pour pouvoir changer d'activité.

Oui si on parle des impôts indirects, qui touchent tout le monde de manière indiscriminée, non s'il s'agit des impôts progressifs et juste socialement. Ma priorité dans ce domaine est de lutter pour des impôts prélevés de manière plus équitable. Mais l'objectif global serait plutôt d'augmenter la recette fiscale. L'État dont j'ai envie est un État qui a les moyens de soutenir les plus démuni.x.e.s ou celleux qui rencontrent des incidents au cours de leurs vies.

Fondamentalement, il n'y a rien qui justifie que dans une société, certain.x.e.s enfants naissent avec plus de chances que leurs pairs. La taxation de l'héritage et à plus forte raisons des gros héritages est une nécessité afin lutter contre les inégalités. Par ailleurs, plusieurs études démontrent que l'héritage est nuisible à l'économie freinant l'initiative ou la prise de risque.

Le canton n'a pas les moyens actuellement d'assumer ses tâches. L'éducation, la santé, la justice sont dans un état lamentable faute de moyens. Par contre le fonctionnement même de l'État doit être repensé. Le New public management a fait croire qu'en augmentant les contrôles, en systématisant les procédures on serait plus efficaces. C'est au contraire un système autoritaire qui nécessite une armada d'analystes qui entrave l'action même de l'État et qui la déconnecte de la réalité...

Sauf avec des critères sociaux et écologiques stricts/ L'aide à la création d'entreprise peut être utile à la société si elle est accompagnée de conditions assurant un retour sur investissement à la collectivité. Or les propositions de soutien à ces entreprises considèrent généralement que le seul fait d'exister constitue une contre partie suffisante. Je n'appuierais ces encouragements que si ils sont solidement liés à une réelle participation à la collectivité des entreprises ainsi créées.

Cela n'a aucun sens, l'action de l'État n'étant pas fixe ni immuable.

Ces 50 dernières années, la productivité n'a cessé d'augmenter. La logique veut que si on passe moins de temps à produire quelque chose, on devrait alors pouvoir s'économiser du temps de travail. Or, le temps de travail (et la pression exercée pendant ce temps) ne cesse de croître ce qui amène les plus défavorisé.e.s à enchaîner les heures de travail sans atteindre un niveau de sécurité économique suffisant.

À Genève, il est illusoire de vouloir s'entêter avec des limites territoriales. Par contre, il faut empêcher que cela facilite le dumping salarial.

Le jour où il n'y aura plus de crise du logement, on pourra en rediscuter, et favoriser la réduction des distance entre domicile et travail.

Dans le monde capitaliste, c'est la population la plus défavorisée qui est la plus mal logée. Cela est injuste, cause beaucoup de souffrances personnelles mais occasionne aussi beaucoup de coûts pour l'État. Investir dans le soutien aux populations défavorisées ne revient pas à jeter de l'argent par les fenêtres, mais à éviter des coûts futurs ( santé et d'aides sociales. ) Par ailleurs, cela évite de créer des ghettos qui eux aussi ont un coût social important.

Le diable est dans les détails: il faut à la fois éviter le mitage du territoire (par exemple mieux protéger la zone agricole), mais aussi maintenir des quartiers où il fait bons vivre, éviter la bétonisation et les îlots de chaleur. Donc densifier les zones peu denses, comme certaines zones villa et de petits immeubles en cas de nécessité de reconstruire, et tout à la fois maintenir des espaces verts.

Voire plus, car globalement, il faut réduire la consommation de produits carnés de manière importante, et l'Etat peut et doit montrer l'exemple.

Investir dans le développement des transports publics et de leur fréquentation est une solution pour réduire notre impact et consommation énergétique. C'est également un pas vers plus de justice sociale.

La mobilité motorisée individuelle doit être massivement réduite, il faut aller beaucoup plus loin.

Fin du monde fin du mois même combat! L'écologie doit être sociale, donc la réduction du trafic doit se faire selon d'autres critères qu'une taxe. L'accès au centre-ville doit rester possible pour certaines catégories de véhicules, les prioritaires, les livraisons et transporteurs professionnels.

Comme pour les éoliennes, il faut certainement faciliter le solaire. Le bâti semble très bien s'y prêter. Naturellement, il ne faut pas que des aides publiques ne fassent que favoriser des entreprises qui ne partageraient pas ensuite les gains produits par cette énergie gratuite.

L'envie de se dépayser, de découvrir les beautés d'une ville ou d'aller respirer l'air marin le temps d'un week-end est compréhensible. Mais cela a un impact qui est reporté sur l'entier de la population et, naturellement, sur l'environnement. Et cet impact est trop important. La liberté ce n'est pas de revendiquer l'assouvissement de tous ses besoins ou envies, mais d'exiger la maximum de marge de manœuvre dans un cadre contraint qu'est le bienêtre collectif.

Comme pour la population étrangère, il est aberrant de s'amputer d'une partie de la population quand il s'agit de décider de l'avenir commun. À 16 ans, on a déjà suffisamment de compétences intellectuelle pour se faire un avis.

La 5g participe à une accélération du rythme de la vie (avoir tout et tout le monde sous la main dans l’immédiateté) qui ne me semble pas souhaitable. Par ailleurs, et surtout, le développement de la communication type internet a un effet considérable sur les dégradations de nos conditions de vies. Elles dépassent l'aviation dans les émissions de co2 et représentent 3.8% des émissions globales. La fabrication des téléphones, ordinateurs,... en constitue les 2/3.

La fracture numérique existe aussi à Genève. Tout le monde n'y a pas accès et nous sommes inégaux.ales dans l'habileté à utiliser ces outils.

Il est important de renouveler les personnes qui ont en main les destinées du canton. Cela devrait favoriser aussi la conduite de politiques pour la population plutôt que pour son propre agenda et ses échéances. Cela renforcerait l'idée qu'il n'y pas lieu de chercher des guides éclairé.e.s mais de compter sur le collectif. Pour celleux qui se passionnent pour la politique, il y aura toujours de la place dans leur formation politique, mais sans forcément être au premier plan.

La surveillance générale est un faut remède à la soi disant insécurité. Elle compromet par contre le droit d'être anonyme dans ses déplacements ou mouvements.

Double question qui mériterait d'être scindée. Oui, il faut abolir Schengen car c'est un système qui ne permet pas aux migrant.x.e.s de se déplacer ou de demander de s'installer là où iels le désirent. Non, le rétablissement des contrôles aux frontières n'est pas souhaitable.

La responsabilité confiée aux policier.x.ère.s est trop lourde pour leur donner carte blanche. Il est essentiel que la population ait confiance en sa police, l'absoudre de certains devoirs et responsabilités ne peut que renforcer une hostilité envers ce corps d'État nécessaire.

Il faut d'abord faire de la prévention, et s'en prendre aux entreprises qui déversent des tonnes de résidus divers plutôt qu'aux individus!

Criminaliser la mendicité ne l’éradiquera pas. Cela ne fait qu’empoisonner la vie de celleux qui s’y adonnent. En soit la mendicité posent peu de soucis, chacun.x.e est libre de donner ou pas. Il y a à mon avis des problèmes bien plus importants et impactants à régler plutôt que de s’en prendre toujours aux plus faibles.

Les sanctions économiques (même si préférables à la guerre directe) sont restées malheureusement peu efficaces, d'autant que la finance genevoise s'emploie à détourner ces sanctions.

L'idée de gérer un espace comme le nôtre avec toute les parties qui le composent me semble être une évidence. Attention toutefois à ne pas soustraire ce projet du Grand-Genève à la volonté des populations et d'un débat réellement démocratique. Je ne soutiendrais pas personnellement n'importe quel développement et j'attends pouvoir participer, en tant qu'habitant, à son orientation.