Jessica Pini

Les structures extra-scolaires dédiées aux enfants ont du sens, notamment pour des parents en difficulté financière ou parentale qui, grâce à des accueils disponibles, ils.elles peuvent accompagner au mieux leur(s) enfant(s) avec un environnement éducatif au plus proche des besoins de leur(s) enfant(s).

Il a été démontré par des études, notamment à l'Assurance-Invalidité que la "fraude" regroupe un pourcentage minuscule de personnes. À noter que le coût octroyé pour ce traquage a dépassé de loin, les montants récupérés des ces "fraudeur.se.s". Il est clair que la plupart des genevois.es vivent sous le seuil de pauvreté et qu'il est donc évident de plutôt favoriser des aides plus élevées qu'elles le sont actuellement, notamment au vu du coût de la vie et de l'inflation.

Au vu de la cherté de la vie à Genève, il est clair qu'il faut instaurer un revenu de base inconditionnel, ainsi que prendre en compte les personnes marginalisées, comme les personnes à l'aide sociale, nos aîné.e.s, les étudiant.e.s, etc. Car ils.elles sont aussi très souvent oublié.e.s dans ces réflexions, pensant qu'un revenu va de facto à une personne active dans le monde du travail.

Je suis évidemment pour, cependant je pense qu'il faudrait rallonger davantage le congé parental. En effet, les 6 premiers mois du nourrisson sont les plus importants, car vitaux, ensuite viennent les 6 mois suivants qui sont tout autant importants, se dédiant aux prémices de la socialisation du bébé. Toute la première année de l'enfant doit être passée avec ses parents pour son bon développement. Je préconiserais donc 12 mois de congé parental. En Suède, le congé parental est à 16 mois!

L'intégration est un point central pour moi, minimisant/évitant la marginalisation de ces futur.e.s citoyen.ne.s, en commençant dès tout petit à se mélanger pour le bon Vivre Ensemble, pour un monde plus juste, et plus humain ! Maintes recherches exposent le fait qu'un enfant qui a de la facilité à l'école ou qui est dit.e "bon.ne élève", restera un.e bon.ne élève, malgré les disparités dans une même classe, donc pas de panique !

Je pense qu'il est très important de soutenir les élèves qui ont des difficultés dans l'apprentissage. Malgré le fait qu'à terme, je pense qu'il faut de façon indispensable re-penser l'école et son système archaïque d'éducation qui ne correspond en rien à la logique d'apprentissage d'un enfant.

Le canton ne doit en rien contraindre une école publique dans sa gestion interne, ni se substituer au règlement interne d'une école publique. La liberté d'expression est plus que jamais nécessaire à conserver, si l'on veut une démocratie! N'oublions pas que pendant très longtemps la liberté d'expression a été considérée comme un simple phénomène naturel, avant d'être un phénomène social, puis un phénomène détourné par certain.e.s.

Je pense qu'investir 157 millions de francs, à l'ère du vivant la plus désespérée est une folie, tant financièrement qu'écologiquement !!! Il est prévu non pas 1, mais 2 surfaces de glace, ainsi que la construction d'un parking souterrain de plus de 1'000 places, et des surfaces commerciales pour 20’000 m2, qui seront comme la plupart de nos bureaux en rez-de-chaussée : VIDES ! En tant que passionnée de hockey, je tiens à préciser que la patinoire des Vernets est rarement pleine, lors de matchs.

Il est important de soutenir ce domaine qui a presque toujours été laissé pour compte, sachant également que la culture rémunère peu, faute de moyens. Il faut donc évidemment allouer du budget si l'on veut continuer à pouvoir en profiter, sans devoir exploiter nos artistes.

Il est évident que toute personne a le droit a des conditions de vie dignes et que si l'on parle d'intégration, il faut s'en donner les moyens en mettant à disposition ce qui est nécessaire à cela : cours d'alphabétisation, de français, accompagnement social à la hauteur de la complexité de la situation (les travailleur.se.s sociaux sont en manque d'effectif pour effectuer correctement leurs suivis), etc.

Non, il a d'ailleurs été modifié il y a peu les conditions par une "refonte du processus de naturalisation", qui vise notamment à rendre accessible certains des tests aux personnes vulnérables.

Nous devons à titre d'exemplarité (en tant que siège principal des Nations unies), accueillir tant il est possible, des personnes fuyant la guerre. Comparé à d'autres pays en Europe, nous sommes peu touchés par les vagues de migration. Les chiffres de 2020 et 2021 affichent une constance globalisée sur les deux années, selon les chiffres de l'Office cantonal de la statistique.

En exemple, la situation d'Ali Reza qui a mis fin à ses jours fin 2022, après avoir appris son renvoi vers la Grèce ; il venait d'avoir 18 ans. Même histoire 3 ans plus tôt, en 2019, il s'appelait aussi Ali Reza et était dans le même foyer. Il est aujourd'hui essentiel de prendre soin de ces jeunes, qui souffrent déjà de multiples traumas, dus non seulement à un parcours migratoire exténuant et menaçant, mais aussi à des conditions de vie plus que relatives que la Confédération leur "offre".

Le Portugal en est la preuve formelle que la dépénalisation est la clé d'une diminution tant de consommation que de trafic. Qui plus est, cette mesure permettrait de ne plus voir les consommateur.rice.s comme des "drogué.e.s", mais comme des "malades" : ce qui constituerait un changement de paradigme dans notre société, changement important pour une société plus juste, et plus humaine ! À noter que la loi a été largement soutenue par l’opinion publique portugaise.

Il est important de revenir sur le fait que l'écriture "telle qu'on la connait aujourd'hui" a été créée par des hommes bourgeois d'un autre siècle, époque à laquelle la volonté était de signifier la domination (et les différences claires de classes sociales). Il est donc évident qu'aujourd'hui, nous devons rétablir la réalité, c'est-à-dire, un monde avec une majorité de femmes ("émancipées" de toute condition d'asservissement), par une écriture inclusive, pour un monde égalitaire entre toustes !

Il semble évident que nous devons lutter fermement contre tout type de violence, comme le harcèlement, qui est très propagé et banalisé malheureusement. Et c'est d'autant dû au peu de prévention, à mon sens, qu'il serait possible de faire dès l'école primaire, afin par exemple de prévenir des violences domestiques, qui sont les maltraitances les plus répandues et malheureusement les plus dissimulables, car perpétrées à huit-clos. Il faut donc mettre en place des mesures de prévention solides !

Les travailleur.se.s du sexe sont un corps de métier important qu'il faut garder, mais avec plus de droits et de protection surtout. Ce métier relève du social et c'est grâce au travail du sexe que certain.e.s peuvent accéder à une certaine intimité (comme certaines personnes en situation de handicap, par exemple). Le maintien de ce métier, avec une convention collective serait des mesures de travail correctes.

Je suis pour une liberté d'expression et de vie. Je pense donc qu'un Etat n'a aucun droit de restreindre nos libertés, jusqu'au choix des tissus/bijoux que l'on porte, et que nous devons surtout ne pas donner ce genre de droits à un Etat, car c'est restreindre nous-même nos libertés et celle des autres.

Je suis pour maintenir des impôts proportionnels au bas revenus, car l'impôt constitue une partie non-négligeable de nos ressources financières dédiées aux collectivités publiques que nous devons renforcer (telles que les structures sociales et de santé). Et je suis pour augmenter les impôts sur les grandes fortunes (millionnaires et milliardaires), pour que l'Etat puisse redistribuer aux collectivités dont nous avons tant besoin (écoles publiques, hôpitaux universitaires de Genève, etc.).

L'idée est que cet impôt soit utilisé dans les services publics pour la population. Nous savons bien que certains services manquent drastiquement d'effectif, par exemple.

Si le canton prend cette décision, il est clair que des services publics vont être impactés, et c'est la population qui pâtira de cette coupe budgétaire, dans ses services publics. Pour moi, ce n'est pas une solution viable pour le Bien Commun.

Je suis plutôt pour une subvention fédérale ou cantonale, comme soutien aux startups qui sont actrices dans la transition écologique. Je ne suis pas pour les cadeaux fiscaux, ou monétaires d'ailleurs. Il est important de sortir d'un système qui capitalise sur le capitalisme.

Je pense que mettre un plafond, ne permet pas de pallier à de potentielles "crises" d'un service par exemple ou d'une école. Ca sous-etend également qu'on fige les besoins des employé.e.s et des bénéficiaires, en plafonnant le nombre de fonctionnaires sur leur lieu de travail, ce qui n'est pas viable et encore moins au niveau de la santé au travail.

Je pense qu'il est important de prioriser un.e résident.e suisse, mais que si la personne est moins qualifiée (c.f. métier technique, donc domaines particuliers), il est tout important de privilégier les compétences. Je pense au corps médical, pour lequel nous manquons cruellement de personnel à Genève. Mais qui grâce aux frontalier.e.s, notre système de santé tient bon.

Les logements d'utilité publique ont l'avantage de sécuriser un.e habitant.e dans un logement qui aura un loyer bas, fixé au prorata du coût de la vie par le Tribunal des baux et loyers. Mais l'idéal serait que l'ensemble des régies immobilières se basent sur le taux hypothécaire et le coût de la vie (chère) pour re-adapter les loyers.

Je pense qu'il faut arrêter de bétonner à tout va et qu'il faut maintenant repenser nos espaces avec ce qu'on a déjà à disposition, tels que des locaux commerciaux (vides), des salles de répétition qui peuvent avoir une double fonction, etc. Car l'espace ne grandit pas, mais la population, oui.

Il est important aujourd'hui que l'Etat donne un exemple fort aux citoyen.ne.s de demain, en proposant des menus éco-responsables. L'élevage est responsable de 14,5% des émissions de gaz à effet de serre, ce qui est un chiffre colossal. Un changement de régime alimentaire pourra donc permettre des bénéfices écologiques à une échelle qu’il ne serait pas possible d’atteindre uniquement par un changement de pratiques de production agricole.

Il est temps aujourd'hui de supprimer une partie des espaces motorisés : en comparaison avec le nombre de habitant.e.s suisses, l'espace destiné au trafic est terrifiant, alors que selon les chiffres, moins d'une personne sur deux possède un véhicule à Genève.

Malheureusement, le coût d'une éolienne est très élevé avec des matériaux et une fabrication polluante. Qui plus est, une éolienne doit se changer tous les 20 ans... On n'en parle aussi très peu, car le phénomène est souvent ignoré de toustes : la massacre des oiseaux par les éoliennes. Pour eux, cette invention est un fléau !

C'est une mesure économique, écologique et sociale nécessaire aujourd'hui. Evidemment, il faut pouvoir mettre en perspective diverses mesures quant à la régulation du trafic routier.

Oui, malgré le fait que les voitures tournant à bas régime, font plus de bruit, cependant il est vrai que ce sont les deux roues motorisés qui produisent plus de nuisances sonores. De ce fait, avec une route limitée à 30km/h, ça devrait réduire drastiquement le bruit diurne.

L'idée est de "forcer" les gens à laisser leur véhicule à l'extérieur de la ville pour ne pas surcharger le trafic qui est par ailleurs déjà constitué de travailleurs et travailleuses qui dépendent de la route, comme les électricien.ne.s par exemple. Ces personnes-là ne paieraient pas le péage.

Il est temps que nous agissions ensemble et cette prise de position est fondamentale pour stopper rapidement tout abus, qui peut être évité avec des solutions que nous connaissons, mais qui impliquent certes, des ajustements dans nos habitudes de vie.

Pourquoi pas faire voter les jeunes plus tôt ? Dans cette logique, ce sont eux qui vont choisir leur monde de demain ; ils.elles doivent donc pouvoir s'exprimer également. Cependant, le fait que la majorité soit 2 ans plus tard, cela ne donne pas tout de suite accès à se présenter en tant que candidat.e et c'est un exemple dérangeant en terme de droits/accès à la citoyenneté (que l'on acquiert à sa majorité), ainsi que d'équité entre les votant.e.s, qui eux.elles y ont accès.

Il y a trop de risques de fraudes au niveau des votes, comme il y a eu dans le passé d'ailleurs.

Mes raisons sont simples : la santé! Nous sommes déjà beaucoup trop confrontés à des ondes électro-magnétiques à longueur de temps. Avec les antennes 5G, il y aura une nette augmentation de la fréquence, avec multiplication de ces dernières. Les risques ? Troubles du sommeil, hypertension, et tumeurs cérébrales (risques avérés).

Avec cette logique, on perdrait des postes de travail au profit des grandes entreprises, qui elles, ne paient qu'une fois le coût de leur(s) machine(s) intelligente(s). Il faut se battre pour garder les emplois, et garder la digitalisation pour des causes qui ont du sens, non pas pour enrichir les profiteur.se.s.

Pour une vraie démocratie, où les "élu.e.s" travaillent avec et pour le peuple!

Il est clair que si nous acceptons la reconnaissance faciale, nous n'aurons plus aucune liberté. N'est-ce pas l'essence même de l'être qui est humain, de vivre libre ? C'est une question éthique fondamentale sur laquelle je ne laisserais pas passer une volonté de contrôle sur la population.

Il ne faut pas que la Suisse abandonne les accords Schengen, car ils sont fondamentaux pour garder une ouverture sur l'Europe et nous faciliter le transit dans les pays européens. Cela permet également le "libre passage" de personnes venant ou transitant par l'Europe pour arriver en Suisse. Attention : "le règlement de Dublin II", lui, renvoie les demandeur.se.s au premier pays dans lequel ils.elles ont déposé leur demande d'asile par exemple. Donc ce dernier va à l'encontre du "libre passage".

Je ne suis pas du tout favorable et encore moins après la mise en lumière des dernières dérives policières, ainsi que des soucis internes systémiques. Il y a une certaine forme d'impunité qui reste, alors que la police devrait se battre aux côtés de la population pour revendiquer une justice équitable pour toustes...

Tout le monde doit être conscient aujourd'hui de son impact écologique et social ; je pense que la taxe au déchet peut être une bonne mesure (le canton de Genève est le seul à ne pas taxer les déchets de ses citoyen.ne.s).

Malheureusement la mendicité est devenue pratique courante, par manque de mesures sociales pour ces personnes. En effet, il faut savoir qu'en Suisse, si vous perdez votre logement, vous perdez votre droit à une adresse, et sans adresse, vous n'avez le droit de toucher aucune prestation sociale : la personne se retrouve alors sans ressource financière pour s'en sortir ! Il faut donc prendre des mesures certes, mais non pas répressives, mais bien d'intégration : pour un monde plus humain !

Pour le bien d'une grande partie de nos travailleurs et travailleuses.

Je pense que l'idée à garder en tête est la dé-densification du trafic genevois et pour cela, il faut investir dans des parkings côté français pour que les travailleurs et travailleuses puissent venir jusqu'à Genève. En tant qu' "employeur", l'Etat de Genève doit pouvoir offrir des conditions de transports adéquates à ses travailleurs et travailleuses.