Jenoe Shulepov

Nous devons accompagner la transition vers une société où le rôle parental n'est plus centré uniquement autour de la mère. Il faut un congé parental équilibré et des soutiens continus.

La force d'une société réside dans l'équilibre. Si les fraudes doivent être combattues activement, notre système social est le garant de cet équilibre et doit être poursuivi.

Il n'est pas normal que les frais dentaires ne soient pas considérés comme partie intégrante des frais de la santé. Le système de santé, dans son intégralité, doit être repensé. Pour autant, la solution d'aider uniquement les personnes précaires, au détriment de la classe moyenne, n'est pas acceptable.

Notre modèle de société, tourné exclusivement autour du salariat, n'a pas d'avenir. De nombreuses vont pouvoir, je dirais même devoir, être automatisées. Et demain, il n'y aura plus assez de jobs pour tout le monde. Il faut repenser notre rapport au salariat et accompagner d'autres modèles. Le RBI est une solution qui me paraît pertinente. Cela étant, il ne peut se développer à l'échelle régionale, mais devrait être fédéral.

Pour vivre dans une société où l'homme est l'égal de la femme, et vice-versa, il est indispensable de casser certains préjugés, en commençant par un congé parental équilibré. Je suis très fier d'avoir contribué à cette initiative, qui fait confiance aux couples pour se développer. Cette initiative est basée sur la confiance et je m'en réjouis.

Il est important de trouver le bon équilibre entre deux besoins distincts. Il est nécessaire de ne pas sortir du système ordinaire des élèves souffrant de difficultés d'apprentissage mineures, car ils bénéficient de l'influence du groupe. Il est tout aussi important de maintenir un niveau élevé d'éducation et de ne pas confier au personnel enseignant, déjà mis sous pression, des responsabilités qui les détourneraient de leur mission première.

Il est essentiel de déployer les moyens d'accompagner au mieux les élèves en difficulté, afin d'éviter le décrochage scolaire et de permettre à chacun d'évoluer selon ses capacités.

Tout débat doit pouvoir avoir lieu au sein de l'Université. C'est précisément en exposant les propos indignes (par exemple transphobes) qu'on avancera, et certainement pas en les muselant. L'Université n'a pas su faire face à ces situations et il est temps que cela évolue.

Il est important de maintenir un bon niveau dans l'offre culturelle, qui n'a cependant pas lieu d'être augmentée. Aujourd'hui, il est essentiel de mieux répartir ces subventions, qui ont tendance à nourrir toujours les mêmes. De plus, certaines subventions devraient être revues à la baisse.

J'ignore si le soutien actuel est suffisant ou non. Je suis en tous les cas favorable à ce qu'on apporte un soutien actif pour favoriser leur intégration.

On demande déjà des exigences élevées, et c'est bien normal. Nous ne bradons pas la nationalité suisse. Néanmoins, la naturalisation doit être suffisamment simple pour être un outil d'action citoyenne. J'ai toujours été opposé au droit de vote et d'éligibilité pour les étrangers, car la solution pour qu'ils soient intégrés à notre système démocratique réside dans la naturalisation. Ce raisonnement n'est valable que si celle-ci est accessible.

2022 restera marquée comme l'année de la honte pour l'Europe et pour le monde. Il y a bien longtemps que la folie d'un homme n'aura eu tel impact. Je me réjouis que Genève ait joué un rôle d'asile à la hauteur de ce que nous pouvons espérer d'elle. Dans ces situations, chacun doit faire sa part.

Je suis particulièrement attristé de voir que des suicides ont eu lieu dans les centres d'hébergement pour requérant d'asile en 2022, faute d'espoir. Cette sonnette d'alarme doit nous parvenir et nous devons impérativement réagir et accompagner ces personnes, dont les souffrances sont souvent sous-estimées.

Il est important que les personnes étrangères qui vivent en Suisse sur le long-terme puissent faire partie du système démocratique. Cela passe par la naturalisation et le maintien, si elles le souhaitent, de la double nationalité. Tant que nous rendons la naturalisation accessible, je n'envisage pas de confier le droite de vote à ceux qui ne font pas cette démarche.

Je préfère la dépénalisation à la légalisation. Je trouve ridicule de pouvoir arrêter une personne qui consomme du cannabis. Et je suis conscient qu'il est préférable de cadrer le marché. Mais j'ai encore un peu de peine avec l'idée de la légalisation, qui serait accompagnée du message que consommer du cannabis est ok, alors qu'on sait les conséquences qu'il a sur la santé.

Il est important de soigner le langage, qui connaît des excès de masculinité dérangeants. Pour autant, le langage inclusif pose plus de problèmes qu'il n'en résout, notamment en termes d'apprentissage. On devrait plutôt l'appeler le langage exclusif. De plus, ce n'est pas avec des mots qu'on va résoudre les disparités entre les genres, mais avec des actes. Cela étant, sans entrer dans les excès du langage inclusif, un effort doit être porté pour davantage d'inclusion.

Notre société a largement évolué ces dernières décennies. Mais nous sommes encore très loins de la parité dans la conception sociétale des genres. Il faut s'atteler à déconstruire certains préjugés et former les jeunes sérieusement à ces thématiques essentielles.

La religion doit rester au sein de la sphère privée.

Il est essentiel de permettre aux classes moyennes de respirer un peu. Ce ne sont pas des vaches à lait! (Surtout quand on voit le gaspillage qui est fait parfois des deniers publics)

Il est plus important de garder ces héritiers dans la région pour fidéliser ces rentrés fiscales.

De nombreuses évolutions dans l'efficience de l'Etat peuvent être activées. C'est une priorité pour que les Genevois soient à nouveau fiers de payer des impôts, sans avoir le sentiment qu'on dépense leur argent sans considération.

Tout ce qui peut motiver la création de nouveaux emplois doit être considéré.

Il serait plus intéressant de revoir le statut de fonctionnaire. Leur nombre doit répondre à l'évolution des besoins et une loi qui instaurerait un plafond aujourd'hui ne ferait que constituer un problème demain.

Les personnes qui instaurent ce genre d'idées ont-elles déjà été à la tête d'une entreprise? Peu probable.

Il faut même pouvoir ouvrir certains commerces 24/24h, ce qui pousse à une meilleure considération des emplois et à de meilleures conditions de travail (3x8).

Il est temps de déstigmatiser les frontaliers et de réaliser que 75% d'entre eux sont des Suisses délocalisés, faute de leur avoir fourni la possibilité de se loger dignement.

Le pay gap est un mythe. S'il est vrai que la vision de société en termes de genre influe négativement les chances qu'une femme a de suivre la même carrière sur le long terme qu'un homme, il est aussi vrai que dans une majorité de situations une femme gagne désormais autant qu'un homme. Il est important de mener des contrôles pour s'en assurer. Il ne faut pas pour autant déployer des moyens disproportionnés.

Et ils iraient où ? Dans le PAV de 2050 ?

Tout doit être misé sur la ville du quart d'heure. Il n'est pas souhaitable d'avoir une ville étalée, avec une multiplication des besoins en mobilité.

Il est indispensable d'accompagner les jeunes vers une meilleure consommation de viande (moins et mieux).

Si un individu avait 27% d'actions d'une entreprise et exigeait 66%, voire 94% du dividende, trouverait-on cela acceptable? Alors pourquoi confions-nous 66% de l'espace public et 94% des flux de feu vert aux voitures, qui représentent 27% des déplacements?

L'énergie éolienne est la plus efficiente. C'est également celle qui crée le plus d'oppositions. Il est grand temps qu'on calme celles-ci et qu'on place la souveraineté énergétique au-dessus de toute autre considération.

L'intention est louable. Mais les expériences montrent que c'est une fausse bonne idée. Les reports modaux (de voiture à TP) observés sont marginaux. Alors que les baisses de moyens pour investir dans de nouvelles infrastructures sont omniprésentes. Certaines régions sont en train de revenir en arrière. On les comprend!

La voiture n'a pas sa place au centre-ville. Aujourd'hui, il y a 1,1 personne par voiture. Je vous laisse imaginer le nombre de mètres carrés que cela représente. Il est temps de rendre la route à ceux qui en ont véritablement besoin, à commencer par les professionnels (livreurs, plombiers, etc.) qui passent des heures dans le trafic.

Solaire 2035 est une initiative pragmatique qui crée tout un écosystème et s'offre les moyens de parvenir à ce que 100% du potentiel solaire soit activé d'ici 2035.

Il est temps de revoir l'offre aéroportuaire et surtout de mettre un terme à des vols trop bon marché. Aucun vol ne devrait être moins cher que son équivalent en train!

Il faut vivre avec son temps.

Après 10 ans de service, il est temps de laisser sa place aux jeunes. C'est triste de constater que certains n'arrivent pas le comprendre par eux-mêmes !

Les forces de l'ordre sont indispensables. Elles sont aujourd'hui en nombre suffisant.

Tant qu'on ne saura pas se prémunir des dangers de ces technologies pour soi-même et pour la société, elles doivent être combattues.

Au contraire. Les frontières doivent être supprimées.

Une seule question: qu'ont-ils à se reprocher?

Des sanctions plus adaptées doivent être déployées.

Genève est devenue l'eldorado des mendiants. Peut-être faudrait-il pénaliser ceux qui alimentent ces systèmes (ceux qui donnent) plutôt que ceux qui en profitent (les demandeurs, qui ne font que rêver d'une vie meilleure).

Ce n'est pas une question de neutralité. En revanche, les sanctions économiques contre la Russie ne fonctionnent absolument pas. Elles sont stupides et n'étaient qu'une réaction émotive (et tout à fait compréhensibles).

Si nous ne les finançons pas, ce sont nos rues qui sont envahies de trop nombreuses voitures frontalières ! La question est : voulons-nous trouver une solution?

Elles doivent participer activement, oui. Davantage, non. Elles le font déjà beaucoup.

100% d'accord. Seules les activités éco-compatibles doivent être autorisées désormais.