Joëlle Fiss

Tout pour permettre plus de flexibilité à chaque famille!

Siégeant à la commission des Affaires sociales, je suis très sensible à la loi sur l'aide sociale et la lutte contre la précarité. Il ne faut pas "durcir" cette loi, mais permettre au bénéficiaire d'avoir plus de dignité et d'autonomie-- en facilitant la réinsertion professionnelle et en lui donnant un forfait mensuel pour qu'il/elle puisse se responsabiliser... Je pense que personne ne veut être infantilisé par l'Etat et tout le monde vise l'opportunité.

Oui, pour s'attaquer aux frais dentaires! Il faudrait surtout s'attaquer en profondeur aux questions sur l'assurance maladie au niveau fédéral.

Je pense que ce serait un projet pilote intéressant. Est-ce que le revenu de base inconditionnel peut faire des économies pour l'Etat? Comment concilier ceci avec la responsabilité individuelle, l'ambition, l'envie, le sens que l'on donne à sa vie? Il faudrait étudier ces questions à de nombreux niveaux: économiques, sociologiques, psychologiques et même idéologiques ! Même si j'ai beaucoup de questions sur ce modèle, je suis ouverte intellectuellement et jamais opposée à l'étude.

J'ai voté en faveur de ce modèle de congé parental en commission des Affaires sociales. Cela permet un maximum de flexibilité aux parents de s'organiser comme ils le souhaitent. Laissons le choix aux citoyens de s'organiser comme ils veulent!

Oui, il faut un maximum de modèles qui puissent servir les enfants. Et ne pas être dogmatique, surtout! C'est l'intérêt de l'enfant qui est en jeu. Dans certains cas, les classes spécialisées seront plus bénéfiques mais dans d'autres cas, le modèle de l'école intégrative pourra servir ceux/celles qui ont des difficultés d'apprentissage. L'essentiel, c'est que l'école publique puisse fournir différentes options financièrement abordables aux parents.

Est-ce que l'offre de soutien est limité en quantité? Il me semble qu'il y a des cours de rattrapage disponibles, mais il faut s'assurer la qualité de la pédagogie, la performance des professeurs et l'excellence générale de l'éducation.

Oui, la liberté d'expression est un fondement essentiel pour l'excellence académique et intellectuelle. Toute société démocratique débat de tout, et se montre résiliante! Ce sont les régimes autoritaires qui restent "hyper-sensibles" à la critique. Il faut des débats pour affiner les arguments et apprendre à convaincre. La ligne rouge à ne pas dépasser, c'est l'incitation à la haine qui est formulé dans notre droit.

Je ne suis pas forcément en faveur de l'augmentation du budget. Pour l'heure, il est essentiel de: 1) Mieux informer la population et les députés sur comment le budget est aujourd'hui dépensé 2) Soutenir toutes les types de cultures-- classiques, avant-gardistes, alternatives 3) Examiner s'il y a des lacunes 4) Agir en conséquence.

Genève est une source de grande fierté lorsqu'il s'agit de sa diversité et de l'intégration! Je ne crois pas qu'il faut changer une recette qui marche!

Genève est une source de grande fierté lorsqu'il s'agit de sa diversité et de l' intégration! Je ne crois pas qu'il faut changer une recette qui marche!

Cette question est pernicieuse puisque les grandes lignes de cette politique se décident à l'échelle fédérale. Par ailleurs, je suis fière de l'accueil humanitaire de la Suisse.

Je ne propose pas d'améliorer les conditions de vie dans des centres d'hébergement pour requérants d'asile, parce que, à ma connaissance, elles sont correctes. Dans le cas contraire , je proposerais une visite du/des centre(s) problématique (s) aux députés de la Commission aux Affaires sociales, dont je suis membre, pour visiter, en discuter et éventuellement proposer des changements.

Ceux/celles qui soutiennent cette idée confondent les droits de l'homme avec les droits civiques et politiques. C’est la nationalité, qui donne accès aux droits civiques et la participation politique. Ne pas permettre aux étrangers de voter, ce n'est pas les discriminer . En revanche, la discrimination, c’est lorsqu’on traite les gens différemment dans des situations comparables raison de leur sexe, origine sociale ou ethnique, langue, la religion, convictions politiques ou autre.

Certaines formes d'écriture inclusive rendent les textes illisibles.

Légaliser la prostitution, c'est protéger le statut des prostituées et de leur permettre de demander de l'aide (par exemple à la police) en cas de danger ou besoin.

La laïcité genevoise doit rester ... genevoise. Et par consequent, elle doit être moins crispée que la laïcité à la française. Je suis fermement en faveur pour que chaque citoyen puisse exercer son droit de manifester ouvertement ses croyances. Mais s'il faut un règlement spécial pour la cohésion de la fonction publique, ce serait l'exception, pas la règle.

Oui. Diminuer les impôts peut relancer la consommation et l'économie.

Oui. Il faut réduire les dépenses de fonctionnement en fonction du déficit. L'Etat doit avant tout "mieux" dépenser et maximiser son efficacité, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. Une réforme profonde serait très bienvenue.

Oui, parce que Genève doit rester une capitale européenne pour l'innovation.

Oui. Il faut rationaliser les activités des fonctionnaires. Quand c'est possible, ce serait bien de leur donner plus d'autonomie et de responsabilités individuelles. Il faut rendre le système plus flexible plus généralement.

C'est une question piège! La croissance économique d'une ville internationale comme Genève doit être accompagnée d'une certaine densification-- mais la qualité de vie de Genève doit être repensée pour s'assurer que cela se fasse de façon harmonieuse. Il faut maintenir les zones villas et ajouter des espaces verts qui permettent à la population de respirer et de profiter de la beauté du Canton.

Non, une vision globale de la mobilité doit inclure les besoins de toute la population.

Quel serait le but? Pour inciter les genevois à moins prendre leur voiture? Ce serait intéressant de faire un projet pilote pour voir si les objectifs seraient remplis. En revanche, comment le financer?

Ce n'est pas une option, si on veut encourager la Genève internationale!

Non. Siégeant à la commission des Droits politiques, j'ai été rapporteur de majorité pour m'y opposer. A l’heure actuelle, c’est la majorité civile, donc dès 18 ans, qui donne accès à ces droits civiques et politiques. Plus concrètement, dès 18 ans, une nouvelle machine se met en marche pour le citoyen.Les règles du jeu changent : on peut maintenant voter, ET on peut être éligible à un poste politique. Ces deux nouveaux droits se renforcent mutuellement.

Oui. On en discute régulièrement à la commission des Droits politiques, où je siège. Il faut que le vote électronique protège les données personnelles de chaque électeur/trice en toute sécurité! C'est le moyen le plus efficace pour assurer une grande participation politique.

Il faut s'assurer que les services électroniques et les services de l'Etat au guichet puissent coexister.

Non, il faut s'assurer de la libre circulation !

La neutralité suisse permet d'assurer les principes de la Charte des Nations Unies, qui reflètent à les valeurs de la Confédération.

Oui, toute collaboration régionale est souhaitée.

Oui, toute collaboration régionale est souhaitée.

Dans un monde idéal, cette phrase devrait être correcte. Mais l'Etat -- même un Etat de droit et de démocratie, comme la Suisse- peut abuser de son autorité ou être dans le tord.

Les personne fortunées participent énormément au financement des l'Etat! Dire le contraire, c'est méconnaître la pyramide fiscale.