Youniss Mussa

Les règles sont suffisamment strictes. Il faut au contraire permettre à celles et ceux qui ont le droit à certaines prestations de connaitre leur droit.

Ce chèque permettra une meilleure prévention bucco-dentaire. Les dents sont à l'origine de nombreux problèmes de santé. Il est scandaleux que la LAMal ne couvre pas les questions liées à la santé bucco-dentaire. Je suis pour un changement de la LAMal dans ce sens (Niveau fédéral et non cantonal)

Mon avis sur le revenu de base inconditionnel n'est pas encore fait. Un projet pilote nous permettrait d'en tirer des leçons.

Je soutiens non seulement le financement du congé parental, mais un droit effectif d'obtenir ledit congé parental (ce qui nécessite un changement législatif au niveau fédéral).

Oui, en gardant comme priorité le bien-être de l'enfant en situation d'handicap. Chaque enfant qui traverse des difficultés doit pouvoir compter sur un parcours scolaire qui s'adapte à sa situation.

Aucun enfant de notre canton ne doit être laissé de côté. L'école doit garantir une égalité des chances et un futur digne pour toutes et tous. Un enfant, un diplôme, un avenir !

Lorsque notre droit n'est pas respectée, l'Université doit systématiquement déposer une plainte. C'est la garantie d'un espace académique où les débats peuvent avoir lieu sereinement. Je suis néanmoins défavorable à l'exmatriculation des étudiants-es. Toute condamnation doit avoir lieu dans un tribunal et non pas par l'Université. Empêcher un jeune d'avoir une certification n'est jamais une bonne solution.

Nécessaire. Vive le sport!

La culture est un bien commun! Je souhaite qu'1% du budget cantonal soit alloué à la culture et 1% au sport. Cela permettrait notamment de cesser d'opposer le sport à la culture lorsqu'il s'agit de financement.

Pour une véritable cohésion sociale et une véritable intégration, il faut des moyens mis en place.

La naturalisation ordinaire prévue dans le droit fédéral est déjà suffisamment stricte. Nul besoin de la rendre encore plus difficile à obtenir. Il s'agit de permettre à celles et ceux qui veulent devenir suisse et qui sont intégrés d'être soumis à des conditions réalistes et non impossibles.

Oui, à condition de pouvoir les accueillir dignement. Il faut des moyens pour mener une politique d'accueil à la hauteur de ce que nous pouvons faire. Genève (et la Suisse) peut faire définitivement plus.

C'est une évidence.

Après 8 ans, on a suffisamment participé à la vie de la Cité pour pouvoir donner son point de vue et voter.

Oui, à condition qu'un cadre légal réglemente la consommation (je pense ici à l'exposition des mineurs etc).

Je préfère favoriser une écriture inclusive qui est démasculinisée, soit par le dédoublement des marques de genre. Les points/barre oblique et tiret sont aussi une complication pour les allophones.

J'ai déposé dans ce sens des textes parlementaires permettant de lutter contre les violences domestiques et le harcèlement sexuel. (sanction contre le sexisme ou le harcèlement sexuel au sein du Grand Conseil / L'augmentation des accueils d'urgence pour les personnes victimes de violences domestiques.)

Les travailleurs et travailleuses du sexe doivent pouvoir travailler librement et en toute sécurité. Il faut toutefois combattre inlassablement les réseaux criminels qui esclavagisent certaines personnes contraintes.

Un homme portant une kippa, une femme portant le voile ou un sikh ont comme chacun le droit fondamental à la liberté religieuse. Néanmoins, tout prosélytisme (attitude de personnes cherchant à convertir d'autres personnes à leur foi) n'est pas tolérable.

Entre la dette ou l'impôt, je préfère taxer celles et ceux qui peuvent contribuer le plus.

La répartition des richesses passe aussi par la nécessité de faire en sorte que l'argent d'une succession profite aussi à la collectivité et pas seulement à quelques-uns.

Réduire le déficit, oui. Néanmoins, pas en démentlant les services publics, mais en faisant contribuer par l'impôt celles et ceux qui ont le plus.

Il faudrait connaître le détail, néanmoins je ne suis pas contre des mesures intelligentes qui peuvent permettre la création de startups et faire de Genève un lieu où il est bon d'innover.

Une politique publique efficace ne se fait pas sur un nombre déterminé, mais par rapport à une réalité et à la qualité du service que nous souhaitons.

C'est une des pistes à étudier. Le "travail" est dans une période de profond changement. Nous allons devoir repenser le modèle lié au travail

A compétence égale, je suis favorable à ce que le poste soit attribué aux personnes résidentes dans notre canton ou à proximité. Il est important de combattre notamment le dumping salarial et de garantir un emploi aux genevoises et genevois. Néanmoins, nous avons aussi besoin des travailleurs et travailleuses non résidents dans certains secteurs de notre économie. Ils sont essentiels. Ces postes doivent être valorisés.

L'inégalité salariale touche en priorité les femmes évidemment, mais aussi le pouvoir d'achat des ménages. Il serait temps qu'on puisse enfin régler cette question. Nous sommes en 2023, plus en 1960.

En principe, je suis favorable au circuit court. C'est-à-dire que lorsqu'on est employé par un état, en principe on y réside. Je crois que dans certains secteurs de l'activité de l'état, ceci est essentiel. Il est possible que des conditions justifient d'habiter en dehors du canton. Je pense ici à la part allouée au logement par exemple.

La pollution liée à l'isolation des bâtiments représente une partie importante de la pollutition totale du canton. Cette initiative représenterait un investissement important pour le parc immobilier genevois. Cette initiative permettrait d'améliorer les conditions des locataires sans qu'ils ne soient obligés de payer pour un bien dont ils n'ont pas la propriété.

Je ne soutiens pas les mesures qui contraignent et qui empêchent de véritablement s'interroger et de prendre une décision en conséquence avec son libre arbitre. A noter aussi que pour de nombreux enfants, la viande est un aliment qu'ils ne mangent uniquement aux cuisines scolaire pour des raisons financières.

Pas opposer à l'éolien pour autant que le lieu choisi soit adapté (golf de Cologny, par exemple...?)

Oui, pour autant que le service n'en pâtisse pas. Les TPG sont essentiels pour désengorger le centre ville du trafic motorisé. La gratuité oui, mais pas en faisant des économies sur ce service public essentiel.

Il faut des alternatives suffisamment économiques pour pousser les consommateurs à prendre le train. Il ne suffit pas d'interdire, mais il faut créer des conditions permettant un changement de comportement. Ceci sans fragiliser la possibilité de voyager de celles et ceux qui ont le moins de moyens financiers. Préserver le pouvoir d'achat des classes les plus précarisées me tient particulièrement à coeur.

Oui, à condition que des cours soient mis en place pour apprendre à être un citoyen (comment voter, le système politique suisse, remplir sa déclaration d'impôt etc.) Il est aussi important d'apprendre à être critique, notamment à l'heure des fake news.

Il ne faut pas opposer le numérique et le travail au guichet. Il faut à la fois encourager un maximum les offres électronique, mais sans oublier celles et ceux qui ne sont pas encore à "l'air du numlérique". Pour beaucoup, ces moments au guichet sont un lien social, il faut le prendre en compte.

Le pouvoir use. Dix ans est suffisant pour mettre en place ce qu'on a promis au peuple. Je crois que personne n'est indispensable.

La sécurité est un droit pour toutes et tous. Je veux une sécurité basée sur l'humain et non sur l'électronique (je pense ici aux caméras de surveillances). Une police au service de la population, accessible et qui permette de réduire tout sentiment d'insécurité.

Cette initiative est une véritable honte. Nous sommes dans un état de droit. Les policiers se doivent d'être exemplaire et doivent être sanctionné en cas de manquement, sans aucune complaisance de notre droit.

C'est une question d'éducation. Des sanctions plus lourdes ne changeront absolument rien.

La loi actuelle va déjà extrêmement loin.

Il est nécessaire de tout faire pour condamner l'agression russe en Ukraine.