Diego Esteban

Si je soutiens pleinement la création d'un congé parental, cette initiative rendrait obligatoire la cotisation pour le congé... mais pas l'accès à celui-ci ! Il est absurde de créer la seule possibilité d'un congé, il faut un véritable droit à le prendre !

Cette question fait écho à des incidents qui sont le fait de personnes inconnues. Dans le seul cas constitutif d'intimidation, il s'agit de membres du mouvement antifasciste, on ne sait pas de qui il s'agit, ni même si ces personnes sont immatriculées à l'Université ! Dans les autres cas, il s'agit d'un exercice légitime du droit de manifester, face à des conférences basées sur des théories mensongères et qui ne devraient pas avoir lieu à l'Université, celle-ci devant s'appuyer sur la science !

Légalisée, mais régulée ! La légalisation permet de lutter contre les réseaux de trafiquants de drogue, qui bénéficient de la prohibition. Mais comme pour l'alcool, il faut offrir un cadre permettant d'assurer un contrôle de "qualité du produit", faire un travail de prévention, limiter la vente aux personnes majeures, et accorder des permis de vente à des établissements qui remplissent des critères minimaux.

Le canton de Genève n'est pas l'Académie française, ce n'est aucunement notre rôle de s'occuper de ce genre de questions. Tout le monde devrait être libre de choisir comment il ou elle s'exprime. J'essaye toujours de m'exprimer sans utiliser de mots genrés, mais je ne vais pas enquiquiner celles et ceux qui le font ou qui utilisent une ponctuation spéciale. N'oublions pas que si cette question est secondaire, elle illustre à quel point certaines personnes s'opposent à toute forme d'égalité.

Quand on autorise le travail du sexe, le nombre d'atteintes à l'intégrité sexuelle (viols, agressions, harcèlement) et même de divorces diminue. La prostitution légale est parfaitement bénéfique à la société dans son ensemble. Il faut garantir des conditions saines et sécurisées tant pour les travailleurs et travailleuses du sexe que pour leurs clientes et clients et lutter fermement contre la traite d'êtres humains. Ce sont des risques, mais ils sont évitables sans interdire la prostitution.

Genève n'a pas de problème de déficit structurel. Les déficits de ces dernières années sont dus à des choix politiques (recapitalisation de la caisse de pension de l'Etat de Genève, réforme de la fiscalité des entreprises, augmentation des subsides d'assurance-maladie), au covid et à l'inflation. Les conséquences de précédentes baisses d'impôts se fait encore sentir. Le déficit, tout comme la dette, est tout à fait maîtrisé et temporaire, et ne présente aucun danger pour Genève.

La plupart des entreprises ne génèrent pas assez de bénéfices pour payer des impôts. Ces exonérations ne profiteraient qu'à des entreprises disposant d'un fort capital et de gros bénéfices, à savoir des entreprises qui peuvent et doivent contribuer par l'impôt au bien commun, et qui n'ont pas besoin de cette aide.

Le canton de Genève n'engage pas des fonctionnaires par pur plaisir, mais parce que la Constitution et les lois lui demandent de financer et d'organiser de nombreuses prestations, celles-ci devant être organisées et gérées par un personnel compétent et en nombre suffisant. Il n'est pas question de limiter le nombre de fonctionnaires si les tâches attribuées à l'Etat restent les mêmes.

Je ne pense pas qu'il faille engager des personnes habitant à New York et Tokyo, mais il faut accepter la réalité de Genève: un petit territoire avec très peu de logements disponibles et des loyers élevés. Il est devenu très difficile de se loger à Genève quand on y a grandi, et on ne peut pas en vouloir aux gens qui décident d'habiter en France voisine pour payer moins cher. Donc pas question pour moi d'appliquer le principe de préférence indigène "stricte".

Même réponse que pour la question sur la préférence indigène "stricte": il faut s'accorder une certaine flexibilité, pas pour engager des personnes qui habitent New York ou Tokyo, mais pour englober les gens qui ne peuvent pas vivre à Genève car les loyers sont chers et les logements rares. Sans oublier qu'il n'y a pas assez de personnel indigène disponible dans certains secteurs (personnel médical par exemple), donc il est obligatoire d'aller chercher ailleurs.

Les questions liées au financement de cette gratuité mises à part, je pense que les transports publics devraient effectivement être gratuits.

Si la limitation d'accès des voitures au centre-ville est une bonne chose, le système du péage implique que seules les personnes avec des moyens limités seront effectivement découragées de se déplacer en voiture. C'est un système inégalitaire qui bénéficie principalement aux riches.

Il s'agit d'un moyen parmi d'autres pour atteindre une politique énergétique durable et autonome, mais encore très coûteux. Cette initiative pose du reste la question du report du coût d'achat et d'installation sur le montant des loyers, qui sont déjà très élevés.

Si on fait confiance aux personnes qui atteignent l'âge de 16 ans pour boire de la bière, avoir des relations sexuelles et choisir leur religion, on peut leur faire confiance pour choisir à quoi ressemblera le monde dans lequel elles vont vivre plus longtemps que le reste de la population.

Je ne tiens pas absolument aux antennes de télécommunications, mais les activités de bon nombre de personnes dépendent largement d'un bon accès au réseau téléphonique et internet, et les études ne permettent toujours pas d'établir des risques pour la santé particulièrement supérieurs à la technologie précédente.

Il est capital de maintenir l'accès aux deux voies, car on peut apprécier l'efficacité du digital, mais pas tout le monde n'y a accès, et rien ne remplace un contact humain direct.

Cette limitation est déjà pratiquée au sein de mon parti, mais à mon avis il est bien plus urgent d'empêcher les élues et les élus de siéger dans plusieurs mandats électifs (cumul des mandats).

Il faut relever la pénurie d'effectifs au sein de la police-secours, en particulier de nuit.

La police dispose d'un pouvoir immense, il est normal que ce pouvoir soit surveillé et contrôlé. Encore plus que l'existence d'une immunité, cette initiative propose que l'autorité chargée d'examiner dans quels cas elle peut être levée soit essentiellement composée de membres de la police. Outre le conflit d'intérêts évident, cela crée un risque de protéger les abus de pouvoir commis par des membres de la police, ce qui est inacceptable !

Oui, mais il serait en revanche beaucoup plus intéressant et utile à long terme de développer un vrai réseau ferroviaire régional.