Arthur Waeber

De manière générale, je suis contre les économies budgétaires. Je privilégie une contribution (réellement) relative au revenu/à la fortune de chaque citoyen.ne. Cela n'empêche pas de réfléchir aux dépenses publiques et d'y renoncer si elles sont réellement injustifiées. :)

Il faut se battre au niveau cantonal pour ne pas précariser davantage les bas revenus et d'assurer une meilleure contribution des personnes très aisées

Une bonne offre en matière de transports publics est indispensable autant au niveau social qu'écologique. Je suis contre le Plan d'Assainissement des Finances du canton, et suis d'avis que la question des transports publics doit être discutée en collaboration avec les autres communes périphériques et donc débattue/financée au niveau de l'agglomération

En règle générale, ces mesures sont parfaitement justifiées. Cependant, pour des questions écologiques notamment, la rénovation des bâtiments reste en enjeu crucial.

Ceci irait à l'encontre des démarches prises jusqu'ici en matière de mobilité douce. L'argent investit dans ce projet aurait certainement d'autres applications plus pertinentes.

je trouve légitime que l'accès aux transports publics soit facilité, y compris pour les personnes en formation. Une offre totalement gratuite n'est pas nécessairement la solution, car d'autres moyens de transports (pied, vélo, ...) peuvent souvent être privilégiés lors de déplacements au sein de la commune.

Les conventions collectives d'objectifs communs sont souvent plus faciles à faire adopter. Malgré tout, certaines restrictions ciblées semblent inévitables pour atteindre les enjeux climatiques, en matière de déplacement, de système de chauffage et de sur-consommation.

Le chauffage des bâtiments représente à lui-seul 20% des émissions CO2 nationales en Suisse.

Je suis favorable à une accessibilité digitale de plusieurs documents, afin d'en accélérer l'acquisition, mais pas au détriment de personnes réelles, qui restent essentielles pour une partie de la population.

La question manque de clarté selon moi. Une couverture médiatique financée par la Ville pourrait peut-être assurer une couverture plus égalitaire et plus représentative des différentes opinions? Et non conditionnée par le pouvoir financier ou social des partis?

A la rigueur à quelques endroits clés, mais je suis opposé à une surveillance caméra généralisée. D'autres mesures, comme la transformation des espaces publics où des personnes peuvent parfois ressentir un sentiment d'insécurité semblent plus efficaces. Par exemple en augmentant le nombre et la diversité de passage, en les rendant plus accueillants par la végétalisation, la lumière ou le mobilier urbain.

Bien que marginal, il n'y a aucune raison de tolérer cela. il y a cependant certainement d'autres mesures plus efficaces que punition plus sévère

La justice fiscale est un élément clé de la justice climatique et sociale.

Au contraire, l'implication des deux parents (dans la mesure du possible) est plutôt indispensable au bon développement de l'enfant

Nous nous devons d'avoir une vision long-terme quand on aborde la question environnementale et économique. Sans un environnement sain, (outre d'autres problèmes majeurs), les pertes économiques seront bien plus conséquentes.