Stefan Forster

Die Stadt Chur und viele Regionen leiden unter einer Wohnungsknappheit. Darum ist es wichtig das der Kanton zusammen mit den Gemeinden geeignete Massnahmen aktiv fördert und steuert.

Bei den Schwächsten sparen ist falsch und kurzsichtig, weil so "Armut" gefördert wird.

Noch gerechter wär ein einkommens- und vermögensabhängige Prämie.

Die integrative Schule ist aus pädagogischer und gesellschaftlicher Perspektive der richtige Weg. Dafür braucht es genug Ressourcen und Fachpersonal.

Investitionen in die Bildungen und Verbesserung der Bildungschancen ist gesellschaftlich wichtig und zahlt sich ökonomisch aus.

Familien- und Bildungsförderung ist auch Wirtschaftsförderung. In einem Kanton mit negativen demografischen Entwicklungstrends ist die Familienförderung besonders wichtig.

Wer hier arbeitet, Steuern zahlt und integriert ist, sollte auch mitbestimmen können.

Bemühungen für eine gute Integration sind aus humanistischer, gesellschaftlicher und ökonomischer Sicht sehr wichtig.

Die Diskussion über die Grenzen des Wachstums ist vor allem aus wirtschaftlicher Sicht wichtig. Der reine Migrations-Ansatz der SVP Initiative ist falsch und zielt am Problem vorbei.

Die Entkriminalisierung des Drogenkonsums hat bei den Betroffenen viel Leid verhindert und den öffentlichen Raum entlastet. Für Kokain gibt es weniger Erfahrungswerte, darum müsste man das in Pilotumsetzungen prüfen.

Im Kanton GR müsste vor allem die Medienvielfalt gefördert werden.

Der Kanton Graubünden hat mit dem Kulturförderungskonzept ein breit abgestütztes und gutes Planungs-Instrument entwickelt. Eine Kürzung würde dieses zunichtemachen. Kulturförderung ermöglicht neue Perspektiven, Innovationen, viele (auch touristisch relevante) Angebote und sie steigert allgemein die Standortattraktivität.

Durch den Wegfall des Eigenmietwertes fehlen GR substanzielle Einnahmen. Die Einführung einer zusätzlichen Steuer ist gerechtfertigt. Wichtig wäre, dass diese Steuereinnahmen auch für die Schaffung von Erstwohnungen eingesetzt werden können.

Förderung des Service Public ist eine Grundlage zur Erhaltung der dezentralen Besiedelung (Verfassungsauftrag). Allgemein die öffentliche Förderung von ländlichen Regionen ist auch aus kultureller und ökologischer Sicht wichtig. Intakte Natur- und Kulturwerte sind die Grundlagen der Bündner Wirtschaft und der weiterhin hohen Standortattraktivität.

Wichtig wäre, dass die Unterstützung noch stärker an Nachhaltigkeits-Kriterien gebunden würde.

Wenn Unterstützung vorgesehen ist, sollte diese nicht nur der Strukturerhaltung dienen. Unterstützung der öffentlichen Hand müsste an Nachhaltigkeitskriterien und an ganzheitliche, strategische Betrachtungen von Tourismusregionen geknüpft werden.

Die Bündner Landwirtschaft ist pionierhaft unterwegs (über 60% Bio-Betriebe, Pionier-Projekt "Klimaneutrale Landwirtschaft"). Der Kanton könnte hier noch aktiver als Vorbild den Weg zu mehr Nachhaltigkeit aufzeigen (im Plantahof, mit eigenen Flächen, mit einer landschaftsorientierteren Strukturverbesserungen etc.)

Alternative Standorte, welche landschaftlich unproblematisch sind, sind vorhanden und zu bevorzugen.

Regulierung ist notwendig und richtig, aber diese sollten nicht nur von emotionalen Empfindlichkeiten sondern stärker auch von den wissenschaftlichen Erkenntnissen gesteuert sein.

Zur Erreichung der Klimaziele reichen Anreize alleine nicht aus. Es wird mehr gesetzliche Vorgaben brauchen.

Natur wird knapp und Biodiversität nimmt zunehmend ab. Darum müssen wir hier mehr Mittel für den Schutz einsetzen, weil unsere Lebensgrundlagen darauf aufbauen.

Das wäre eine wichtige Massnahme, damit der Zweitwohnungs-Ausverkauf der Dorfkerne gestoppt werden kann und wieder mehr Erstwohnungen geschaffen werden.

Verdichtung ist wichtig, damit die Zersiedelung gestoppt werden kann. Eine kompaktere Siedlungsentwicklung, schont die Landschaft und hält Graubünden als Wohn-, Tourismus- und Arbeitsort attraktiv.

Das in Zukunft Dienstleistungen digitalisiert werden, scheint vorgegeben. Aktuell werden aber Leute an der Nutzung und Teilhabe ausgeschlossen.

Dass diese Aussage nicht stimmt, zeigen die wachsenden Ungleichheiten weltweit und regional. Der Markt braucht gute ökonomische Rahmenbedingungen, aber auch klare soziale und ökologische Regeln.

Die alleinige Perspektive auf die Wirtschaft und das Ausblenden des Umweltschutzes verursacht grosse Probleme (u.a. Klimaerwärmung, Biodiversitätsverlust, übermässiger Verbrauch von natürlichen und kulturellen Ressourcen etc.). Wir brauchen neue Wirtschafts-Modelle, die das Gemeinwohl fördern und auf Nachhaltigkeit ausgerichtet sind.