Hansruedi Kubli

Familien mit tiefem Einkommen sollten über bestehende Instrumente besser unterstützt werden: Zum Beispiel über die Prämienverbilligung, Individuelle Sozialhilfe, einkommensabhängige Reduktionen für Kitas.

10% ist unrealistisch, die Mehrausgaben für die Kantone und den Bund würden sich auf 8-12 Milliarden belaufen, die über die Steuern bezahlt werden müssten. Die Kosten für das Gesundheitswesen würden dadurch noch weiter steigen.

Die Einsparung ist nicht budgetrelevant. Psychische Krankheiten bleiben dadurch häufiger unbehandelt, was bei betroffenen Jugendlichen oder Erwachsenen zu sozialer Isolation oder zu Problemen im Erwerbsleben führt.

Ja aber gezielt, für Kinder mit schweren, anhaltenden Verhaltensauffälligkeiten, bei denen Integration trotz Unterstützung nicht funktioniert. Davon würden die guten, höher begabten Schüler profitieren, aus gesellschaftlicher Sicht wären differenzierte Modelle besser.

Ja Noten gehören zum Leben, auch im Berufsleben wird man bewertet. Das bietet auch die Chance für eine Standortbestimmung und die Bedürfnisse zur Weiterentwicklung und Förderung können ermittelt werden.

Wahrscheinlich wird es dadurch keine wesentlich stärkere Beteiligung an Wahlen oder Abstimmungen geben. Aber ein Versuch kann nicht schaden, insgesamt wird die prozentuale Stimmbeteiligung nicht steigen.

Die Integration müssen wir verbessern. Bringen wir aufgenommene Flüchtlinge vermehrt in den Arbeitsprozess wenn zu wenig Anreize gesetzt werden?

Integration funktioniert besser wenn die Sprache im neuen Heimatland erlernt wird.

Bei der Initiative der SVP geht es nicht nur um Nachhaltigkeit, sie ist auch Wahlkampfinstrument und richtet sich in erster Linie gegen Flüchtlinge. Als Grüner finde ich eine gewisse Begrenzung der Zuwanderung allerdings gut, wenn immer mehr verbaut wird bleibt weniger Natur übrig. Die Schweiz muss die verbliebene Natur wirklich besser schützen, darum sollte die Wohnbevölkerung nicht ständig weiter wachsen. Die Anzahl Kinder geht in der Schweiz zurück, alles halb so schlimm?

Ich halte nichts von einem Verbot. Selber geht mir das Gendern an meinen Bedürfnissen vorbei, soll jeder so schreiben wie er möchte.

Verbote sind nicht immer zielführend, allerdings sollte Feuerwerk mehr eingeschränkt werden, der Natur zuliebe.

Ausgeglichene Finanzen sind wichtig. Nicht dringende Investitionen sollten zurückgestellt werden, damit die Steuerbelastung für die Mittelschicht nicht noch weiter ansteigt.

Synthetische Pestizide vergiften unsere Umwelt, bringen Schädlinge und Nützlinge um, vergiften auch uns selbst. Irgendwann ist es zu spät und wir bezahlen den Preis dafür dass wir die Pestizide nicht deutlich reduziert haben.

Der Wolf reguliert sich selbst, wenn man ihn lässt. Der Luchs ist sowieso kein Problem für die Tierhalter.

Der Kanton Glarus hat noch ein Riesenpotential bei der Solarkraft, die Windkraft ist in unserem Kanton weniger wichtig. Schliesslich wird heute drei mal mehr Energie aus Wasserkraft produziert als im Kanton verbraucht wird. Mit den KLL sind es sogar fünf mal so viel.

Ja aber nicht für die Wasserkraft, die ist schon massiv ausgebaut. Es gibt praktisch keine natürlichen Gewässer mehr darum sind die Fischbestände und Ihre Nahrungsquellen (Insekten) massiv zurückgegangen. Um 80 % ist der Fischbestand in unseren Fliessgewässern in den letzten 45 Jahren zurückgegangen.

Beides ist notwendig.