Dominik Hauser

Es braucht eine kantonale Strategie, wie die zukünftige Bevölkerung des Kantons Glarus aussehen soll. Der Kanton Glarus wird überproportional an einer Überalterung der ständigen Wohnbevölkerung leiden. Deshalb braucht es günstigen Wohnraum für junge Familien. Ein probates Mittel wäre die Querfinanzierung von günstigem Wohnraum mit dem Bau von teureren Wohneinheiten, wie bereits vielfach praktiziert.

Aus meiner Sicht ist es staatliche Pflicht, für möglichst grosse Chancengleichheit für die Kinder herzustellen. Kein verdient es in Armut aufzuwachsen

Populisitische Massnahme. Mit einer Verschärfung sind in absoluten Zahlen gesehen nur sehr kleine Einsparungen möglich. Missbrauch soll nicht toleriert werden. Aber der überwältigend grosse teil der Sozialhilfeempfänger*innen halten sich an die regeln und sollten deswegen nicht in Sippenhaft genommen und abgestraft werden.

Wurde per eidgenössischer Initiative abgelehnt. Dieser Volkswille ist zu respektieren. Ein längerfristiges Ziel muss es jedoch sein, die Krankenkassenprämien in den Griff zu bekommen, insbesondere für weniger gut verdienende Personen und Familien

In vielen Fällen ist eine anderweitige Betreuung gar nicht möglich. Seit einigen Jahren wird diese Arbeit finanziell unterstützt, was zwingend notwendig ist. Eine Erhöhung sehe ich jedoch nicht als Lösung der Probleme im Pflegesystem.

Dies macht den Standort Glarus für Psychotherapeuten unattraktiver. Wir müssten jedoch mehr, anstatt weniger psychologische Betreuungspersonen haben (langer Wartezeiten für Konsultationen).

Bei guten Rahmenbedingungen, insbesondere bei den Lehrpersonen, ist das integrative Modell schlussendlich erfolgsversprechender.

Eine gute Ausbildung darf nicht eine Frage des sozialen Stands der Eltern sein.

Der vorschulische Unterricht ist ein Riesenhebel und Multiplikator für die spätere pädagogischen Einheiten. Bei guter, integrativer Vorschulung liessen sich insbesondere sprachliche Probleme schon sehr früh beheben. Es braucht zudem dringend eine bessere Vereinbarkeit zwischen Familie, Erziehung und Beruf. Mit einer bessern Wiedereinbindung von Müttern (und Vätern) in den Arbeitsmarkt liesse sich der Fachkräftemangel effektiv bekämpfen.

Klassenlehrpersonen, welche sich tagtäglich mit den Schülern / Schülerinnen beschäftigen sind auch ohne Schulnoten zu verteilen in der Lage, die Kinder stufengerecht einzuschätzen. Zumal mit dieser Massnahme einigen Druck von den lernschwächeren Lernenden genommen werden könnte

Andere Kantone und Länder praktizieren ein solches Modell bereits sehr erfolgreich.

Es braucht zwingend ein Umdenken in der ganzen Flüchtlings- und Resettlementpraxis. Die Zustände in den Flüchtlingslagern sind unhaltbar, die Methoden der Frontex und anderen Grenzschutzbehörden fragwürdig bis illegal und das Dublinabkommen wird ad absurdum geführt.

Nicht jede/jeder Geflüchtete kann sich gleich schnell integrieren, zumal niemand eine Flucht freiwillig auf sich nimmt und diese Extremsituation zuerst einmal verarbeiten muss. Bei unkooperativem oder absichtlich destruktivem Verhalten sollten jedoch Konsequenzen möglich sein.

Die Anforderungen an die sprachlichen und anderen Kenntnisse (Gebräuche etc.) sind bereits sehr hoch.

Rein populistische Massnahme. Mit der Annahme dieser Initiative wird kein einziges Problem gelöst, insbesondere nicht das Problem der Wohnungsnot, Landknappheit, Fachkräftemangel usw.

Prinzipiell bin ich gegen eine Verbots-, sondern vielmehr für eine Leit- und Anreizkultur. Jedoch sehe ich im Konsum von Cannabis (und anderen Rauschmitteln) eine nicht zu unterschätzende Gefahr, insbesondere für die Jugend. Insgesamt beobachte ich, dass der Konsum von Cannabis mehr negative als positive Auswirkungen mit sich bringt.

Ist für mich ein klassisches Erste-Welt-Problem. Es wird niemandem etwas weggenommen, wenn geschlechtsneutral geschrieben wird. Hier wird meiner Meinung nach ein Elefant aus einer Mücke gemacht.

Qualitativ gute, objektive und vor allem unabhängige Medien sind einer der allerwichtigsten Eckpfeiler einer funktionieren Demokratie. Jedoch sollte dies auf Bundesebene erfolgen, nicht auf kantonaler.

Beim Sparen wird vielfach zuerst bei Kultur, Musik und Sport angesetzt. In absoluten Zahlen gesehen macht die Kulturförderung jedoch nur einen kleinen Anteil aus, sodass sich ein Sparen an diesem Ort verhältnismässig wenig rechnet.

Ein Anachronismus, der bis zum heutigen Tag überlebt hat. Verursacht massiv viel grösseren externen Schaden, insbesondere Dritten (Lärm, Feinstaub, Abfall, Waldbrände (!) etc.), als dass er kurzfristige Freude bereitet. Wir haben im Kanton Glarus die wunderbare Tradition von Höhenfeuern (inkl. teilweise Feuerwerk). Diese soll weiterhin gefördert und gelebt werden.

Es können nicht auf der Ausgabenseite Entlastungspakete und Sparmassnahmen allenthalben beschlossen werden und auf der anderen Seite bei den Einnahmen Kürzungen vorgenommen werden. Zumal der Kanton Glarus bereits eine der schlanksten Verwaltungen schweizweit hat.

Mit dieser Massnahme würde sich der bereits vorhandene Investitionsstau nur vergrössern und auf spätere Generationen abgewälzt. Vorausschauendes und sorgfältig abgewogenes Erhaltungsmanagement ist im Endeffekt um ein Vielfaches kostengünstiger als kurzfristiger Verzicht auf Investitionen und spätere Feuerwehrübungen.

Aus meiner Sicht wäre das eine praktikable Möglichkeit, die wegbrechenden Steuereinnahmen aufzufangen.

Der Kanton Glarus besitzt eine im Vergleich zu den meisten anderen Kantonen bereits sehr schlanke Verwaltung.

Aus Gleichbehandlungsgründen, sowie gemäss dem ursprünglichen Wortlaut des Gesetzesartikels müsste dies Braunwald ebenfalls zustehen. Voraussetzung aus meiner Sicht wäre aber etwas richtig "nachhaltiges" und zukunftsorientiertes, nicht wie die künstliche Beschneiung auf unter 1'000 m.ü.M.

Eine Vollzeitarbeitsstelle muss existenzsichernd sein.

Es wurden bereits grosse Fortschritte in der Eliminierung der Lohnungleichheiten erzielt. Es existiert aber nach wie vor ein Teil von "nicht erklärbaren" Lohn-Gap zwischen Frauen und Männern. Jedoch sollte das Thema eigentlich stärker auf Bundesebene angegangen werden, nur sekundär auf kantonaler Ebene.

Die Rahmenbedingungen im Kanton Glarus sind wirtschaftlich attraktiv und Arbeitgeberfreundlich.

Bund, Kanton und Gemeinden haben eine Vorbildfunktion. Das IVÖB schreibt vor, dass bei Submissionen das vorteilhafteste Angebot berücksichtigt werden muss. Dies beinhaltet nicht nur den Preis, sondern auch andere, umweltrelevante Faktoren.

Auch beim Tourismus gilt: Wir haben nur eine Umwelt, dieser gilt es Sorge zu tragen und nicht alles für kurzfristigen Profit zu opfern. Nachhaltiger, wirtschaftlich prosperierender Tourismus ist möglich, braucht halt aber manchmal neue und unkonventionelle Wege.

Grosse Rücksicht auf ökologische Auflagen und umsichtiger Umgang mit Pestiziden/Herbiziden etc. ist dringend notwendig. Jedoch ist dies im Kanton Sache der Gemeinden, da die allermeisten Pachtlandflächen im Eigentum der Kommunen sind.

Die Grossraubtiere sind die effizientesten "Krankenpolizisten der Wälder", sprich sie entnehmen als Erstes die kranken und schwachen Tiere. Zudem verhelfen Sie in den Wäldern zu besserem Aufwuchs von durch Verbiss gefährdeten Baumarten. Auf der anderen Seite gilt es dem Herdenschutz die notwendigen Kredite zur Verfügung zu stellen.

Windkraft ist ein wichtiger Bestandteil der Energiewende und Loslösung der fossilen Energieträger. Es braucht klare Rahmenbedingen zu den Kratftwerkprojekten.

Es braucht ein Anreizsystem um die ökologische Transformation beschleunigen zu können. Je schneller aus der fossilen Energie ausgestiegen werden kann, desto günstiger wird es langfristig gesehen,

Anreize werden vermutlich nicht ausreichen. Wie bei den meisten Umwälzungen wird es vermutlich "Zuckerbrot und Peitsche" benötigen. Die rein liberale Haltung "der Markt wird es richten" hat es in Wirklichkeit noch nie gerichtet

Der Druck auf die noch verbleibenden Grünflächen und landwirtschaftlich genutzten Böden wird immer grösser. Deshalb muss vermehrt gegen "Innen" gebaut werden.

Dies war der klare Auftrag der Landsgemeinde.

Damit können die Strassen entlastet und die Umwelt geschont werden. Mit einem zeitgemässen öffentlichen Verkehr könnte der Kanton Glarus und insbesondere die Gemeinde Glarus Süd für Neuzuzüger*innen attraktiver gemacht werden.

Nicht verkehrspriorisierte Strassen sollten auf tempo 30 reduziert werden. Dies ist nicht nur sicherer für alle Verkehrsteilnehmer*innen, sondern auch gesünder (Lärm, Abgase etc.).

Die Umfahrung Glarus ist für ein wirtschaftlich attraktives Glarus Süd notwenig, jedoch ist dies auf Bundesebene angesiedelt. Ein Kapazitätsausbau und noch mehr Parkplätze sind dagegen nicht angezeigt, dies fördert nur noch mehr Verkehr.

"Digital-First"-Prinzip ja, digital only noch nicht. Dies wird in der nächsten Generation möglich sein.

Die internationale Zusammenarbeit ist Sache des Bundes.

Es soll primär die bestgeeignetste Person eingestellt werden. Dazu ist es jedoch notwendig, dass die Rahmenbedingen für alle Arbeitnehmenden (z.B. Mütter, Alleinerziehende) diese Chancen ermöglichen

George Orwells 1984 ist ein mahnendes Beispiel von totaler Überwachung, das darf nicht die Lösunf sein.

Eignung ist für mich keine Frage der Nationalität

An neuralgischen Orten wie Bahnhöfen etc. könnte eine erhöhte Präsenz für ein grösseres Sicherheitsgefühl sorgen, aber ist nicht per se überall notwendig und zielführend.

Die häufigsten Tatorte in der Schweiz sind leider immer noch in den eigenen vier Wänden. Auch die Rate der Femizide ist leider immer noch steigend. Hier ist sowohl der Bund als auch die Kantone in der Pflicht.

Die freie Marktwirtschaft ist nicht zwingend sozial und nachhaltig, produziert grosse externe Kosten, welche die Allgemeinheit zu tragen hat. Zudem verleitet sie, den Gewinn auf Kosten der andern zu maximieren. Das viel umworbene "trickle-down"-Prinzip tritt nicht ein, der Profit bleibt bei den Obersten hängen.

Grundsätzlich wäre es in einer idealen Welt möglich, wenn beiden Elternteile gleichberechtigt die Kinderbetreuung und -erziehung teilen könnten.

Für mich nicht ein entweder oder oder. Das Endziel sollte in den meisten Fällen die Wiedereingliederung sein. Bestrafung braucht es trotzdem, gemäss StGB

Die Wirtschaft fusst auf einer intakten Umwelt, man kann die Geldnoten schlicht nicht essen. Ein starker, zukunftsorientierter Umweltschutz kann auch ein Treiber für die Wirtschaft sein --> ökologische Transformation. Je eher auf diesen Zug aufgesprungen wird, desto agiler und fitter ist unsere Wirtschaft in der zukunft.