Annick Remy-Ruffieux

Le problème c'est qu'il faudrait pouvoir faire du cas par cas. Typiquement je soutiendrais un durcissement des sanctions en cas de fraude - qui plus est pour les récidivistes.

Cela dépend du niveau de difficultés ou d'handicap de l'enfant.

Je ne suis pas contre la culture - que je consomme beaucoup - mais cela ne peut pas être le seul sujet pour leuquel un montant est inscrit dans la loi, qui plus est en cette période de finances tendues.

Il ne faut ni interdire ni obliger. Cela dépend du contexte, de récepteur du message, du sujet.

Cela dépend de ce qu'on met dans le paquet "transition écologique". Il est nécessaire que les montants investis à cette fin aient un impact direct et non une augmentation administrative ou d'emplois seulement.

Les charges structurelles du canton sont trop fortes par rapport à ses entrées. En ce sens il est urgent de revoir l'organisation de l'Etat en mettant les priorités où les personnes apportent une plus-value et non en couches hiérarchiques intermédiaires.

L'égalité des genres ne se règle pas seulement au niveau des salaires. C'est l'un des symptômes mais encore faut-il vraiment comparer à situations égales. Toutefois il est évident que nous sommes loin de l'égalité, pour preuve la composition des Conseils d'Administration de grandes entreprises fribourgeoises par exemple. Sans souhaiter des quotas, la résolution du problème semble toutefois peu avancer...

Oui pour les transports publics mais pas forcément pour les services administratifs pour lesquels une centralisation fait du sens. Il ne faut toutefois pas que Fribourg-Ville soit systématiquement favorisé pour les emplois administratifs, les autres chefs-lieus des districts méritent également ces emplois qui restent ainsi accessibles à leurs villages voisins "ruraux".

Dans les faits, oui, mais dans la pratique c'est juste impossible !

Le soutien doit également toucher les périphéries et ne pas se concentrer sur les centres.

Il est toutefois impératif de tenir compte des différences de vie et de réalité entre les centres urbains et les périphéries. La réflexion et les moyens doivent être distribués égalitairement et ne doivent pas amener des solutions dogmatiques et impraticables pour les périphéries par exemple.

Je soutiens les buts du Plan Climat tels qu'ils sont actuellement discutés, faisant suite à de nombreuses réflexions et consensus et financièrement assumable. Les actions doivent être pragmatiques et avoir un impact direct et non augmenter des EPT dans les bureaux ou apporter encore une complexité administrative sans réel effet.

Ca dépend ce qu'on entend pas "davantage soutenir". Toutefois il est évident que la végétalisation des surfaces imperméables sera un élément clé permettant d'assumer les fortes pluies et d'aider en période de chaleur. Il faut donc également diminuer les surfaces imperméables elles-mêmes.

Il est toutefois important qu'un service "sur place" reste existant et que les services restent accessibles par téléphone notamment.

Cela dépend de quel crime on parle ! Pour les crimes portés sur les personnes il est peu compréhensible de mettre d'autres gens innocents en danger pour réintégrer les personnes dangereuses.