Colin Donaldson

Nous venons d'augmenter l'age de la retraite pour les femmes, donc c'est pas le moment pour le faire. Mais l'amélioration de la qualité de vie, il faudrait permettre une plus grande flexibilité pour ceux qui veulent continuer à travailler sans les stigmatiser.

Le système de paiement des primes ne prends pas en compte le revenu, il faudrait donc aider les gens qui en ont le plus besoin (familles, bas revenus, etc). Mais ce n'est pas cela qui réduira les couts de la santé.

Si l'Etat devient trop policier cela risque d'encourager encore plus les conspirationnistes. Mieux veut informer en toute transparence.

Il serait mieux d'avoir une proximité avec les écoles standard en permettant des échanges. La scolarité mixte coûte cher sans forcément aider les personnes concernées, et perturbe les autres.

Les études montrent clairement l'impact de l'environnement familial sur la réussite académique. Les enfants issus de la migration n'ont pas les même chances que ceux qui ont grandi avec des parents parlant le français. Ceci aiderait à combler ce fossé.

Il ne vaut peut-être pas la peine de pénaliser le Canabis, mais une légalisation entière amènerait à faire croire que le canabis n'est pas néfaste, alors que des recherches récentes montre clairement le contraire.

Je dirais la seule exception devrait être pour les personnes "inter-sexe", mais l'auto-déclaration du genre (ce qui est ce qui est vers ce que cette proposition tends) amène beaucoup d'autres problèmes, tel que la protection des femmes, etc.

Pour ce qui est des droits fondamentaux oui. Mais pas pour la procréation médicalement assistée, ou le droit à l'enfant.

Certains domaines sont très compliqués à liberaliser, car il faut des gros investissements à long terme dans les infrastructures, et souvent il en advient que l'état passe à la trappe tôt ou tard pour le manque d'investissement du monde privé.

Si on élargit les autoroutes, on n'amène que les bouchons plus proche des villes. La recherche le prouve.

Cela se passera que l'on légifère ou pas, car les voitures électriques sont déjà bien moins cher à l'utilisation et seront très prochainement moins cher à l'achat, ce que la population ne perçoit pas encore. Il faudrait aider à la reconversion les métiers qui ne seront plus demandés pour alléger la transition (mécaniciens par exemple).

Les interdits peuvent vite devenir des points politique qui retardent encore plus les projets. L'incitation est meilleur et peut faire gagner tout le monde.

Il ne faut pas sacraliser notre conception du paysage au détriment de la nature et de la biodiversité. Au cas par cas, il faut pouvoir montrer donc un peu de souplesse tant que les arguments environnementaux sont convaincants.

Très partagé sur cette question. Si la technologie pour les petites centrales progresse à coût abordable progresse, alors cela peut valoir la peine à moyen terme. A long terme il vaut mieux s'en débarrasser, mais si nous ne trouvons pas les moyens d'arriver à nos objectifs climatique avec les renouvelable et qu'une technologie sûr existe, je ne jetterais pas complètement l'idée.

En coordination avec les autres Etats oui.

Tout échanges avec d'autres pays demande une collaboration et de relations. La participation aux programmes de recherche européens est primordiale. Le contrôle des monopoles ainsi que des grandes plateforme internet ne peut se faire qu'avec une bonne collaboration avec nos voisins.

La notion que la Suisse a toujours été entièrement neutre est un mythe. La Suisse doit soutenir un système de droit international là ou s'est possible.

Oui, pour les domaines ou un marché existe, mais il faut aussi avoir une régulation forte qui permette le marché (contre les cartels, monopoles et manipulations du marché).

Avoir des prisons pleines ne résout rien. Il suffit de voir les États Unis.

L'avenir du pays dépends de la formation et de la recherche.