Boris Calame

C’est surtout une révison urgente du système de la Lamal qui doit être instaurée. Le système actuel fait que nombre de personnes renoncent au soin pour des raisons économiques et « acceptent » une péjoration de leurs santés. Les coûts sur le plus long terme sont ainsi certainement bien plus élevés.

La statut de marié ne peut-être être l’indicateur de la capacité de vivre. On peut en effet être marié et vivre séparément, mais aussi vivre ensemble sans pour autant être marié. Une imposition individuelle avec des déductions clarifiées semble bien plus pertinent.

Mais avec des moyens dédiés et des effectifs réduits.

Dans tous les domaines les exigences augmentent, cela engendre de plus en plus de personnes qui sont laissées de côté dans leurs formations initiales et secondaires, c’est trop de portes qui se ferment alors même que le potentiel de chacun mérite de pouvoir se réaliser.

Mais cela dépend d’abord des besoins réels et des priorités retenues.

Les cantons contributeurs ne peuvent se faire entendre des cantons receveurs. Le système est bloqué par une majorité de receveurs.

Le salaire minimum doit être pondéré selon le canton/lieu de résidence. Le cours de la vie étant très différent entre les cantons ville et les cantons « ruraux ».

Ce serait une ouverture à la consommation de toutes les énergies électriques, indépendamment de leur impact climatique et/ou environnemental. Nous devons avoir des stratégies locales avec nos Services industriels publics.

La protection contre le bruit est un élément clef de santé publique. Le bruit impacte également la personne dans ses capacités d’apprentissage, de formation et de travail.

Au regard des enjeux climatiques et environnementaux, la priorité doit aller au renforcement des services de transports publics, à la protection de l’environnement (biodiversité) et à la production agricole locale.

L’Etat doit poser un cadre contraignant. Certains produits trop peu efficients doivent être interdits de vente et d’importation.

Les procédures d’autorisation doivent être regroupées pour permettre la réalisation des projets dans un temps raisonnable. Toutefois, la production d’énergie ne peut se faire au détriment de la protection de l’environnement et du maintient, voir du développement de la biodiversité. Pour les grands projets, un processus d’évaluation « neutre » pourrait être mis en place suffisamment en amont (par ex. commission ad hoc), ceci pour permettre un arbitrage initial des projets.

La protection de la biodiversité est nécessaire à la survie de l’humanité. Le pourcentage ne me semble pas obligatoirement prioritaire, mais bien plus la qualité, la distribution et la diversité des biotopes. Un système de « notation » permettait (sans doute) de prioriser les actions et autres aménagements nécessaires.

Une interdiction de certains produits ferait clairement sens. La libre économie ne devrait plus pouvoir mettre sur le marché n’importe quel produit sans en assurer sa reprise et son recyclage.

L’impact des ondes sur le vivant n’est à ce jour pas suffisamment étayé. Les réseaux filaires devraient être privilégiés.

Les cantons, dans le cadre de leurs prérogatives, sont à même de s’organiser. Le cas échéant, ils peuvent aussi collaborer, notamment dans le développement de solutions informatiques mutualisées.

Le système d’aujourd’hui m’est pas équitable. Indépendamment du montant final, un financement par l’impôt me semblerait plus juste. Ne pas oublier que le revenu de la redevance permet d’assurer une diffusion d’informations de service public ne nombreux acteurs médiatiques locaux, soit bien plus large que la seule SSR.

Oui du moment où c’est un droit et non une obligation. Ce serait une bonne entrée dans la citoyenneté et permettrait des discussions y relatives notamment dans le cercle familial.

Cela dépend tout de la généralisation du dit service et des missions qui luis seraient confiées. Certainement qu’une réforme global le serait la bienvenue, on pourrait imaginer une partie en service armé et l’autre en service non armé avec des prestations de proximité. Une forme d’intégration du service civil et/ou de la protection civile permettant de limiter les coûts de matériel et d’infrastructures, ainsi que d’améliorer l’efficacité et la réactivité d’ensemble.

Difficile de regarder faire l’horreur de la guerre sans apporter son soutien aux agressés.

Réintroduire les contrôles ou, plus justement, en augmenter drastiquement la fréquence engendrerait la paralysie de nos frontières.

Pour autant que l’entreprise soit et reste responsable de ses actes sur le long terme.

Nous sommes toutes et tous dépendants de l’autre. Peut-être alors que le juste prix devrait être la priorité afin que chacun puisse vivre dignement.

La réponse ne peut-être univoque car chaque configuration familiale amène à des besoins différents. Toutefois, un enfant a besoin de ses parents pour bien grandir, mais aussi de temps de socialisation en dehors de la famille. A terme, le temps de travail devrait être réduit et le temps de présence auprès des enfants augmenté. Les crèches devraient prévoir de la place pour chaque enfants, ceci avec des temps variables de présence (20 à 60%, voir 80%) jusqu’au développement d’une offre équitable.

C’est le cas dans certains domaines et pas du tout dans d’autres. Le numérique est un risque majeur, notamment pour les entreprises, en matière de sécurité. Les opérateurs de réseaux doivent bien plus performants en matière de cyber attaques.

La prison doit permettre la réinsertion, sauf quand cela n’est pas possible pour des raisons de sécurité.

La formation est la seule valeurs économique ajoutée que l’on a pour assurer la « qualité suisse ». Il faut investir dans le futur et les formations liées, mais aussi assurer la formation continue pour chacune et chacun.