Florian Mantione

Sicherlich existieren Berufe, in denen man weit über das aktuelle Rentenalter arbeiten könnte. Eine Vielzahl von Berufen jedoch, wenn nicht die Mehrheit, sind bereits mit dem aktuellen Rentenalter an ihrer Obergrenze angekommen. Keine Pflegekraft und auch kein Arbeiter auf dem Bau kann noch länger arbeiten, als es jetzt bereits verlangt wird.

Obwohl es ein schöner und wenn ins Abstrakte versetzt, sinnvoller Gedanke ist, müssen die Äußeren Umstände bedacht werden, die in diesem Fall insbesondere der Arbeitgeber und das Fehlen am Arbeitsplatz darstellt. Würden Ausgleichsmöglichkeiten in Anbetracht gezogen werden, wäre eine solche Maßnahme denkbar und das, wie sich in gewissen Kantonen schon gezeigt hat, mit Erfolg.

Fördern wir das Gemeinnützige, wird es weniger Fälle geben, wo Personen oder Familien an die Grenze des von kapitalistisch ausgerichteten Firmen für bezahlbare Wohnungen Machbaren stoßen. Natürlich will ein vermehrter gemeinnütziger Wohnungsbau auch irgendwie bezahlt werden, doch sollten wir uns die Frage stellen, ob es uns als Gesellschaft nicht weiterbringt, in solche Bereiche zu investieren.

Wann penetriert eine Plicht die Freiheit und wann kann das sogar sinnvoll oder notwendig sein? In diesem Fall denke ich, dass eine Notwendigkeit nicht besteht und damit steht die Sinnhaftigkeit des Vorschlags an zweiter Stelle, denn an erster Stelle sollte die Freiheit der Eltern stehen, zu entscheiden, was gut für ihr Kind ist. Nicht jedes Elternhaus trifft sinnvolle Entscheidungen für ihr Kind, aber sollte deswegen der Staat das Recht zur verallgemeinerten Entscheidungsvollmacht erhalten?

Wer profitiert hier und wem wird geschadet? Dem Konsument, der sein Zuckerkonsum unter Kontrolle hält, wird geschadet, dem, der einen zu hohen Konsum pflegt profitiert eher davon. Aber sollten nicht die Hersteller ins Zielkreuz genommen werden, wenn dutzende Produkte auf dem Markt sind, die einen unnötig hohen Zuckergehalt haben? Die Intention hinter der Zuckersteuer ist korrekt und angebracht, die gedachte Umsetzung lässt jedoch zu Wünschen übrig.

Integration kann großartig sein für Kinder, die sich trotz ihrer gegebenen Einschränkungen in einer regulären Klasse wohlfühlen und die Unterstützung erhalten, die sie benötigen; und hier liegt der Knackpunkt: In Schulen, die speziell ausgelegt sind auf Kinder mit besonderen Bedürfnissen, fühlen sich Kinder in den meisten aller Fälle wohl. Der Konflikt ist viel wahrscheinlicher in regulären Klassen. Es darf nicht zur Erwartungshaltung kommen, dass jedes Kind sich wohlfühlen muss.

Haben wir zu viele junge Menschen, die sich um Bildung bemühen und Potenzial auf einen ausgezeichneten Werdegang haben? Oder haben wir schlicht zu wenig Gebäude und Lehrkräfte, um diese jungen Menschen unterzubringen? Ist eine Erhöhung der Anforderungen eine Lösung oder nur ein Versuch, dem Problem auszuweichen?

Potenzial ist überall zu finden und nichts ist schlimmer, als wenn dieses Potenzial verloren geht oder an finanziellen Mitteln scheitern muss. In die Zukunft der Gesellschaft zu investieren (denn nichts anderes würde durch eine Förderung geschehen), war noch nie eine schlechte Wahl.

Bei der Einbürgerung geht es nicht darum, den Anwärter möglichst schnell zum Schweizer Bürger zu machen, es geht darum, dass der Anwärter die Identität der Schweiz kennenlernt und sich damit identifizieren kann. Was ist denn wert, wenn die Schweizer Bürgerschafft auf der Identitätskarte zu finden ist, aber nicht in den Menschen, die die Karte tragen?

Das Wählen ist wohl eines, wenn nicht das größte Privileg des Schweizer Bürgers. Es gibt Möglichkeiten, dieses Privileg zu erhalten, gerade wenn man zehn Jahre eine Schweizer Gemeinde als Wohnort bezeichnen kann. Wie erlauben wir, dass Privilegien verdient werden können? Ich denke, der jetzige Weg ist dafür angebracht und auch ausreichend.

Cannabis soll glücklich machen und Stress freilassen. Es ist aber auch eine Droge und gleich wie mit den Volksdrogen, die unser Land jetzt schon hat (sei es nur Zucker oder Kaffee), kommt sie zu einem Preis. In einer fortschrittlichen Gesellschaft sollten Drogen keinen Platz haben, eigentlich versuchen wir, uns genau von dem zu entfernen. Wieso also zurückrudern? Eine Legalisierung wird uns nicht voranbringen.

Während das Gendern bereits mehrere Problematiken mit sich bringt, wäre eine solche Einführung mit einem Stich ins Herz für eine entwickelte Gesellschaft gleichzusetzen. Hier geht es nicht um Diskriminierung: Es gibt bereits über einhundert (in Teilen der Welt gesellschaftlich anerkannte) Geschlechter. Führen wir ein Drittes ein, wird bald ein Viertes verlangt. Das führt zu unzähligen Problemen in sämtlichen amtlichen Angelegenheiten, auch auf die Justiz und die allgemeinen Rechte bezogen.

Es geht schon fast unter Betrug, werden manche Geräte so konzipiert, nur ein begrenzte Lebenszeit zu haben. Reparaturen sollten möglich sein und vom Hersteller versucht vermieden zu werden. Eine solche Neuerung ist absolut sinnvoll.

Es gibt (oder zumindest etwas Vergleichbares) eine Afterweisheit. Es ist sinnvoll, lasten wir, was manchmal die Qual der Wahl ist, keinen Jugendlichen auf, aber auch nicht, die damit verbundene Verantwortung.

Die Neutralität der Schweiz war schon immer mit schweren Entscheidungen verbunden. Aber sie hat sich bewährt und uns sollte viel daran liegen, unsere Neutralität zu wahren.

Das Schlechte überwiegt hier das Gute. Es ist sehr kritisch anzusehen, wenn ohne das eigene Wissen oder Einverständnis, über Gesichtserkennung Daten über einem gesammelt werden können und diese für alle möglichen Zwecke eingesetzt werden können. Wie gesagt, es gibt gute und schlechte Seiten, aber das Schlechte überwiegt hier das Gute.

Hier muss das klassische Rollenbild von Mann und Frau nicht befolgt werden, es kann gewechselt werden oder aber man teilt die Betreuung unter den Elternteilen auf. Jedoch muss ein Kind eine Hauptbezugsperson haben. Das ist in den meisten Fällen die Mutter.

Wir greifen nach den Chancen, wie wir nach den Sternen greifen, aber an den Risiken drohen wir uns zu verbrennen und das in ganz und gar fürchterlichem Ausmaß.

Eine Bestrafung kann schnell erfolgen, war sie jedoch nicht effektiv, wird eine Wiedereingliederung nur schwer von Statten gehen. Doch umgekehrt ist es genauso: Es kann auch passieren, dass eine Wiedereingliederung auf Grund der getroffenen Maßnahmen nicht erfolgreich ausfallen kann.